野原覺
会議録に記録された「野原覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,513 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/02/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会80 件・80%
- 文教委員会20 件・20%
※ 全 5,513 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 私は、厚生大臣、なるべく早く終わろうと思った、五カ年計画のところは簡単に通れるだろうと思った。ところがとんでもないことをあなたはおっしゃるのですね。数字のない計画がありますか。あなた、数字のない、総額のない計画がございますか。五カ年計画といったら、三十八年度を起点として四十二年度までの年度別の計画を確立して初めて五カ年計画じゃないですか。五カ年計画じゃないじゃないですか、今の御答弁では。それならはっきりした数字をお示…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 その事業量の事業費を聞いているんですよ。計画というものは金の計画が大事じゃないですか。それだけの事業量でいけば、総事業費は総額において幾らになるのかということをお伺いしたい、はっきりおっしゃって下さい。時間をとっては困りますよ。それが言えないということはないでしょう。そんなばかなことないでしょう。そんなことでは審議できませんよ。
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 実にずさんきわまりないですね。局長、これはあなたの方の環境衛生局から出ているのですよ。その数字が、幾ら試算かしりませんが、何百億も変動してはたまったものではありませんよ。今あなたが言われたのは、総事業費千九百五十億、これは総ワクです。そういたしますと、私がお尋ねしたいことは、それでいきましょう。局長の今言った数字は私は反対です、そんなものでできはしない。一つ一つ裏打ちを聞いたら半日かかりますよ。私はお尋ねしようと思っ…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 それじゃこれは計画じゃないですね。大まかな目標を立てただけで、何が緊急五カ年計画ですか。局長は年度別に言えないじゃないですか。いいかげんなことを言っては困りますよ。総事業費だって実にあいまいじゃありませんか。こんな計画がどこにありますか。これはいけませんよ。 そういうことを言っても時間をとるから私は急ぎます。あなたは三十九年度から先は言えない。どうもないらしい。そこでお聞きしたいことは、今厚生省が立てておる総事業費、…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 総ワクについても大蔵省とは合意に達していないのですね。それじゃ局長の答弁とあなたの答弁と食い違っていますよ。総ワクについても大体の合意に達していないのですか、大臣。
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 私は最初子供みたいな質問をしたのです。本年度のこの清掃関係の予算は五カ年計画に立ったものですかと聞いたら、そうですとあなたは言った。速記を調べて下さい。五カ年計画に立ったものならば、五カ年計画の総事業費の上に立った予算でなければならぬでしょう。大蔵省から反対されたら、これはつぶれてしまうじゃありませんか。そんな砂上の樓閣みたような、吹けば飛ぶような、三十八年度の予算は何も根底がないじゃありませんか。今の私の質疑ではっ…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 そういたしますと、三十八年度の予算は、屎尿、ごみについて、補助金がざっと四十億円、そうして起債が車まで含めて五十五億円だったと思う。そういたしますと、あれは三分の一の補助金として四十億ですから、その総計が百二十億円ですね。そして起債が五十五億円ですから、合計して三十八年度の事業費は百七十五億円ということになります。ところが、二千億の五カ年計画ならば、少なくとも年間平均して四百億の起債を含む金額を用意しなければならぬ。…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 厚生大臣あまり理屈をおっしゃらぬ方がいいですよ。この質疑応答は、人が聞いておる通り、これはあなたの負けですよ。私はよく聞いて下さいよとだめを押して五カ年計画に基づいた要求ですかと聞いた。五カ年計画に基づいた要求ですかということは、総ワクがきまり、各年度別の金額を持って、三十八年度の予算を計上したのかということです。それにあなたが負け惜しみか知りませんが、いろいろ理屈をいいますと、また私がそれにひっかかる。時間がござい…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 これはあなた方の責任ばかりではないのですが、自治省とはどういう話し合いをして指導をしておりますか。
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 歴史的な沿革がございますから、私もただいま直営にしてしまえとは言わない。これは理想をいえば直営にすべきなんです。ところが直ちにそれを直営にしてしまえといっても、これはなかなか容易ならぬことだと思います。ただ問題は、民営化にあとずさりするとは何事ですか。これから気をつけて指導しますと申されましたが、今まで気をつけて指導してきたんですね。それが民営化にあと戻りしていく。これはどこかに私は重大な欠陥があると思います。どう考…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 非常に誠意のある御答弁をいただいて、そういう御答弁をいただけるなら話は早いです。これはぜひ一つ検討して下さい。汚物取扱業、これを民間にやらせるという制度は私は廃止すべきではなかろうかと考えておるのです。これは地方自治法の精神からいってもそうです。清掃事業を民間にやらしたら金もうけですよ。これは地方公共団体の責任でやらねばならぬ仕事なんです、法の建前は。憲法からいいましても、自治法の精神からいいましても、それを民間でや…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 大体でいいです。課長もおることですから……。
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 それでは後刻この問題は一つ御発表願いたい。その上で手数料の問題は、私の意見なり質問を申し上げたいと思うのであります。 私がここで申し上げましたことは、清掃事務というのは、厚生大臣、これは収益事業ではないということです。公益事業なんです。金もうけで清掃事業をやっちゃいかぬということです。私はそう思います。大臣はどう考えられますか。
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 そうなって参りますと、その観点から手数料というものを私どもが分析してみる必要があろうと思います。金沢市では住民税が一番最低が一人平均年四百円です。ところが三百六十円に近いこの手数料がおっかぶさってきたんです。住民税が倍になったんです。清掃税法です。こんなものは税法にはございませんね。ところが手数料というのは事実上の清掃税になって全国にやかましいのです。これは私は非常に問題があると思うのです。従って手数料についても、今…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 私は昨年の国会でも申し上げたのです。地方自治法の二百二十二条によりますと手数料を取るのです。それは特定の個人が自分の利益のために要求した場合に取る。たとえば印鑑証明を市役所にもらいに行くと取るのです。公簿の閲覧を要求すると手数料を取られます。身元証明をしてもらおうと思えば手数料を取られます。これは特定の個人が特定の自分の利益のために役所に御迷惑をかけたというので料金を払うのです。あなたはある地域と言いますけれども、東…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 野放しですね。あなたは定見を持たない。あげて何やら研究会——これは荻田さんの研究会だろうと思いますが、厚生省も入っておりますけれども、都市センターの収益事業でやっておる委員会だそうですね。私はあの委員会にも意見があります。ああいう重要な委員会を、都市センターの収益事業でやらないで、なぜ厚生省はもっと権威あるものにしないのか。大臣の諮問機関に育てるということも一つの手です。そこの意見を待たなければわからないというような…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 結論を急ぎましょう。とるべき責任があるのです。手数料は本質的に払うべきものではない。清掃法二十条に、条例できめるならば手数料をとってもよいとうたっておりますから、みんな二十条に便乗してとっておるのですけれども、実はこれは清掃法二十条違反なんです。清掃法二十条のいっておることは、一人一日平均五百グラムぐらいのごみは当然とるべき責任がある、ところが、ここに大きな八百屋さんがあって、その八百屋さんがよそよりもうんとごみを出…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 汚物の処分で手数料をとるのは、特定人に対する市町村のサービスではさらさらございません。これは汚物の一般性つまり不特定人に対し当然の責任によってとるのでございますから、当然手数料がなければならぬという理屈はないのです。それをみな手数料をとっておる。これは検討されるということでございますから、私はこれ以上固執いたしません。 そこで直営論に戻りますが、これは大臣、民間の業者に委託してやりますとチップを要求するのですね。困っ…
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 三十六年は……。
第43回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○野原（覺）分科員 どうも数字をお隠しになられてはいけません。そうすると三十五年度は大体六十四億ですね。三十六年度は集計中だと言いいますけれども、三十六年度の集計はできておるでしょう。お隠しになってはいけませんよ。私の手元にございますよ。これは都市センターの研究委員会の数字があります。これは間違いですか。あなたの方がつかまれないで、民間の委員会がこういったデータを持っておるとは何事ですか。三十六年、局長おっしゃって下さい。