野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 最近の郵政事業の内容を見ますと、一種、二種と、それからその他の郵便物とのバランスが非常にくずれておる。昭和四十年ごろになると、全くその逆になる、こういうことが郵政要覧の中に書かれておるわけですが、これらに対して、どういうふうな対策をとられておるか。
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 郵政省としては、その基本的な政策なんですが、将来そういうバランスが逆になってもいい、とにかく一種も二種も、あるいはその他の郵便物も、どんどんふやしていけばいいんだ、一種、二種が、バランスがくずれて、逆に少なくなっても、それはやむを得ないんだ、こういうふうにお考えになっているのか。三種以下の郵便物は抑えようとされているのか。その点は、どちらですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 郵便局で、これらの郵便物が取り扱われるというのは、先ほど来郵政大臣が言っておられるように、比較的安い料金だから、どんどん郵便局にくるわけですね。それをあなたの方は、抑制するなにはないんだ、考え方はないんだということになれば、やはり郵政要覧で述べているように、昭和四十年になると、これが逆転してくるということは、これは、とめようがないと思う。 そういうことになると、先ほどあなたが言われたように、三種、四種は、もう原価割れなんだか…
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 あなたの答弁を聞いていると、五年後も何とかやっていけるという程度の答弁ですね。何とかかんとか、やりくりできるだろう、こういう答弁ですよ、やっぱり。ますます郵政事業が、その事業内容が改善されるというような答弁は一つもないのですよ。その点が私は危ないと思う。もしも将来三種以下の郵便物がうんとふえて、一種二種が減っていくということになると、ますます経営が苦しくなるということは明らかです。それはもう原価割れしているのですからね。その…
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 そうすると、五年の間には、やはり抜本的な対策を必要とするという時期が必ずくるだろう、こういうふうに予想される、それについては、この法案が通ったあと、すぐ準備を始める、こういうことですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 あなたは、事務当局に命じて長期計画を立てておられるというのだが、われわれが何回要求しても、その長期計画はいまだに出てこないのだ。それはなぜかというと——私はできぬと思うのです、郵政省は。電電なんかは、さっさと作って、法案を作って、十三カ年間の計画を立てて、昭和四十七年までの青写真を作って、それで計画を立てて実施してしまっている。郵政省の場合には、来年のことがわからぬのですから、それが現実の郵政事業の実態じゃないですかね。それ…
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 私が、何回も要求しながら、出さないでも文句を言わないのは、おそらくできないだろうと見ているのですよ。無理だというんです。現在のような状況で、それは長期計画を立てろといったって、ただ何ぼ収入があって、何ぼ給料を払うかということを毎年繰り返しておる。その中に、ほとんど見るべき施設はない。そんな金は生んでいない。そんなところに、長期計画は私は立たぬと見ておるのだが、そこが私は問題だという。 そうすると、昭和四十七年度になると、電電…
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 ちょっと今、あなたの答弁の中で聞き漏らしたのですが、普通局の中ですみやかに改善をし、あるいはまた新築をしなければならない局数というのは幾つあるのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 それは五カ年計画ですか、それで全部終わるのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 特定局の集配局では、どれくらい要改善局舎があるのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 そうすると、五百六十局やれば、何％くらい完了するのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第22号
○野上元君 数字はあとでもらえばいいので、別にあなたを困らせるために質問しておらないので、あとでもらいますが、おそらく何％でもないと私は思う。それを全部をやるということになると、相当、年数が必要だと思う。しかも今日、予算の関係かどうかしりませんが、新しい局舎が建っても、すぐ翌年あたりに狭隘を訴えられる、増築を訴えられるような状況で、非常にひんぴんとしてあちこちから陳情を受けるわけですが、そういうことのないように、今後は一つ十分に計画を立…
第38回 参議院 逓信委員会 第18号
○野上元君 本法の改正の目的は、料金を改定することによって、事業収支の均衡をはかることがおもなる目的とされておるようでありまするが、現在事業収支にかなりの不均衡を生じておると言っておられるのですが、これはどういう状態になっているのか、明らかにされたいと思います。
第38回 参議院 逓信委員会 第18号
○野上元君 その理由は何ですか、赤字になっておる理由は何ですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第18号
○野上元君 そうすると、結論的には人件費の増加率の方が事業の成長率を上回っておる、こういうことになりますか。
第38回 参議院 逓信委員会 第18号
○野上元君 人件費の増加というのはどういう種類になっておるのですか。たとえば人員の増加による人件費の増加なのか、人員の増加はないけれども、ベースアップ、給与ベースの上昇によるのか、そのいずれの理由によるのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第18号
○野上元君 そうすると、今回行なわれんとする料金改正は、以上のような点を十分考慮に入れて改正をし、将来再び不均衡が生ずることがないという、近い将来にはそういうことがないという見通しを立てた上の料金改正であるかどうか、その点を一つお聞きしたい。
第38回 参議院 逓信委員会 第18号
○野上元君 私の質問にずばりと答えていただきたいのですが、今回の改正によって、どれぐらいの収支が改善せられ、そうして将来どれだけ長続きするのか、こういうことを聞いているのです。
第38回 参議院 逓信委員会 第18号
○野上元君 先ほど、現在の赤字の金額は二億八千万円と言われたわけですが、今回の料金改定によってどれだけの増収になるのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第18号
○野上元君 その点は一応了解をいたしますが、その次にお聞きしたいことは、郵便振替貯金法の一部を改正する法律案の提案理由説明資料の中にこういうふうにうたわれているのですが、この料金の決定にあたっては、原価を償うこととするのが建前であるが、必ずしも個別原価主義をとることなく、郵便為替事業と郵便振替貯金事業との両事業を通じて、全体としての収支のバランスをとるのだ、こういうことを言っておられるのですが、原価計算主義でいくのが建前であるけれども、…