野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 どうして思い切って全部一緒に配達するようにしなかったのですか。それは当然じゃないですかね。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 この法律が通過したら、新しい建築には、三階以上の高層建築には全部つけなければならない、こういうふうに法律で定められるわけですね。既存のものについては、その法律の適用はどうなるのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 それは最終的にはやはり勧奨であって、法の適用は受けないと、こういうわけですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 次に、現金封入の問題なんですが、現金を封入することを今後は禁ずるわけですね。しかし、別に罰則はないわけですね。そうすると、入れたものはどうなるのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 それは、発見されれば差出人に返す、発見されなければそのままだと、こういうことになるわけですね。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 そうすると、法を改正した効果というのはあまり認められないと、こう考えてよろしいですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 一応これは、現金を為替で送ったり、あるいはまた現金封入の封筒を使って送ることを避けて、いわゆる一つの法をくぐってやるわけですね。そういうことが発見された場合に、罰則がないということになれば、従来とちっとも変わらないというふうに考えるのだが、これは当然罰則を設けるべきだと思うのだが、その点はどうねんですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 かりに現金封入をされた封書が紛失してしまったということになった場合には、その損害賠償請求権は、これは当然ないのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 そのことは、何か法律にうたってあるのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 その法条によって適用を除外されておると、こういう解釈ですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 次には、僻地における郵便の取り扱いですが、あれは郵便法第何条でしたか、私は忘れましたが、これに対する対策というのは将来どういうふうにお考えになっておりますか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 今日この四十六条適用地域というのは、全国で何カ所あるのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 その法の適用を受けた四千六百カ所は、従来増減がありましたか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 この四十六条適用地域の最高のときは何カ所ぐらいですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 その点については、先ほども将来の方策を述べられたんですが、非常にまあ困っておるという陳情を受けるわけです。一つできるだけ便宜をはかるように、ぜひ取りはからいを願いたいと思います。 それからこの二十七ページに「電気通信施設改廃実施予定計画」というのがございますが、これによると、三十七年度までのやつが、電電公社の計画に基づいて、ここに載っているわけですが、これを全部、実施すると、関係しておる従業員数はどれぐらいになりますか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 そうじゃなくて、この計画に載っておる局の自動改式、あるいはその他の方式に切りかえた場合に、そこに働いておる、関係しておる従事員の数はどれぐらいになるかと。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 そうでなくして、私の聞いているのは、自動改式になったり、あるいはその他の方法で直営化された場合に異動しなければならぬ、いわゆる手あきになる人員です。は、どのくらいになるのかと聞いているのです。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 そうすると、三十六年度と三十七年度と合わせて二千七百名の従業員が電電公社の方に移転をする予定だと、こういうふうに解釈してよろしいですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 そのことについて電電公社との間に話し合いは成立しておるのですか。
第38回 参議院 逓信委員会 第26号
○野上元君 そうすると電電公社では、これは全部を引き、受けるという約束はしておらないので、電電公社の要るだけの人間は来てもらうが、余った人間は郵政省でこれは引き取る、こういう約束ができておる、こう解釈してよろしいですか。