野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 よくわかりました。それで私ちょっとこの表だけを見ますと、このカバレージは昼間のものであるということであるとするならば、あまりめに莫大な経費がかかり過ぎるのじゃないか。企業経営から見てちょっとまずいのじゃないかという考えをしたのですが、今のお話を聞いて夜間は相当カバレージが落ちる、質的にも落ちるということでありますと、その話よくわかりますが、現実に直してみて、昼間のカバレージの九九・九％というのは夜間に直しますとどのくらいにな…
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 三十六年度末の状態はそれでわかりましたが、四十二年度末ににおいては、御承知のように長期計画としてＦＭとの併用が考えられておるということになりますと、四十二年度末におけるカバレージは九九・九％になっておりますが、これは昼と夜は非常に接近したものと考えてよろしいのですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 もちろん若干の差はあるでしょうが、三十六年度末におけるような大きな差が四十二年度末においてあるとするならば、何ら改善されておらないと私は判断せざるを得ない。にもかかわらず八十八億円の金を使うということになると、どういうふうにあなたのほうで改善せられるのか、あるいはどういうふうに計画を立てられておるのかという点について若干の疑義が出る、こう私は考える。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 私が聞きたかったのは、最初に小野専務理事にお伺いした第三次長期計画があるのかないのかという点に若干その問題が関連しておったわけです。もしもこの表だけで見ますると、第三次長期計画というのは数字の上からはもうほとんど考えられないところまできておる、こう考えたのですが、現実にやはり夜間の問題が解消できないとするならば、再びこの問題が起きてくるのじゃないか、実はそう考えたのでお聞きしておいたわけですが、今の田辺さんの御回答で大体了解…
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 さらにもう一つ聞きたいのですが、ラジオの難聴地域の解消とテレビの難視地域の解消の困難さといいますか、それはどちらが困難ですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 わかりました。 次に長期計画にからんで企業経営上必要な点をお聞きしたいのですが、普及率は四十二年度末で何パーセントになりますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 この普及率の限界を決定するのは非常にむずかしいことだと思いますが、しかし一応事業を計画される上においてはどうしてもつかまなければならぬ数字だと思います。これは大体これくらいが最高だというふうに見ておられますか。さらにまだ伸びていくというふうに見ておられますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 この長期計画説明書にあるテレビ・プラス・ラジオの普及率は七七％となっているわけですが、この点は普及率と受信料の何といいますか、人口といいますか大体一致するわけですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 その下のラジオの部類の八三％というのは、これはどんどん上がってはいくけれども、現実の受信料は逆に下がっていく、こういうことになるのじゃないでしょうか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 ここにいう普及率というのは、受信料を基礎にして作られたものであるか、そうではなくしてラジオを持っておりながら、実際には受信料を払っておらない人も相当おるはずなんですが、それも含めた普及率なのか、どちらなんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 ラジオだけ持っている人で、直接ＮＨＫと契約しておらないのはそうたくさんない、そうじゃなくてテレビと両方持っている人のほうがラジオの契約のほうだけはやらない、こういう傾向が強いと、こういうふうに解釈してよろしいですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 これは長期計画上必要なことであろうと思ったので二、三お尋ねをしてみたわけですが、この表によりますと、三十五年度から三十六年度までがＮＨＫ始まって以来の普及率の伸びを示しておるのですが、その後漸次落ちていくという情勢で、あなたのほうでは計画を立てられておるようですが、この状態が大体予想どおりにいくというお考えでしょうか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そしてこの一番大切なことは、四十二年度においては八十三万の増になるわけですが、これがどこまで落ちて、そしてその数字が安定するときはいつごろかという見通しについてはどうですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 最近急に普及率が伸びてきておるのは、いろんな現象があると思います。今あなたのほうのいろいろな施設の完備だとか、経済の成長だとか、所得の倍増だとか、いわゆる機械のメーカーの宣伝であるとか、いろんな方法によってぐんぐん伸びておるだろうと私たちも考えているわけですが、いつまでもこういう状態が続かないし、必ずどこかで安定的な状態になってくるだろう、それはいつであって大体どれくらいの数であるかということが、将来ＮＨＫの企業経営にとって…
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 その点はわかりました。 ラジオのみの契約者はこの表を見ますると、三十七年度四百四十万あったものが、四十二年度末には百二十七万に激減するわけです。この激減はまだ続きますか、四十二年度以後においても。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 この計画を見ますと、三十七年度がこの第二次六カ年計画の中で最も大きなウエートを占めておるんじゃないかというふうに考えるわけです。で、この六カ年のうち三十七年度の占める比率はおおよそどのくらいになるのですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 料金に関連したことを一、二聞きたいのですが、つい最近の新聞にＮＨＫは今回料金の値下げをした、で今回の料金の値下げによって二十億ばかりの減収になる、こういうことをいっておるけれども、三十七年度の予算を見ると三十六年度に比較して百億ぐらいの増収になる、これはまことに不思議な料金値下げである、こういうことを新聞で二、三散見したのですが、そのひとつ、からくりはあなたのほうで十分にＰＲする必要があると思うので、この機会に公の席上で明ら…
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そうすると、新聞でいっておりました二十億の減収ですね、これはあなたのほうで言われているわけなんだが、その減収ということは、現行料金で三十七年度を実施した場合と、新料金で実施した場合との差が二十億だと、そういう意味ですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 ただいまの質疑で明らかになりましたように、ＮＨＫがつかさどっておる放送事業の内容というのは、逐年その伸びが落ちてくるということは明らかになったわけです。ということは、料金を今決定しておって、ことしは非常に収入があっても、毎年その収入が落ちていくということは、これは数字上明らかなんです。したがって、あなたのほうで六カ年計画をさらに促進されて、最初の三年で大半をやってしまうというようなことをかりにやられるとするならば、あなたのほ…
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 自己資金の建設資金に投ずる比率が年々落ちていくということは、企業から見れば同じ建設をやるためにはどこからか借りてこなければならぬ。あるいはまた債券を発行しなければならぬということになるわけで、経営としてはだんだん不健全なものになってくるんじゃないか、こう考えますが、その点はどのように考えますか。