野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 逓信委員会 第14号
○野上元君 組合から具体的に何か要望というものは出ておるのですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第14号
○野上元君 非常勤の処遇というのは、具体的にはどういうことですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第14号
○野上元君 そういうふうに具体的な交渉が行なわれておるにもかかわらず、全体としてはこの事業団に対して反対という意思が表明されているということについては、先ほど来私が申し上げたとおりなんですが、そういう際にあなたのほうとしては万全の策を講じて、職員を代表する者たちが賛成できるような説得をどうしてやらなかったのかという点が、非常に不思議でしようがないのですが、そのことは今ここでとやかく言ってみても仕方のないことですから、私はあまりきょうは深…
第40回 参議院 逓信委員会 第14号
○野上元君 そうすると、あの予算が通過しなければ具体的には事業団を運用していくことはできないと、こういうことになりますね。
第40回 参議院 逓信委員会 第14号
○野上元君 そうすればこの法案をそうあわてて審議することばない、予算が上がるのと見合って審議していけばいいということですな。
第40回 参議院 逓信委員会 第14号
○野上元君 準備は、この法案が成立するしないにかかわらず、あなたのほうでどうせおやりになることでしょう。したがってそうあわてることはないじゃないですか。それよりもむしろこの法案が成立しても予算が成立しなければ、実際に実行に移せないということになる。あるいはまた予算が修正されるとこれもまた修正しなければならぬということにもなるでしょう。その関係はどうですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第14号
○野上元君 あなたの希望はよくわかるのです。しかし、私の立場からすると、この法案が郵政省もまた職員の代表も十分に了解なり、積極的に推進されるというものであるならば、非常にわれわれとしてもやりやすいわけですが、今のところ先ほどから何回も申し上げますように、職員側は非常に強く反対をしておるという事実があるので、あなたのほうがこれを早く上げるということにあまり専念するよりも、両者の話し合いで少しでも一致に向かって努力して、その差がないようにし…
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 先般の委員会では二、三、予算に直接関係のない問題について聞きましたが、きょうは予算に直接関係のある問題について質問をしてみたいと思います。 三十七年度の予算を編成するにあたりまして、ＮＨＫとしては第二次六カ年計画を基礎にして三十七年度の予算を作られたものと思います。したがいまして、第二次六カ年計画がその基礎をなすものだというふうに考えられますから、その点について質問をいたしますが、この第二次六カ年計画はおおむねこの大きな計画…
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そういたしますと、第二次六カ年計画におきまして最終的にラジオ及びテレビのカバレージが出ておりますし、かつまた普及率も最終的には一応の見通しが出ておるわけです。そのカバレージは最終年度である四十二年に実現できるものが大体最終的なカバレージだと、こう見てよろしいですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 第二次六カ年計画においてもほんの小部分ではありますが、なおかつカバーできない地域が残るわけですね。これはもう現在の技術からして一〇〇％にすることは不可能なのか、それともそのわずかの地域のカバーをするために金がかかり過ぎてやれないのか。その点はどういうふうにお考えなんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 第二次六カ年計画によって四十二年度末においては、カバレージの点においては第一放送が九九・九％、第二放送が九七・八％までカバーできる、こういう構想が明らかになっておりますが、これによってもなおかつほんの少しですが、カバーできない地域が残る、しかしそれはもう今日の技術の点から見て最大限のものであるかどうか、あるいは〇・一％をカバーするために費用がかかり過ぎるからその点はできないと考えておられるのか、それはどういうふうにお考えです…
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 ただいまの御説明わかりましたが、そうしますと、九九・九％あるいは九七・八％のカバレージというのは理論的な結論ですね。一応理論的にはこれだけカバーできる。しかし現実の姿としては混信やらあるいは聞きにくいとかいう点を考慮に入れると、九九・九％にはならないのでそれを埋めるためにはＦＭ等が必要である、こういうふうに解釈してよろしいですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そういたしますと、九九・九％のカバレージを実現するためにはどうしてもＦＭの実施が必要である、そう認識してよろしいですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 この六カ年間においてラジオの受信機の改良といいますか、それはどの程度進む見込みですか。今日の状態では難聴地域においては相当混信だとか雑音が入って聞きにくいという点があるのですが、それは送信のほうも問題があろうかと思いますが、受信機の改良という点については、ＮＨＫとしては特段に手を打たれるような計画がありますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 ええ。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 現在時点において相当改良されたということはわかるのですが、なおかつその受信機をもってしては混信であるとか雑音であるとかいうことが除去できない。そのために現実のカバレージはぐっと下がってくる、こういうことで一〇〇％にするためには、あなたのほうの設備を十分に整えなければならぬが、受ける機械もますます改良しなければ一〇〇％にならないんじゃないか。こう考えるのですが、その受信機の改良等についてあなたのほうの研究所では別に計画はされて…
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 ラジオの問題についてその点を質問をいたしましたが、テレビジョンのカバレージについては第二次六カ年計画の終末において九五％、これは総合、教育ともそこまでカバーできるということになっておりますが、これはもう大体最高のものですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 三十六年度末においては、ラジオのカバレージは第一放送が九九・七、それが四十二年度末には九九・九、〇・二％の向上になるわけですね。第二放送については三十六年度末が九七・五、四十二年度末が九七・八、これまた〇・三％の向上になるわけですが、これが六カ年間にわたって行なわれるのですが、それに要する費用というものは概括してどれくらいなんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 その八十八億円というのは主として建設費に要する費用ですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第13号
○野上元君 そうしますと、〇・二％、そうしてもう一つは〇・三％のカバレージを上げるために八十八億円の金か必要である、こういう結論になるのですが、そう考えてよろしいか。