重光葵
会議録に記録された「重光葵」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,540 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣臨時代理・外務大臣
- 直近の発言日
- 1955/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛78 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会86 件・86%
- 予算委員会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,540 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） そういう御意見をすぐ承われば、私もすぐお答えができたと思いますが、私はそれはお考えはしごくけっこうだと思っております。それから国内態勢を、いろいろな機構的にも作り上げなければならんということで、御承知のような閣議了解もいたしておるわけであります。しかし今そういう考え方で進んでおるだけで、まだ実行案はできておりませんが、これも不日できるだろうと思います。そこでそれに伴う基本法をこしらえた方がいいか悪いかということは…
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） 私はお説は実にごもっともだと考えます。ただいますべてのものを順序正しくやっている事態では、まあないわけで、必要に迫られて先に進んでおるというわけでありますから、そう理想通りに参らないところに遺憾な点がございましょう。しかしそういうお考えはわれわれも共鳴するところでありますから、よく伺っておきます。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） むろんそういうことは十分検討いたした上でなければ、私は今すぐそういう決定をするということを申し上げるのは少し行き過ぎだと考えます。しかしそれはそういう趣旨でもって十分これは研究していく。そしてそういう制定も考慮していきたい、こういうふうに考えております。ただ、まあ今お話にあったように、すべてが整った上で研究を進める。それはそれが私は一番能率的なことだと考えます。むしろそれはお話のはドイツ流な考え方です。しかし私か…
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） これは将来制定する意思をわれわれは持っていることを申し上げます。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） 私からお答え申し上げます。別に急いでおるわけではないつもりでございます。向うのそういう機会にですね、そういう機会をとらえることが、日本の全体のために利益であると判断をして、その交渉に応じておるわけでございます。あるいはジュネーブァの会議の後にようやくまとまることになるかもしれません。それからまたそういうとき、会議にいろいろ資料も出ましょう。もしそれが出ますならば、十分にこれは参考に供しなければならぬと、こう考えて…
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） それまでにこの交渉がまとまらない場合においては、当然それは参考に供せられなければならないと思います。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） 今の御質問の、含みを持たせるということはどういうことでございましょうか。条文にどういうふうに入れよと言うのでございましょうか。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） もしそういうことならば、もう交渉は延ばした方がいいと思います。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） 延ばした方がいいと思います。しかしこれは今交渉を受けて立っているわけですから、そういうことを十分考慮に入れて、慎重にこれは検討した上で、交渉をどういうふうに進めて行くかということをやらなきゃならぬと思う。今すぐそれまでに、交渉に入ったままで、ある一定の時期まで延ばすということは、どうもどうかと思います。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） それですから、そういうことも考慮に入れて進むことについては、私少しも異論がございません。これは十分に検討することをここで申し上げても、少しも差しつかえございません。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） ぜひこれを成立せしめたいというわけでやっておるわけじゃありません。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） ここに日米共同声明もございますが、分担金を軽減するのには、アメリカ側の恩恵として日本に与えるのだということはどこにありましょうか。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） そういう意味の言葉もないように私には思われるわけですけれども。（笑声）それで申し上げますが、アメリカの恩恵というので私はもらったというわけじゃございません。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） ああ、そうなりますかな。私はそういうことには思いません。特別な協力をして、互いにこれは協力する精神によって、これはそうなっておるのだ、こういうふうに了解をしておるのですが、それは別に私は、ただそういう文字があるかと思って見たから、お尋ねしただけです。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） そこで一億五千五百万ドルの防衛分担金はどうやってきめられたということは、実は私はこれを御説明する地位にはおらぬと思います。しかし私の了解しているところでは防衛分担金、これは共同防衛のなんでありますから、その共同防衛のために支出する、つまり日本の防衛についてアメリカが共同防衛をしておるのですから、そのアメリカ側の負担を日本が若干軽減する意味において日本がそうきめたんだと私は考えておりますが、そのときちょうどその負担…
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） 私もそうだろうと思っております。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） それは歩合によりますから当然と言うことができるかどうかは問題だと思います。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） それは私はその情勢によって判断しなければならないので、当然減らすべきものであるという結論が出るとは思いません。しかし私はそれはそういう場合においては、こちらの言い分としては非常に言い分になると思います。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） そうではございません。そういうことは説明を申し上げたことはございません。のみならず、われわれの得ておる報告によるというと、駐留軍はそんなに減っていないということであります。ですからその根拠はないわけです。
第22回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（重光葵君） そのときの、協定の結ばれたときの経緯は今防衛長官の説明されたことの通りだそうでございます、今係官の方に聞いても。そういうわけであれが締結されたことはその通りだろうと思います。これは正確にそのときの、協定が結ばれたときのいきさつは正確にむろんこれは記録をたどって正確につかんでおく必要があると思います。けれども私の申し上げたのは、今それを私は十分に頭に持っておらぬということを申し上げただけでございます。