遠藤三郎

第19回衆議院水産委員会第8号

○遠藤委員私は、ただいま海上保安庁の長官から、韓国船十七隻の海難の救助をされたという報告がございましたが、この十七隻の処分はどうなつておりますか、今この十七隻はどうなつておるか、お尋ねをしておきたい。

○遠藤委員私は、ただいまの海上保安庁の取扱い方は、国際法に照してもまことに紳士的であり、当然そうなくちやならぬ、こう思うわけです。けれども、私ども昨年来李承晩ライン問題で非常に苦心さんたんをしておる。ほとんど理由のない拿捕の仕方をされて、中には機関の故障で李承晩ラインの外で漂流しておつたものまでひつぱられておる。私は非常に残念ではあるけれども、その十七隻の韓国の船は当然日本がちようだいしておいたらどうかと思う。これから一切そういうふう…

第19回衆議院水産委員会第8号

○遠藤委員この問題は海上保安庁の長官が一人できめることができる問題とも思いません。従つて政府の部内で十分御相談を願うことが必要だと思うのでありますけれども、どうも少し日本の政府は人がよ過ぎると思う。かつて日本が大国であつた当時の夢を持つているのではないか。李承晩はもう日本なんか問題にしていない。それで大国のようなつもりでおつて、偉そうに非常に紳士的な扱いをしておるから、日本の船がまつたく理由なくしてとられてしまつて、何ともしようがない…

第19回衆議院水産委員会第8号

○遠藤委員朝鮮のりの輸入問題についての審議が始まるそうでありますが、朝鮮のりの輸入の二十八年度の実情について水産庁当局からでも通産省からでもけつこうですが一応の説明を伺いたい。

第19回衆議院水産委員会第8号

○遠藤委員韓国のりの輸入の実情はわかつたのでありますが、韓国のりが輸入されて日本の国内ののりの相場にどういう影響があつたか、これについての御所見を拝聴したい。

第19回衆議院水産委員会第8号

○遠藤委員二十八年度の第四・四半期に輸入する計画はどうなつておりますか。今後の二十八年度の残つた部分についての輸入計画をお伺いしたいと思います。

第19回衆議院水産委員会第8号

○遠藤委員第四・四半期の輸入のドルの割当はどうなつておりますか。ドルの方の関係はどういう計画になつておりますか。

第19回衆議院行政監察特別委員会第3号

○遠藤委員私は、吉田参考人のほかのお三方の御意見を伺つておりまして、あの富士山が世界の名山であり、しかもその景観を保存する、こういうことに対してはまつたく同感であります。ただ、どうも私のふに落ちないのは、神社の境内地になるとその目的に沿わなくなるのじやないか、こういう御意見のようでありますけれども、吉田参考人の御意見を伺つておりますと、神社の境内地になろうがなるまいが同じだ、国有地として保存しておく場合と神社の境内地として保存しておく…

第19回衆議院行政監察特別委員会第3号

○遠藤委員そこで、私は田村先生にお伺いしたいのであります。私どもも、富士山のごとき世界の名山に対して、この景観を保存するということについてはまつたく同感でありますが、かかる公共的な必要に立つての保存については、一般の国立公園等においてとられている措置と同じように、そういう別個の公共的な制限をする法制を立てて行けば足りるのだ——国立公園をすべて国有にするという建前の国においてはこれはまた問題は別でありますけれども、日本のように、国立公園…

第19回衆議院行政監察特別委員会第3号

○遠藤委員和歌森先生に一言お伺いしたいのでありますが、ただいまのお話では、神体山宗教というものは確かにある、そして、富士山の場合におきましては、頂上一面にただよつておる一つの空気といいますか、雰囲気といいますか、それが信仰の一つの中心になつておる、こういう趣旨のお話があつたのであります。そこで、一つの問題として出ておりますのは、あそこを国有地にしておいては神社のお祭りの用に供することができないような状態になる、非常に狭められて参ります…

第19回衆議院行政監察特別委員会第3号

○遠藤委員ただいまの説明、非常によくわかりましたが、今度は私は早稲田大学の有倉先生にお伺いしたいのであります。先生のおつしやる第二の場合でありますが、公益上国有存置を必要とする場合ということについていろいろお話がございました。土地収用法の場合における公益は、権利の侵害になるという問題が出て来るから、きわめて狭く考えなければならない、これはよくわかります。この問題において石井先生の考えははつきりしておりましたが、有倉先生に、公益上必要が…

第19回衆議院水産委員会第4号

○遠藤委員ただいまの外務大臣と今澄委員との責任論の問題について、実は私どもどうしてもふに落ちないのであります。そこでこいつを長く繰返ししても時間がありませんから、簡単に一つだけ聞いておきたいのですけれども、政府に全責任はないといたしましても――かりに一歩譲つて政府に全責任がないということになつても、その責任の一半は政府にあるのじやないか、その点をお認めになるかどうか、その点を伺つておきたいと思います。

第19回衆議院水産委員会第4号

○遠藤委員もう一言追加さしていただきたいのですが、問題はあの李承晩ラインを漁業するということは、日本政府は禁止しておらない。平穏公正に漁民は漁をしておつたわけであります。もし危いならそれをやめなさいということを政府が忠告をし、あるいは禁止しておるならば、そこえ行つた場合にはそれは責任がないということが言えるかもしれませんが、日本の領土権の範囲内といいますか、公海で自由にやれるのだということが長い間の慣例で認められている。その地域で漁業…

第19回衆議院水産委員会第4号

○遠藤委員私は政府の責任を明らかにして、そして政府を追究しようとか、政府を糾弾しようとかという考えではないのであります、問題は、その責任の一半を政府が負わなければならぬかどうかという点について伺いたい。それがはつきりしなければ政府の力の入れ方が違つて来るのであります。もう少し力を入れなくちや困るということをわれわれは言つておるのであります。そこで言を左右にしてその責任論をやつておらないでさつぱりと一半の責任は政府にも確かにあるのだとい…