迫水久常
会議録に記録された「迫水久常」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,170 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1961/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会54 件・54%
- 予算委員会27 件・27%
- 内閣委員会15 件・15%
- 法務委員会3 件・3%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 2,170 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○迫水国務大臣 少し露骨な答弁になって言い過ぎるかもしれませんけれども、実は通産省に資金部会というものがございまして、そして鉄なら鉄というものについての本年度の資金の配分をするような——配分をするのじゃないのですけれども、そういう基準を作る一種の行政指導をする機関があるのです。実を言うと、こんなものがあるから、自分の分け前をたくさん持たなくちゃいけないために、必要以上に——必要以上といいますか、出てきているのじゃないか。完全に自由に自分…
第38回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○迫水国務大臣 まあ私も全然しろうとのようには考えませんで、現在の熱というのは、結核だとかなんとかいう、ストレプトマイシンを注射するとかパスを飲むとか、そういう飲んだり注射したりしなければならぬようなことから出ている熱じゃない。まあ寝ていればなおるという医者的判断で実は言ったのですけれども、今あなたのお話で、率直に申しまして、自主的調整ということが可能であるか不可能であるかということは、確かに容易ならざる問題で、判断は分かれてくると思い…
第38回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○迫水国務大臣 昭和三十四年度及び三十五年度の当初見積もりと実績がうんと違っているということは、まことにだらしのないことでありまして、これは申しわけないと思うのですが、昭和三十六年度に関する限り、そんなにひどいことはないだろうと私は今考えております。三兆六千億という数字は常識化してしまって、前に三兆一千四百億と言っておったのが三兆六千億というふうに常識化しつつあるようですが、三兆六千億までいろいろな指標を洗ってみますと、その可能性はない…
第38回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○迫水国務大臣 断然機械の輸入はふえる傾向と私たちも考えております。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○迫水国務大臣 実は、見通しというのは、ことしの四月から来年の三月までの見通しを作ったのでして、まだ第一月目の四月が済まないのです。そこで、しかも三兆六千億になりそうだというようなことは、ことしの上半期におけるいろいろなアンケートを取ったりなんかした結果なんでありまして、それを一年に伸ばしてみて、どうも三兆六千億になりそうだということを言っている人がたくさんおるということなんです。それですから、そこで今われわれが、そうかというので、急に…
第38回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○迫水国務大臣 どうも見通しが悪かったことは、三十五年度の、昨年の十二月に、ことしの三月までの三カ月間の見通しを立てるのに、それはひどく狂ってしまっているのです。ことに貿易収支において一億二千万ドルの黒を予想したのが七千万ドルの赤と出てきたのですから、率直に言いまして、これはシャッポを脱がざるを得ないのです。しかし、昭和三十六年度の設備投資の見通しについては、三兆六千億が今正しいのか、三兆一千四百億よりも、ある場合には若干という言葉を使…
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） 御説きわめてごもっともだと思いますが、この調査会もできるだけ早く答えを出したいというので、一応二年間というふうに期間を区切っているところも、答えを早く出したいという意欲をそこに示しておるつもりなんですけれども、本来なら所得倍増計画の前にこういうものを一応基本的に研究していくべきだったと思いますけれども、やらなかったものですから仕方がありません。やらないよりも、やらないわけにはいかないので、おそくてもぜひ一つピッ…
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） 先ほどお述べになりました通産省のアンケートでも現われておりますように、企業が一定の方向にみんな集まる傾向を持っているということは、これは一つのはやりでありましょうし、それが一番経済効率がいいと思い込んでやっているのでしょうけれども、実際やってみると、そこには道がなかったり、競合して土地が高くなってしまったりして、実際これはなかなかそうもいかないのじゃないかと思うのです。そこで、地域経済問題調査会等で研究しまして…
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） 何といいますか、このごろ設備投資なんかも、少し行き過ぎだ行き過ぎだということを言われ始めてきますと、そうすると、それじゃ政府が統制をしなければならないか、かりに統制をするなんというようなことでもやろうものなら、それこそもっとひどく、それじゃ今のうちにというやつが出てきて、どうにもならなくなると私は思うのです。絶対だから統制する気はありませんが、東京都なら東京都の近所にはこれ以上工場は設けさせない、何月何日以降は…
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） まあ大学の受験生が、その願書を受け付け始めてから、大体自分の受けようと思っておる学校は何倍になるかということで、予想以上に倍数が多くなっていくと、とても入れないから、よその学校に行こう、こういう考えをアンケートにまとめたということは、そういう意味においていい効果があったのじゃないかと思います。そんなにむやみに東京、大阪、名古屋に集まってくる状況でありますと、うっかりすると土地はむやみに高くなってくるし、水もなく…
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） 今の鶴園さんの御質問は、社会的緊張を高める結果ともなると提案理由で言ってるのを、逆に、だからといって、これをたてにして分散させよう、こういう意図があるかと、こういうことですか。提案理由で申しましたときは、結果はうっかりするとそういうことになるだろうという結果だけの予想と言っただけで、だからといって、みんなをおどかして、東京に集まると社会的不安が起こるぞと言っておどかして、向うへ、どこかよそへ行ってもらいたいとい…
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） 経済企画庁が非常に非力であることは、これは私どもは率直に是認をいたしますが、その非力なる経済企画庁をお預かりして、やせ腕を一生懸命振り回してやっている立場ですけれども、どうかつしてやろうとは決して思ってなくて、やはり私の今考えているのは、権力なき政府は——私が昔役所におりましたころは権力ある政府でしたけれども、このごろは全く権力なき政府ですから、政治全体がムードでやる以外に手はないのじゃないか。その中で権力なき…
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） 地域経済問題調査会の機構をもっと大きくしろ、行政委員会を作るか作らないかということは、これはちょっと別の問題ですから、あとでまた申し上げたいと思います。地域経済問題調査会の規模を大きくしろと鶴園さんはおっしゃるんですが、ほんとうに鶴園さんがそう思っておるかどうか、私は若干疑問を持つんです。というのは、非常に数を多くしますと、きわめて露骨なことを言って済みませんけれども、それぞれその地域のひいきの人たちが出てきま…
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） 激励を受けてうれしいですが、強力なる一騎当千の士を集めて、それが何十人かの委員会に匹敵するがごとき強力なる一騎当千の士を集めて一つやらせていただきたいと思います。
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） それは非常にごもっともな、非常にうれしいお話なんですけれども、いろいろ研究をしましたけれども、三十人というと、やはりなかなか人を集めにくいのでありまして、方々の委員会に重複したりなんかして、結局むずかしい。やはり一騎当千の人をごく少数集めて、まあそれを補充するのには専門委員というものを二十人くらい別に置いて、専門的知識を提供してもらうわけですけれども、どうしても三十人にしなければ通してやらぬとおっしゃられると困…
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） 非常にありがたいお言葉なんですけれども、現在の企画庁には国土総合開発審議会、ここで、率直に言えばこの審議会でこの問題を議論してもできないことはないと思うのですよ。ところが、これはやはり人数が非常に多くて、しかも、基本的に問題を考えていく場合には、もう少しそれに人間を補充していかなければならない。そうすると、いろいろな現在の開発審議会を構成している人のグループのバランスがくずれてきたりなんかして、なかなかうるさい…
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） 審議会の方は後退されたというのですけれども、その御印象はよくわかりませんが、まさしく私が就任早々、気鋭のときに話をしたのがここへ出てきているわけです。 もう一つ、国民生活研究所の方もぜひやりたいと考えたのですけれども、残念ながら、大蔵省から予算をとってくることが、国立の研究所を作ることは不可能になりました。そこで、今考えておりますのは、委託調査費という格好で予算を少しもらいましたから、その予算の中の一部を使いま…
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） この審議会が消費者の問題に重点のあることは当然でありますので、三十人を三つのグループに分けまして、消費者代表、経済界代表、一般の学識経験者、三つのグループにそれぞれ十人くらい、十人づつに分ける。消費者代表の中には、主婦の方々も当然これは入っていただきたいと考えております。
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） 専門委員は、それぞれ専門の知識を提供する立場でありますから、審議会の委員ほど厳格に、一・一・一という比率になるかどうかは、これはわからないのでありますけれども、当然消費者の代表というものが大きなウエートを占めてくると思います。
第38回 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（迫水久常君） 一応事務的に用意したものがありますから、中野調整局長から御説明をいたします。