辻辰三郎
会議録に記録された「辻辰三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,732 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1970/12/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会96 件・96%
- 社会労働委員会3 件・3%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 1,732 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 これは公害罪法案の「工場又は事業場における事業活動に伴って」から「排出」というところまで、もちろん外形的にも該当するという場合には、これはこの公害罪法案に適用される場合があり得るものと考えます。
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 ただいまの御設例、必ずしもどの物質かどうか……。
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 カドミウムでございますか。カドミウムにつきましては、これはお答えにならないと私は思うのでございますが、カドミウムのつまり公衆の生命、身体に対する危険性というものにつきましては、現在なお科学的に確定した見解がないというふうに承知をいたしております。
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 お説のとおり入っております。
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 これは私は科学の知識に乏しいわけでございますが、私が承知しております限り、カドミウムが人の骨を害するというふうに聞いておるのでございますが、それはそのカドミウムの量とそれからその期間といいますか、身体に蓄積される期間とか、いろいろなそういうほかのデータの関係で左右されるところが多いというふうに聞いておるのでございます。その意味におきまして、公衆の生命、身体に危険という場合に、なかなかこの状態が、先ほど御指摘のような科学的に…
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 ただいま御指摘のとおり、健康を基準として定められておることは、これは十分承知をいたしておるわけでございます。その意味におきまして有害な物質であることは、これはもう当然のことでございます。しかしながら、この基準というものは安全度を見込んで定められておるわけでございまして、この公害罪法にいう公衆の生命、身体に危険な状態という場合に、その危険度というものが現在の科学ではまだ確定的には言えないというふうに聞いておるということを申し…
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 ちょっと恐縮でございますが、私どもの設例でまずシアンについて申し上げさせていただきたいと思うのでございますが……。
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 ちょっとお待ちくださいませ。砥料を持っておりますので……。
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 シアンについて申し上げますけれども、シアンはただいま御指摘のように即効性の毒物でございます。その経口致死量は六十ないし百二十ミリグラムとされておるわけでございますが、ところで人間が一回に飲みます飲水量というものを一応二分の一リットル、これは五百ミリリットルになるようでございますが、一回水を飲んで、そこでシアンが入って死ぬという状態に水が汚染されているということになるわけでございますが、一回飲んでシアンで死ぬという場合を考え…
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 お尋ねの物質は、アルキル水銀、カドミウム、鉛、クロム、総水銀と理解をいたしております。
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 これも具体的な事案によると思うのでございますけれども、その地下水が汚染されている。その地下水をその近辺の人が通常飲料にするという状況であれば、一定の汚染度になった場合——カドミウムの場合には、その汚染度というものが科学的には現在まだ確定していないということを申し上げておりますが、一つの抽象論として申し上げました場合に、その汚染度が一定の汚染度に地下水がなったという場合に、通常、人がその地下水を飲むという状態であれば、これは…
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 この公害罪の成否の問題につきましては、具体的な状況というものが前提になるわけでございまして、ただいま御指摘のきわめて抽象的な問題について、成否を言うことはできないと思うのでございますけれども、私どもは、この大気汚染防止法の適用外であろうと適用内であろうと、何回も申し上げておりますように、この公害罪法案は、二条、三条の要件に該当する限り成立するわけでございます。一人で二条、三条にいうこの状態をつくった、こういうふうに評価でき…
第64回 衆議院 法務委員会 第5号
○辻政府委員 ただいま御指摘の設例でございますけれども、地下水が汚染されておるという場合に、この汚染の状況がこの法案の二条、三条の要件に全部当たるという前提でございますけれども、その場合に、地下水が汚染されておるという場合は、やはり人間の飲料水に供せられるかどちかというその関係における一つの状態の問題であろうと思うのでございます。人間の飲料に供されるという可能性が全くないところで地下水が汚染されておるか、人間の飲料に供される可能性が十分…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 ただいまの御質問は民事に関する国家賠償の問題でございますので、私が答弁するのは適当でないと思うのでございますし、民事局の係官も参っておりますので、公害罪の問題と直接関係がないわけでございますので、民事局から答弁させていただきたいと思うわけでございます。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 今回御審議を願っております人の健康に係る公害犯罪の処罰に関する法律案、これは刑事でございまして、この二条、三条に掲げます基本的な類型行為、これを犯した者を処罰する、こういうことでございます。ただいま御指摘の問題とは直接関係がないことかと存ずるのでございます。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 私がただいまの御指摘の日時にどういう説明をしたか——そういう説明をしていないかもしれませんが、私、終始、今回御審議になっておりますいわゆる公害罪の説明におきまして、この二条または三条の、特に二条の犯罪が成立するにつきましては、排出基準が定められております物質につきまして、排出基準を守っておる限りにおいては犯罪が成立しないということは私はどこでも説明をいたしております。 その理由は、まずこの排出基準と申しますのは、多数の工場…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 各省が現在定めております排出基準は、いわゆる環境基準というものを基準にいたしまして、それぞれの工場、事業場における排出量をきめてきておるわけでございます。その排出量をきめる場合におきましては、環境基準との関係におきまして、きわめて高い安全度を見越して定めておるわけでございまして、現在各関係行政庁におきましては厳格な基準でこの排出基準というものを定めておりますし、将来も同様のことであろうと思います。したがいまして、私は、排出…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 この法案は、先ほど来お述べになっております各行政法規の排出基準との関係では、直接理論的には関係がないわけでございます。この法案が定めております犯罪類型と申しますのは、「工場又は事業場における事業活動に伴って人の健康を害する物質を排出し、公衆の生命又は身体に危険を生じさせた者」これを故意または過失でやれば処罰するということでございます。したがいまして、これは本来の排出基準というものとは理論的に無関係でございます。ただ、排出基…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 ただいまの御説明のサリドマイドの問題は、これまた民事の関係でございますし、それからこの法案の犯罪は、工場または事業場における事業活動に伴って人の健康を害する物質を排出して危険な状態をつくったというのが、この法案の犯罪の基本類型でございますから、いまの御指摘の問題は、この法案とは直接関係のないことを申し上げておきたいと存ずるのでございます。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 私、ただいまの御指摘につきまして、今回は、先ほども答弁がございましたが、大気及び水質関係につきましては、規制排出基準に違反して排出したものにつきまして直接罰則を加えるように、ただいま御審議中の法案で改正が企てられております。その面におきまして、第一次的にはこの規制の排出基準の定められております物質につきましては、その排出基準を越えた排出というものは一応処罰をされるわけでございます。そこで、そのことによって排出基準を守っても…