辻辰三郎
会議録に記録された「辻辰三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,732 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1970/12/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会96 件・96%
- 社会労働委員会3 件・3%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 1,732 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 これは多少ことばが足らなくて恐縮でございました。もとより公害対策基本法に掲げております公害のうちの健康にかかわるものを対象にしたわけでございますが、さらにもう一点、私どもの基本的な考え方といたしましては、大気汚染防止法や水質関係の法律にございますように、やはり工場、事業場における有毒物質の排出というものを、この行為の基本類型として定めていくことが現下最も適切であるという観点から、このような法案の内容の規定になったわけでござ…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 公害犯罪の検察に対する、検察庁の人的及び物的な配慮の問題でございますが、この法案の提出前におきましてすでにいわゆる公害事犯というものは少なからず発生され、かつ処理されておるわけでございます。私どもの検察庁といたしましては、この問題は現下の検察の一つの重点であるという認識のもとにその問題を取り上げておるわけでございまして、たとえば本年の秋には、全国の刑事部長検事会同を開催いたしまして、もっぱら公害事犯、これは本法前のいわゆる…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 この公害の関係法令及び刑法という点でございますが、これはやはり公害対策基本法に基づきます現行の大気汚染防止法であるとか、水質関係の法律であるとか、その他この公害対策基本法に基づく法令が主でございますが、必ずしもそれに限らずに、毒物劇物取締法であるとか清掃法とか、そういういわゆる公害関係の行政法規でございます。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 私どもは現下の公害の実態にかんがみまして、この法案の二条、三条に掲げるような行為を犯罪として規定いたしまして、公害の防止に寄与するというのが基本的な考え方でございまして、この趣旨から本法の提案理由があるわけでございますが、関係の行政法規と申しますのは、申すまでもなく関係の行政規制を実効あらしめるためのいわば間接強制の規定でございます。この行政措置というものの実効を担保あらしめる規定は、その面においてはその機能を果たしておる…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 私どもは現下の公害の実態にかんがみまして、その公害のうちで一定の行為についてはこれを自然犯的なものであるというような評価をする必要がある事態が出てきた、そういうものについては自然犯的なとらえ方をしていこうということでございまして、関係行政法規というものはあくまでも行政法規でございまして、行政規制の効果を実効あらしめるという観点からの罰則が定められておるというわけでございます。現下の事態から見れば、公害を発生させる行為のうち…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 それはちょっと前提に御理解が間違っている点があろうと思うのであります。これは先ほど私、別の機会にお答え申したわけでございますけれども、いま御指摘の刑法全面改正を審議しております法制審議会の刑事法特別部会におきましては、昨年の前半であったと思いますけれども、ただいま御指摘のような議論がなされておるわけでございます。その際は、その当時における一つの事態から、健康に関する罪という点を論議するに際しまして、この際、その当時いわれて…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 突然の、資料といいますか件数を言えという御指示でございますが、私の頭の中に入っておりますのは、大気も水質も現在まで検察庁の事件としては受理いたしておりません。これは先ほどお述べになりましたように、現在の大気汚染防止法とか水質関係の法律は、一つの改善命令というものを前提とした罰則規定でございますから、改善命令が働かない限りは罰則の適用の余地がないという点に原因があるのではなかろうかと考えております。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 ちょっと具体的な数はここに持ってきておりませんが、港則法であるとか清掃法につきましては受理事件がございます。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 おそらく一件も受理していないと思います。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 これも具体的ケースについての突 然の御質問でございまして……。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 いま資料を持っておりませんが、この四日市の日本アエロジル株式会社につきましては、最近港則法違反事件で起訴猶予という処分をいたしております。これは私の記憶に関します限り、港則法の廃油その他云々という例示規定がございますが、その例示規定との関係で一つの法律問題もあったわけでございます。その点は積極的に踏み切って、ただその後の情状にかんがみて起訴猶予にしたというふうに理解をしております。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 私が先ほど水質、大気がないというふうに申したわけでございますが、これは公害対策基本法系統の法律について申したわけでございまして、そのほかのいわゆる公害事犯に適用し得る各特別行政法規につきまして全然事件がないわけではございません。すでに御承知と存じますけれども、最近におきましても、前橋におきましては鉱山保安法違反で起訴いたしておりますし、大津におきましては清掃法違反、宇都宮におきましては毒物及び劇物取締法違反、岡山においても…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 先ほど申し上げましたように、刑法の全面改正のほうの刑事法特別部会におきましては、多少は議論をいたしておりますけれども、ただいま御指摘のような御議論は、そんなに深くはされていなかったと思うのでございます。しかしながら、考え方といたしましては、各行政取り締まり法規の罰則を強化あるいは整理して、さらにそれの結果的加重犯を設けたらどうかというようなお考え方はもちろん一つあろうかと思いますけれども、しょせんはやはりこの行政法規は一つ…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 これは具体的事案のうちで、四日市は別でございますが、阿賀野川、水俣につきましては、それぞれ捜査当局におきまして、当時もちろん事情は調査をいたしたのでございます。しかしながら、当時の一つの科学的知識と申しますか、そういうものを前提といたしますと、この因果関係というものがやはり確定し得ないということで、調査はしたけれども、犯罪の捜査として捜査を開始するまでには至らなかったという事情にあるわけでございます。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 まず何よりもこれは因果関係の問題であろうと思います。それと、申すまでもなく、ただいまお話がございましたように、この業務上過失致死傷罪は、結果発生後の問題でございますから、この法案におきましては、その前の段階で処罰の対象にするというのがこの法案の趣旨でございます。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 これは生命、身体に危険な状態というものが、どういう客観点な、科学的な一つの基準で定まるかという問題に帰着すると思うのでございます。これにつきましては、これは具体的事案事案によって認定されていくべき問題であろうと思います。具体的事案、状況によってそれぞれ違うわけでございます。かりに排水なら排水というものを考えました場合に、川に排出したらどれだけなら薄められるとか、そういう事案事案の状況によって変わってくるわけでございますけれ…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 危険犯一般に共通の問題であろうと思うのでございますけれども、この公害罪ができました場合には、これは付近の住民の申告というようなこともございましょう。それから関係の監督行政庁の調査の結果の告発というようなこともございましょうし、また同種の物質により一つの危険が生じておることが明らかになりました場合に、他の地域で同じもので危険が生じているのではなかろうかというような観点から、調査を開始するということも大いに考えられるわけであり…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 御指摘のとおり、各有害物質ごとに、それぞれの致傷量あるいは致死量というものが基準になって、危険な状態というものが各事案ごとに認定されていかなければならないと思うのでございます。たとえば硫黄酸化物については何ＰＰＭの状態で何時間そういうものがある状態であるとか、シアンならば何ＰＰＭの濃度のものがどうでなければならぬということはもちろん前提にして、この危険という状態が認定されていくわけだと考えておるわけでございます。
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 これはしばしば私ども説明をいたしておるわけでありまして、いわゆる複合公害——複合公害ということばが不正確でございますので、正確に私どもの理解しておる、前提としております状態を申し上げますと、多数の工場、事業場がそれぞれ無関係に有害物質を排出しておる。その個々的な工場、事業場ごとの排出を一つ一つとればもちろん人の生命、身体に危険な状態には至らない。しかし、他のものと結果的に一緒になって、結果的には人の生命、身体に危険な状態に…
第64回 衆議院 法務委員会 第4号
○辻政府委員 ただいま申し上げましたように、工場地帯で工場がたくさんありましても、その工場一つでこの状態をつくり出したというふうに評価される限りは、この法律が適用されるわけでございます。