足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1964/10/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 農林水産委員会 第70号
○足鹿委員 六月にいわゆる市乳の値上げを農林省がお認めになって、二円の値上げになった。その配分の問題から私はいま入っておるのです。それで、九十九銭になっておるなどと、この間の芳賀委員の質問に檜垣さんが答弁をされるから、納得できないので、この点についてあなたが前言をひるがえされたことに対して、次官の確認を求めると同時に、いま述べた加工乳や乳飲料の問題を、それぞれの事情によっていわゆる行政指導の面において配分乳価の対象としていかれるならば、…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第70号
○足鹿委員 政務次官、どうですか。これはやはり行政担当者としての畜産局長の答弁の限界一ぱいだとぼくは思うのです。いまのところは、まだ勉強していないと言うから、きょうのところはあれですが、政務次官の判断によって、少なくとも当委員会の趣旨を尊重して実現につとめる旨を御言明になっておられるわけでありますから、いまさら乳飲料についてはどうも検討が足らなかったということでは、なぜそのときにいわゆる異なった見解を有するなら有するということを言わなか…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第70号
○足鹿委員 ではひとつ、いまの御答弁をこの際信じまして、せっかく御奮闘、御活躍していただき、酪農民の期待にそむかないように、農林大臣の積極的な行政指導、場合によっては行政介入によって、配分乳価問題が解決されますように、強く要請をして、次に移ります。 先ほど次官は一緒に御答弁になったので、十月以降の乳価の問題についてはもう質問する余地もないようでありますが、先ほどの御答弁で私はけっこうでございますが、もう一ぺん御確認を願います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第70号
○足鹿委員 乳業者のほうが十月以降に一瀞当たり二円の乳価の値下げをやる。上げるものは上げないで、下げる場合は、今度はお互いの契約条項だといって下げる。いままで言いましたように、配分乳価が不適正のまま解決されておらないときに、需給並びに乳業市況の好調が伝えられておるのですよ。先ほどもあなたが言ったとおりですよ。乳業会社は生産がふるわないのに、需要は伸びておるので、乳業市況は好調だといわれておる。そういうときに、なぜ十月からまた二円下げなけ…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第70号
○足鹿委員 季節別な若干の加算というのですか、季節別の乳価は、原則として認めるという趣旨ですか。私は現在の基本乳価が低いという現実の時点を踏まえて考えた場合に、まず基本乳価を是正していく、それがまず基調だろうと思うのです。そしてさらにあなたが言われるような、百歩譲って季節的な価格をかりにかげんをすることの必要が生じた場合は、それはお互いに共歓共苦という意味において、乳業メーカーが喜びを酪農家に分かったというたてまえになってこそ意義がある…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第70号
○足鹿委員 とにかくこの生産者乳価問題が二つある。配分乳価の問題と十月以降の乳価の値下げの阻止の問題と、二つあると思う。この点を、勉強とおっしゃいますが、早急に勉強なさいまして、農民の立場に立った結論を、当委員会の決議の趣旨に沿った太い線の対策をぜひ講じていただきたい、このことを強く申し上げておきます。 最後に、政府の管理飼料の値上げが伝えられておりますが、この問題についてお尋ねをいたしておきたいと思います。 これは檜垣さんが有名なピー…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第70号
○足鹿委員 必ず実現するということでありますから、重大な御言明として、再びまたここで取り上げなければならないようなことのないように、十分御配慮願いたいと思います。 さらに、この機会に申し上げておきたいことは、十月以降の価格を据え置くということにとどまらず、酪農政策の総合的な一部門として、飼料の占める地位が非常に大きいことにかんがみられまして、積極的に価格の引き下げをもっと考えてもらいたい。これは酪農民の切なる要望であり、声であります。同…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第70号
○足鹿委員 最後に、一つお尋ねなり意見を申し上げておきますが、これは飼料需給調整法をつくったときから問題になっているのです。私はそのときもやはり折衝の衝に当たって、それは各党で持ち寄った案を最大公約数で割ったような形で、形は議員立法の形式をとっておりますが、その経過もこのごろ振り返ってみて、記録等も見ております。そのときから問題になっております、いわゆる農民の実需団体にはたして届くかどうか、農民に、実需者にはたして専増産ふすまが届くかど…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 ただいま政府から、いわゆる肥料新法による初めての肥料価格決定に至る経過とほぼ結果に近い御報告を聞きました。二カ月間に近い業界と農業生産者団体たる全購連との間における交渉に費やされた熱意と御努力に対しては、これは認めることにやぶさかではございませんが、ただいまの政府の報告によりまするならば、本年から三カ年間かかって二十円の値下げをするという妥結した交渉を、そのまま公取において異議がなければ認めるという方針のようでありますが、こ…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 値下げの実態を見ますのに、本年八円、来年と再来年亀年六円ずつ、計二十円ということになるようでありますが、これは過去の肥料二法の存在しておりました当時の三カ年間の値下げの実績とほぼ同様でありますし、業界としてもその線を天体守っておるのではないか。 また、農業生産者団体においても、過去三カ年間の値下げをやや上回っておる、したがって、その辺に妥結を見た一つの大きな要因があるように私は見るのでありまして、この三カ年間の長期にわたって…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 生産費資料についてでございますが、交渉の基本が生産コストにあることは、私も間違いないと思うのです。その交渉の経過を聞きますと、業界のほうでは、コストは企業の機密に属するものであるから、提出ができないという立場を主張した。結局のところが、見積り総原価の平均を提出していくということで話がついたと聞いておりますが、見積り総原価の平均というものは一体どういう内容のものですか。言うならば、われわれがこの法案をもってしては、前二法よりも…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 それはいいですが、当事者間でやったから政府は知らぬというのですか。もらえないですか。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 それをあとでいいですから、御提示を願いたいと言っておるわけです。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 それでけっこうです。 それから尿素及び回収硫安のメリットの取り扱いですが、硫安価格に尿素及び回収硫安メリットを織り込むということは、言うならば二重引き下げだ、それはひどい、こういう主張を業界は持っておったと聞いております。肥料形態が転換をしていく、またそれが一つの合理化を意味しておると思うのでありますが、にもかかわらず、メリットを硫安価格に反映させることが困難だというようなことで、合理化効果が価格に反映するのでありますか。私…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 あとで一括して申し上げますが、久宗さんのことばを聞いておりますと、業界の意向を代弁するような御発言が随所に見られることを非常に遺憾に思います。たとえば産業度の上昇メリットについても、ずいぶん意見が対立したと聞いておる。三十八年一月一日以降輸出の赤字は各企業が自社に持ち返っていくことになる。したがって、輸出赤字を国内価格に転嫁しないためにも、各メーカーは懸命の企業努力を払っていかなければならぬし、そこにメリットをできる限り増大…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 どうも私はまだ納得がいきませんが、結局合理化方策というものは何ですか。肥料形態の転換をはかっていくということじゃないですか。現在の合成硫安方式を尿素に切りかえ、あるいは回収、副生にこれを切りかえていくということが、要するに合理化の一つの大きな筋道ではないのですか。とするならば、業界が言ったと伝えられるように、硫安価格に尿素や回収硫安のメリットを織り込むと二重値下げだというような議論は、私は食い逃げ的な考え方だと言うのです。も…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 これ以上申し上げても押し問答のようなことになりますので、さっきの資料と、それから尿素回収メリットについての政府の見た資料、操業度上昇のメリットについての資料、合理化効果の反映について、先ほどあなたは、原材料費が上がるとか、あるいは労務費が上がって値上がり要因もあるから、あまり値下げは期待できないというような意味のことをおっしゃった。私も全然認めないではありません。確かにそういった要因はありましょうが、言うならば、程度に対する…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 可及的にといっても……。そんなものは直ちに出しなさい。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 私は、あまりこまかい議論をして、その交渉の中身はどうであった、こうであったというようなことは、全然知りたくありません。また知る必要もないでしょうけれども、いま言ったようなポイントについて、政府が的確な、いわゆる行政上必要な資料として整備すべきものは、独自の立場から整備する必要があるから、言っておるのです。それなしに、一体肥料政策というものがありますか。当事者の話し合いまかせじゃないですか。三年間も長期にわたってやらせて、あと…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第69号
○足鹿委員 ただいまの政務次官の御答弁で完全に了承というわけにまいりません。非常に遺憾な点がある思います。まだこの価格は政府によって確認をされ、実施になっておりませんから、私はこの際政府に御注意なりを申し上げて、そして十分慎重を期される必要があるから、この質問を申し上げておるのでありまして、いまのようなお考え方では、従来とられてきたところの肥料政策の成果がほんとうにあらわれてくる、償却の面においても、合理化の面においても、あるいは輸出の…