赤桐操
会議録に記録された「赤桐操」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,265 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1987/08/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産28 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土・環境委員会44 件・44%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会35 件・35%
- 行政監視委員会17 件・17%
- 建設委員会4 件・4%
※ 全 3,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 今回のＮＴＴ株の売却収入が非常に大きなものになってきておる。当初の予想以上の金額になっておるということは事実でございまして、そこで私は、いろいろ内外の情勢等とも考えて、財政当局としてとらなきゃならぬ措置は、私は二つあると思うんですよ。 一つは、今大臣がおっしゃったところの特例公債の残高を減少さしていくという、これはそのための対策をまずとらなければならぬことが一つであります。 それから二つ目は、これは私は何といっても今一番大き…
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 私が申し上げていることは、税制協議会でマル優等も当然含めて総合的な観点に立った対策を行うべきではないか。そして、そこで総合的な合意を得ることが少なくともこの問題の処理のあり方ではないか。これを抱き合わせて今回のような形で打ち出すべきものではないだろう。 減税は別個に既にこれは公約として政府は内外に明らかにしているものではないですか。しかも内需拡大などの大きな柱ではないですか。したがって、減税というものを今回のこの政府提案で行…
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 大臣の御答弁は私は残念ながら納得できません。できませんが、この問題をこれ以上私が今この場で入る立場にございませんので先へ進めたいと思いますが、本案による公共事業への無利子貸し付けの額が四千五百八十億円となっております。この金額の算出の根拠について明らかにしていただきたいと思います。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 そうすると、これは決算から補正後のものを引いて、その差額だということですね。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 私は、このＮＴＴの株の売却収入の活用というわけでありますが、これは現在の国債整理基金の資金繰りの状況がまず本来なればそこの俎上に上らなきゃならぬと思うんです。その資金繰りの状況を検討してその活用すべき金額というのは一体どのくらい余裕があるのかということがはじき出されてくるべきものだろうと思うのであります。 六十一年度におけるこの基金の資金繰りの実態、六十二年度の見込み、こうしたものについて例年国会に報告をいただいておりますが…
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 どうもそういうような基礎数字をもとにしながらどのくらいの余裕があるかというような提案の仕方ではなくて、決算と補正の関係をあわせてみて、その差額がこれだけあるからこの方に回したいと、こういうような勘定の仕方だというようになると思うんでありますね。まあ全くこれはこういう数字を出すに至った根拠ということになれば、つかみ金的な感じが大変強くぬぐうことのできないものでありまして、私どもにはこうした金の運用といいますか提案といいますか、…
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 そこで、ＮＴＴの上場後の株の動向について最近の状況を少し御説明願いたいと思います。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 このＮＴＴの株の放出が十月下旬に予定されているようでありますが、それについての方針でありますが、これは大臣はどのようにお考えになっていらっしゃいますか。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 証券会社に売り渡すときには、どのくらいの割引で売り渡すんですか。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 大体三％台ですか。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 これはやはりまた大変注目されている株でございまするし、ひとつ今言われたような公平、公正ということで、余り乱高下のないような形でリードしてもらう必要があるだろう、こう思います。 それから次に、提案されている内容を見まするというと、Ａ、Ｂ、Ｃの三つに分かれている。 それでまずＡタイプでありますが、これが六十三年以降になりまするというと二千億、Ｂタイプが一兆円、その他Ｃとこうなるようでありますが、Ａタイプの二千億円というこの内容で…
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 建設省によれば、これは建設省から聞いたわけではありませんけれども、開発利益吸収型の事業として位置づけておる、こういうふうに聞いておりますが、そういうことでいいんですか。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 そうしますと、これが返されていく過程の中で、その事業から相当の収益が将来に見込むことができる、そういう性格の事業として解してよろしいんですか。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 次に伺いたいと思うんですが、Ｂタイプというのは、これはなかなか額も大きく考えられているようでありますが、これはどんなような内容ですか。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 これは一般公共事業と大体同じものだと、こういうふうに理解していいんですか、これは。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 仮にこれ伺いたいと思うんですが、これは二十年で返すんでしょう。そうすると、公共事業というのはいろんなことやるんですね。橋つくったり、道路つくったり、いろんなことをやるんですけれども、建設国債でやれば六十年で返せるわけでしょう。しかし、これは二十年で返さなきゃならないわけでしょう。これはどんなふうになるんですか。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 わかりました。 そうすると、これは五年というもので据え置きをして、後は、六年目からはその返還金を国が補助金として出しながら返還をさしていくと、こういうことに理解していいわけですね。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 そうすると、今までは六十年償還であったものを二十年にするけれども、国からそういう補助金も出して、返還分は国が全部責任を負うと、こういう形だと。言ってみれば、あとはその分だけは国が賄わなければならない。だから毎年一兆円ずつ出して五兆円出していれば、五兆円は六年日からその返還金を国が行っていかなきゃならない。その場合の処置はどうなさいますか。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 要するに、それに対する財源は場合によっては建設国債で賄わなければならないと、こういう事態も発生することもあり得るわけですね。
第109回 参議院 大蔵委員会 第2号
○赤桐操君 次に、Ｃタイプというのがあるんですが、これは第三セクターを対象として行うんだと、こういう説明を受けておるんでありますが、具体的にはどういうことになりますか。