赤松広隆

第145回衆議院議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会第1号

○赤松（広）小委員大きいところは。だから僕は最初に聞いたのだけれども、全体を取りまとめる役の、制度協議会でいえば座長、議運委員会でいえば委員長の案とすればちょっとおかしいなと思ったのは、それは自民党の、いわゆる党の案だということだから、どういう中身であろうがそれは党の自由ですから、それはいいと思うけれども、ただ、それにしても、これは、自民党は、この調査会については両院に設けると書いてあるんですね。ところが、今度は、これは衆議院に設ける…

第145回衆議院議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会第1号

○赤松（広）小委員だから、今あるような議論は次にやればいいことですね。今日はあくまでも初めてなので、持ち帰って次にやろう。

第145回衆議院議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会第1号

○赤松（広）小委員そんなことを事務総長が、中身に立ち入るようなことまで言わなくたっていいじゃないか。

第145回衆議院議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会第1号

○赤松（広）小委員しかし、議論の中では、むしろ自民党や民主党や自由党は、両院につくるべきだということで言ってきたわけだから、だから、それは別に法的にもできないことじゃないし、別に国会法に両院に入れると書いたって、そんなものはできるわけですよ。だから、それは参議院の方に何とかとかどうだとかということを、事務的ないろいろな説明をあなたがするのはいいけれども、やるべきじゃないみたいな、そんなことを言うのはおかしいよ。それは我々が議論するこ…

第145回衆議院議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会第1号

○赤松（広）小委員これで見ると、最後の施行期日は、「法律の施行の日から施行するものとする。」と書いてある。

第145回衆議院議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会第1号

○赤松（広）小委員だから、基本は、こっちが生きるわけでしょう、法律のあれで。次の常会からというのは、僕らの主張だったわけだから、これでいいんじゃないか。

第145回衆議院議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会第1号

○赤松（広）小委員だから、そういうことも含めて、ちょっとそれぞれが案を持ち寄ればいいじゃないですか。今みたいのだったら、自由党は自由党でそういう提案をされたらいいじゃないですか。

第145回衆議院議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会第1号

○赤松（広）小委員それは、この場で決めなくたっていいでしょう。

第145回衆議院議院運営委員会第19号

○赤松（広）委員図書館運営小委員会において協議決定いたしました案件について御報告いたします。第一に、国立国会図書館法の一部改正の件でありますが、国立国会図書館における図書館奉仕を改善するため、他の図書館及び個人に売り渡す出版物に関する規定を整備するとともに、児童書に関する図書館奉仕を国際的な連携のもとに行う支部図書館として国際子ども図書館を置くこととするものであります。なお、この法律のうち、国際子ども図書館の設置に係る部分につきま…

第145回衆議院議院運営委員会図書館運営小委員会第1号

○赤松小委員長これより図書館運営小委員会を開会いたします。本日は、国立国会図書館法の一部改正の件、国立国会図書館組織規程の一部改正の件、国立国会図書館職員定員規程の一部改正の件、納本制度調査会規程の一部改正の件について御協議をお願いしたいと存じます。順次、戸張図書館長の説明を求めます。

第145回衆議院議院運営委員会図書館運営小委員会第1号

○赤松小委員長これより懇談に入ります。〔午前十時三十三分懇談に入る〕〔午前十時三十六分懇談を終わる〕

第145回衆議院議院運営委員会図書館運営小委員会第1号

○赤松小委員長これにて懇談を閉じます。それでは、国立国会図書館法の一部改正の件、国立国会図書館組織規程の一部改正の件、国立国会図書館職員定員規程の一部改正の件、納本制度調査会規程の一部改正の件につきましては、お手元に配付の案をそれぞれ小委員会の案と決定するに御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

第145回衆議院議院運営委員会図書館運営小委員会第1号

○赤松小委員長御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。なお、本日の議院運営委員会において、以上の審査の経過並びに結果を私から御報告いたしますので、御了承願います。最後に、図書館長から、今後のことについて報告したい旨あらかじめ申し出がありましたので、これを許可いたします。

第145回衆議院議院運営委員会図書館運営小委員会第1号

○赤松小委員長本日は、これにて散会いたします。午前十時三十八分散会 ————◇—————

第145回衆議院運輸委員会第3号

○赤松（広）委員赤松広隆です。川崎運輸大臣に、昨日の運輸委員会における所信表明、これに関連をいたしまして御質問申し上げたいというふうに思います。大臣は、二ページのところで、深刻化している廃棄物問題に対応するため、廃棄物海面処分場の整備を進めてまいりたい、このように所信表明でも申されておるわけでございまして、二十分しかありませんから、特に一点に絞ってお尋ねをしたいと思います。御高承のとおり、私の地元名古屋市では、ごみ処理と自然環境保…

第145回衆議院運輸委員会第3号

○赤松（広）委員新しくなりました知事も、鈴木知事のある意味でいえば後継者、私の学校の後輩でもございますので、今の大臣の意見はよく伝えておきたいと思います。時間がありませんので、端的に御質問申し上げますので、また大臣の方も端的にお答えをいただきたいと思います。今、具体的な候補地として名古屋港内の埋立地をマスコミ等で取り上げておりますけれども、名古屋港の中、名古屋港内に最終処分場を設置することについて、大臣としてどのようにお考えですか…

第145回衆議院運輸委員会第3号

○赤松（広）委員ありがとうございました。具体的に、ポートアイランドという場所が今挙げられていますが、ここは、運輸省の直轄事業としてしゅんせつ土砂の埋め立てをしているところでありますけれども、まだその後、この島は一体どこに帰属をするのか、そういうことも決まっていない場所でもございます。このポートアイランドを最終処分場にするということは、既にある計画から考えて可能かどうか、お答えください。

第145回衆議院運輸委員会第3号

○赤松（広）委員今の大臣のお言葉を聞きますと、要は、関係自治体、関係団体、そしてその後の、現在まではしゅんせつ土砂しか入れない、しかしそれは一部どこかへ持っていくとか、もろもろの条件が整えば、ポートアイランドをそういうような形で使用するということも否定をしないという理解でよろしいですか。

第145回衆議院運輸委員会第3号

○赤松（広）委員ただ、問題は、新聞報道などでは、ポートアイランドにもし最終処分場を設置するという場合には、一千二百億という場合もありますし、あるいは橋なんかを将来的にかければ、一千八百億だあるいはそれ以上だというような話もございますが、とにかく膨大な費用が必要になるだろう。当初あった西一区の埋立事業であれば三百億ぐらいというふうに聞いておりましたので、少なく見てもおよそ四倍の費用がかかるようになるだろう。実際にごみを捨てに行くときに…