赤松勇
会議録に記録された「赤松勇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,094 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 農林水産省畜産局自給飼料課長
- 直近の発言日
- 1955/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金17 件
- 防衛5 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会93 件・93%
- 本会議3 件・3%
- 内閣委員会2 件・2%
- 大蔵委員会2 件・2%
※ 全 4,094 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 閣議においてそういうことを決定し、または変更したことはない、こうおっしやるのですか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 その総ワクの問題じゃない。私の聞いているのは内容の問題です。防衛分担金及び防衛庁費予算の両者の関係について聞いたのです。それにつきましては閣議で全然そういうことは変更され、あるいは修正されておりませんか。あなたはそれを責任を持ちますか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 しからばアメリカ側との折衝の過程におきまして、全然閣議に諮らないでだれがおやりになったのですか。大蔵大臣がおやりになったのですか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 総理にお尋ねいたしまするが、間違いはございませんか。閣議におきましては総ワクだけきめて、その内容につきましては全部大蔵大臣に一任したということでございますね。閣議では全然議論されておりませんね。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 私はこの際外務大臣に要求します。ただいまの答弁はきわめて不満足です。それで外務大臣は、先ほどアメリカの了解が得られるならばその交渉の経緯について国会に報告する、こうおっしゃいました。そこで可及的すみやかに政府の方はこの国会の要求を伝えて、そうしてアメリカ側と相談の上すみやかに日本国会に対してその交渉の経緯を詳細に報告せられるよう希望いたします。これに関する外務大臣の御答弁をお願いしたい。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 承わりましたということは承知しましたという意味でございますか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 委員長の御見解はいかがでございますか。ただいま御趣旨に沿うように政府の方は努力する、こういうあれでございますが、本委員会に必ず報告されるよう委員長におかれても一つ努力をしていただきたい、こう思います。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 なおこの問題は非常に重要でございますので、日米共同声明及び安保条約の問題につきましては、後ほど御質問をいたします。 それでは、続いて質問をいたします。次は特需の問題でございますが、この問題をもう一歩突つ込んで考えてみると、なぜアメリカ側が日米共同声明にあるような強い防衛努力を日本側に確約さしたかという点を考えてみたいのであります。これは非常に大きな問題が含まれておると思います。それは、四月八日のいわゆるロス言明がございます。…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 あなたは非常にこの問題を簡単にお答えになりましたけれども、これは非常に重要なんです。それはなぜかと申しますならば、このロス言明は、日本の財界、ことに防衛産業を指向する財界に非常に大きな衝撃を与えておるのでございます。米軍の日本における兵器特需の予算は、一昨年の六月まで一年間は六千五百万ドル、昨年六月まで一年間は約四千七百万ドル、それがロス声明で一千万ドルに減る、こういうことになっておる。この声明を聞いて財界の方も、あるいは防…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 さすがに石橋湛山だ。言うことには賛成できないけれども、非常に率直な態度はよろしい。そこで重ねて石橋通産大臣にお尋ねしますが、ロス国防次官補代理が日本にジェット機国産化推進のためにやって参りました。その際に対日兵器の発注が今後一千万ドル前後にすぎなくなるということを警告した上に、国有民営方式で使用設備の温存をはかるか、さもなければメーカーに温存補償料を政府が出すか、どちらかにしろと政府に迫ったということが伝えられておりますが、…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 外務大臣はどうですか。――私の今の質問わかっていますか。もう一ぺん言いましょうか。ロス国防次官補代理がジェット機国産化推進のため来日したときに、対日兵器の発注が今後一千万ドル前後にすぎなくなると警告したあげく、国有民営方式をとって使用設備の温存をはかるか、さもなければメーカーに温存補償料を政府が出すか、どちらかにしろということを要求した、こういうことが伝えられているが、いかがでございますか。これも御存じありませんか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 知らぬは外相ただ一人です。あなたは、てんでもう対外折衝につきましてはほとんど重要なことは知らない。この無責任な外務大臣にはあきれ果てる。やがてあなたに対するいろいろなことは別にやりますけれども、それでは通産大臣にもう一度お尋ねいたします。このロスの強い日本政府に対する要求によって、通産省及び防衛庁では、米軍発注量の激減によって危機に追い込まれた防衛産業の不況打解策の検討を急いでいたが、十九日両者間で一つ政府は銃砲弾使用生産設…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 私は以上の質問を通じまして、日本の財政も産業も非常に今重大な転機に直面している。しかも日米共同声明を通じて、三十年度予算案を通じ、軍事財政の増加、産業経済の軍事化への態勢が一歩前進した、従ってこの三十年度予算は安全保障条約、また日米行政協定、ＭＳＡ等のひもつきの軍事予算であるばかりでなく、この軍事予算を通じまして、日本の政治、経済あるいは軍事といったものが、全体としてアメリカへの隷属を深めつつある、こういうふうに考えておるの…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 総理はお疲れになっておるようでございますから、どうぞ一つおすわりのまま御答弁いただいてけっこうでございます。 外務大臣がお見えにならぬようでございますから、その前に私は防衛庁長官にお尋ねします。防衛庁はしばしばいわゆる自衛隊の増強に関する六ヵ年計画というものを発表し、その試案がよく出て．参っておるのでございますが、これは民主党の基本的な政策の一つでもございまして、当然政府は日米折衝の過程におきましても、やはりこの問題に触れて…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 経済六ヵ年計画に見合うところの自衛隊増強の六ヵ年計画、これを構想しておるということをおっしゃいました。ただしまだ最後的な案をば決定していないというお話でございますが、その構想だけでもけっこうでございますから、一つこの際明らかにしていただきたいと思います。と申しますのは、日米共同声明によりまして、すでに来年度の自衛隊の増強は義務づけられておるわけでございます。従ってこの日米共同声明によって、来年度自衛隊の増強が義務づけられてお…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 アメリカ側から示されました防衛庁増強に関するいわゆる九百億の基本ラインといいますか、その増強の基準は何でございますか。一つ長官にお尋ねしたい。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 経済六ヵ年計画に見合ういわゆる自衛隊の増強計画、これは六ヵ年でなくてもよろしい、来年度でもよろしい、そこで経済六ヵ年計画と見合うところの自衛隊の増強に関する基本的なものというのは一体何でございますか、つまり経済六ヵ年計画の中のどのアウトラインに合わしていこうとされるのであるか、これを一つ明らかにしていただきたい。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 全然問題にならないです。国力に見合う、そういうことを私は質問したのではないのです。経済六ヵ年計画に見合うとおっしゃいますから、六ヵ年計画などのアウトラインは一体何であるか、そこへどう見合わせようとするのであるか、こういうことをお聞きしておるのです。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 経済六ヵ年計画は、すでに初年度にくずれまして、経済五ヵ年計画になっているのです。そんなものと見合う防衛増強計画というものは、私は本来ないと思うのです。従いまして、これは好むといなとにかかわらず、自衛隊独自の増強計画になって行くと思うのでございますが、この点につきましてはすでに経済六ヵ年計画は作文でございまして、いわゆる鳩山総理のおっしゃる夢でございますから、この夢を相手に私は議論をしようと思っておりません。この際、国民の前に…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 先ほど長官は志願―制度ということをおっしゃった。われわれは今まで自衛隊そのものを考えまするときに、自衛隊は軍隊でない、こういうことを今までしばしば政府は言って参りました。そこでこれは単なる公務員である、こういうふうに私ども自衛隊の隊員の性格を考えて参ったのでございますが、この公務員的な自衛隊員と、今長官のおっしゃいました志願―になってきておりますが、志願―制度とはどのように違うのでございましょうか、これを明らかにしていただき…