赤松勇
会議録に記録された「赤松勇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,094 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 農林水産省畜産局自給飼料課長
- 直近の発言日
- 1955/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金17 件
- 防衛5 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会93 件・93%
- 本会議3 件・3%
- 内閣委員会2 件・2%
- 大蔵委員会2 件・2%
※ 全 4,094 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 しからば、あなたはこの協定の批准をなぜ国会に求めなかったのですか。これをなぜ国会に提出しなかったのですか。来年度予算を拘束しているのですよ。しかもこれは、先ほど言ったように、安保条約では「期待する」、今度はもう「義務」だ、来年度予算まで拘束されているのです。これを一片の共同声明とだれが受け取りますか。だから私が先ほどから、共同声明を出したその経緯についてこれを明らかにしてもらいたいと御質問したのはその点なんです。これは単なる…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 それならば安全保障条約と何も関係ないじゃないですか。政府は先ほど来これは安全保障条約の基礎の中から生まれてきたものである、こういうことを説明されてきた。従って安保条約ならば絶対仕方がないのだという考え方に国民はなってしまう。今聞きますと、何も安保条約とは関係ないのだ。これは政治的責任を負えばいいのだ。従ってあなたの解釈も――やはりこの共同声明に表われました防衛分担金の削減の問題、あるいは防衛庁の予算の額等の問題につきまして、…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 今申し上げた通りをもう一度言ってください。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 先ほど官吏諸君が持って来られましたメモをあなたは読まれた。それでいきますと今の答弁と違う。先ほどの答弁によれば、これは法律的に責任を負う必要はないのだ、単なる道義的な政治的な責任を負えばいいのだ、こうおっしゃった。答弁が違っておりますよ。先ほどのと違っていますよ。速記録を見てください。違っています。明らかに違っておる。これは重大な問題ですから、私はあなたの御答弁をむろん求めたいと思いますけれども、先ほどの答弁と食い違いがござ…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 新たな法律関係を生じたものでないというならば、法律関係は生じていないのですね。新たなとか古いとかいうのは何ですか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 安保条約の精神をくんで日米間において合意の上ででき上ったものである、こうおっしゃるのですね。そうしますと、安保条約の延長でございますか。単なる声明なんですか、安保条約の延長なんですか。それだけでいいのだ、明確にしてください。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 従って単なる合意でございますから、法律的には何も拘束力を持っておりませんね。そういうふうに了解してよろしゅうございますね。――何かまた新しい指令が来たようですけれども、また違うのですか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 予算修正をいたしますことは、私どもの自由なんです。別にアメリカの政府の制約を受ける必要はないのです。日本国会の自由なんです。そこでこの日米共同声明に反するような予算の修正が行われた場合には、政府はどういう責任をとりますか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 責任を持たなければならぬということが明確になりました。しからば内閣総理大臣は、どのような責任をおとりになりますか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 その場合いわゆるその折価に当られ、同意の当事者でございまする外務大臣が辞職をされる程度で済むのですか。それとも内閣辞職というようなことになるのでありますか。責任のとり方についてお伺いしたい。いかがでございます。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 私はなぜこの問題についてしばしば政府に御質問するかと申しますと、予算審議上非常に重大なんです。政府の方は、これは法律的に責任をとらねばならぬものだというお答えと、どちらでもいいのだ、ただ道義的な責任が伴うだけなんだという御答弁とでは、私は予算審議の上に、国全体のいろいろな利益から考えまして、違った面が出てくるのではないか。また委員諸君の考え方にいたしましても、心がまえがやはり違ってくると私は思いますので、予算審議上非常に重大…
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 行政協定二十五条のａ項の所要経費という御答弁がございました。そうしますと、共同声明に規定している飛行場拡張費の八十億円は、これはａ項全額であるかどうか、これをお尋ねいたします。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 委員長、主計局長ではだめです。 〔「大蔵大臣に要求している」と呼び、離席する者、発言する者多く、議場騒然〕
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 大蔵大臣の答弁を要求いたします。こんなことがわからぬでどうするか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 飛行場などの拡張があればというのですが、日米共同声明の中には、飛行場を拡張しろという義務を課せられているのじゃないか。しかもそれには八十億という数字をあげている。この八十億を、もし今大蔵大臣が言うように、ａ項の経費をそのように使えば、八十億の経費はａ項からは出てこないじゃないか、どうするのですか、それは。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 それではこの八十億をどこから出すのですか。ａ項の中にどこにあるのですか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 これはまた重大ですね。行政協定二十五条ｂ項に三百八十億円を支出すると言ってある。ｂ項というのは交付金ですよ。交付金を三百八十億出す、残る七十九億六千四百万円をａ項の所要経費に充てる。そうすると飛行場の拡張費八十億はどこから出るかという先ほどの質問に対して、ｂ項三百八十億、残る七十九億合わせた中から出す、こんな答弁があるものですか。もう一ぺん。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 施設費は七十九億六千四百万円、ここから飛行場の経費八十億が出るわけがないじゃないですか。これはどこから出るか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 あなたは日米共同声明を御存じでしょう。その中には飛行場の拡張費をちゃんと書いてあるではありませんか。
第22回 衆議院 予算委員会 第7号
○赤松委員 それでは大蔵大臣、私が教えてあげましょうか。こういうことなんでしょう。飛行場の拡張の経費及びａ項の経費は一緒のものだ、ただ、今のところ、飛行場をどの程度拡張するかわからないけれども、しかしながら、日米共同声明の中に八十億とうたわれておる。そこで、それをやらなければならぬ義務があるけれども、今その予算というものはここに盛ってないのだ、こうなんでしょう。その予算をここに盛ってないのだ。従って施設費として七十数億をここに計上してあ…