赤木正雄
会議録に記録された「赤木正雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,209 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- 全国治水砂防協会常務理事
- 直近の発言日
- 1951/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会96 件・96%
- 本会議3 件・3%
- 大蔵・建設委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 4,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 緊急とおつしやいますが、それじや工作物の有無は眼中にないのですか。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 この法案は農林省にも重大な関係を持ちますが、これは農林省の人も了承しておりましようか。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 先ほど私質問いたしました第六條の「一箇所の工事の費用が十五万円」これについては私は非常に疑問があるのです。やはり災害土木費国庫補助関係法規、これは随分研究して作つた昔の法律でありますが、これのほうがよほど実情に適して、いい点がございます。その個所を申しますと、一個所の工費、府県工事にありては七百円未満、市町村その他のものにありては五百円未満の工事と、こうあるのです。これは私は非常に吟味すべき点だと思うのですが、つまりここに…
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 委員長ちよつと速記をやめて懇談したいのですが……。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 第六條に、「一箇所の工事の費用は十五万円に満たないもの」これは災害の対象とならんと言うのです。これは非常に大きな問題で以前の内務省時代の災害土木費国庫補助関係法規の中におきましても、その第三條に「一、一箇所ノ工費府県工事二在リテハ七百円未満、市町村其ノ他ノモノニ在リテハ五百円未満ノ工事」こういうふうにしてあります。これはよく実情に即して作つた法律と私は思つております。そういう関係で府県工事も町村工事も同じように十五万円に満…
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 昨日たびたび申した通りに維持管理、これは府県の義務にかつてますが、今日府の県の実情ではなかなかそれはできやしない。而も維持管理を行わぬために災害を拡大して行く。これは争うことのできない事事であります。従つて昨日政府委員は、維持管理は防災費の一部を以てこれに当てる、こういうふうなことを言われましたが、防災費と維持管理とははつきり違つてます。でありますから、将来政府はここに維持管理に対して国の補助をどうするか。そこを是非とも研…
第10回 参議院 建設委員会 第9号
○赤木正雄君 私は大臣に重ねて官紀粛正の問題についてお伺いしたいと思つたのですが、大臣が今おられませんから、次官からでもよくお伝え願えたいと思います。大臣は恐らく私の気分はよく御承知と思います。私の質問することも恐らく大臣は喜んで下さると私は思います。成るべき実地について掘り下げて見たいという観点から、過日私は建設省の一事務所について現地に行つて調べて見たのです。行くまでには余りに最近建設省関係の事業に不正事件が起るからして非常にこれは…
第10回 参議院 建設委員会 第9号
○赤木正雄君 先ほど申したように非常に書類の上に複雑な点がありまして、これを完全にまとめて行くのには、今日の定員法に上つただけの定員だけではとてもできるものではない。而も書類を整理するがために所長以下の立派な技術者までも没頭してしまう、これでは工事の真髄が発揮できがたいということは明らかであります。でありますからこの書類はひとり建設省のみの関係でありません。これは人事院にも関係した書類であります。或いはその他の各官省にも関係した書類であ…
第10回 参議院 建設委員会 第9号
○赤木正雄君 もう一つ、この前も大臣に申したのでありますが、公共事業監察官の制度であります。この公共事業監察官が行かれまして、果してどれほどの効果があるか、これは無論公共事業の不正がないようにこれを設けられたと思いますが、殆んどその効果が挙つていない。却つて公共事業監察官が来られれば、それの接待もしたければならん。その接待費はどこから出すか、これがためにいろいろと費用を捻出せんならん。言い換えれば不正の上塗りをする、こういうふうなことに…
第10回 参議院 建設委員会 第9号
○赤木正雄君 まだ十分検討していませんから、気の付いたことを二、三御質問いたします。私は年来維持修繕に対して国が補助すべきだ、維持修繕に対して国が補助しておるなら、災害のまあ少なくとも半分ぐらいはなくなる。併しその総持修繕は県の責任である。それに対する維持修繕は県の責任であるから何も国は補助していないのだ。又そういう観点からして実際問題はこれは御承知の通りに、維持修繕は県の責任であるからして、これは国費を出すのは御免こうむる、それで小さ…
第10回 参議院 建設委員会 第9号
○赤木正雄君 防災費という名目で維持修繕に当る、そういう半端な名前を使わずに維持修繕に対して当局が補助するのだ、そういうふうにすつきりしたら、これは府県も迷わないし、実際防災費で維持修繕をやるということを私聞きまして、今次長の御答弁のように、防災費が果して維持修繕に使われておるということも非常に疑問と思います。事実そういうふうに使われておるものは先ず少い。防災費は防災費らしいものに使おうとしておる県の要望でございます。従つて今、一つの護…
第10回 参議院 建設委員会 第9号
○赤木正雄君 では今後は防災費は維持修繕にお使いになさる、こういうように考えて差支えありませんか。（笑声）
第10回 参議院 建設委員会 第9号
○赤木正雄君 非常にうまい御答弁のように聞こえますが、（笑声）そういう御答弁でなしに、我々は防災というのは、それによつて府県の一坪の護岸でも維持修繕に使えるのだと、こういうふうに地方に参つたときに申しても差支えありませんか。（笑声）
第10回 参議院 建設委員会 第9号
○赤木正雄君 誠に立派な御答弁で、（笑声）恐縮でございますが、成ほど副作用はありましよう、ありましようが、私どもの主眼は、災害は成べく少くしたいのだ。帰着するところはそれなんです。災害を多くならんようにしたい。それには今申す維持修繕に対して国は補助をする、これに帰るというふうな事実をたくさん持つております。そうして今又次官の言われた通りに、これに対してはいろいろ弊害がある、これも私はあると思います。併し又この弊害と、それをやらないために…
第10回 参議院 議院運営委員会 第31号
○赤木正雄君 緑風会では、只今中村君の今お話の通りで……。
第10回 参議院 議院運営委員会 第30号
○赤木正雄君 私は大体原案に賛成なんですが、併し緑風会全体にまだ諮つておりませんので、成るべくこれを了解するように努力します。
第10回 参議院 経済安定・農林・建設連合委員会 第2号
○赤木正雄君 この法案によつて根本の調査をなさる、それが又国土開発の基礎となる。それはもうよくわかりました。併しそうしますと、さつき政務次官の言われた通り、一面から見ると、これがなければ実際国土総合開発は運用できない、そういうふうにも思われます。又その時期を待つことはできんから国土開発としても何かの機関を通じてやつて行く、こういうふうにおつしやいました。なお又この法案によつて科学的、これを頻りに科学的にと言われますが、今、国土総合開発の…
第10回 参議院 経済安定・農林・建設連合委員会 第2号
○赤木正雄君 よろしうございます。
第10回 参議院 経済安定・農林・建設連合委員会 第2号
○赤木正雄君 先ほど申した通り、一面考えて見ますと、これが根本的にできない以上は、国土総合開発はちよつとできない、こういうふうに思われるのです。併し国土総合開発の委員会を置きましても、やはり一々それぞれやつておられる。これは我々委員会に聞いたのです。そういう観点でありますから、何ら両者の連絡はないように思います。果してこの連絡があるならば、どの点が連絡があるか、それがはつきりしない。又仮に、或いは農林省或いは建設省が材料をおとりになりま…
第10回 参議院 経済安定・農林・建設連合委員会 第2号
○赤木正雄君 この前の国会で国土総合開発の審議会の委員長その他の人に来てもらいまして、一体これは何年くらいで国土総合開発をやるか、そのときの御答弁では、やはり十カ年で完成するとおつしやいました。そうすると今の十カ年、これと同じ十カ年、今政務次官がこれができてから又その先にというお話であります。そうしますと委員長が我々に委員会で発言したことと年限の相違があると思いますが、これはどうなんですか。