赤木正雄
会議録に記録された「赤木正雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,209 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- 全国治水砂防協会常務理事
- 直近の発言日
- 1951/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会96 件・96%
- 本会議3 件・3%
- 大蔵・建設委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 4,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 次の年の災害として各地方庁がこれを提出した場合に、それは採用されるのですか。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 その実情勘案が私は非常に不満足なんです。それをはつきり言つて下さい。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 では大臣もおられますから、大臣の御答弁は要りませんけれども私はお聞き願いたいのです大臣に……。もう山のほうで仕事していましてもですね。それは堰堤とか護岸とかやつているのです。併し実際を申しますと、その県の当事者が何分不便な所でありますから、災害があつた当時に期間もなし、これを殆んど災害の国庫補助の対象として、調査しないで放置している。それはたくさんあるのです。これは誠に遺憾と思うのです。我々はこれは如何なる專門家が見ても、…
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 次に第八條に、「当該災害復旧事業が施行される各年度」とありますが、一体災害は何年間くらいたつてこれを復旧なさる御方針ですか。私どもの知つている範囲では、災害は成るべく早く復旧すべきである。少くとも一、二カ年の間に、まあ最近は三カ年となつておりますが一、二カ年の間に、一番初めこれは当年度と思つております、それほど又その迅速に災害復旧をやるという方針に取扱つていたように思いますが、これに対してこの各年度とありますが、非常に長い…
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 建設省といたしましてもそういうふうに成るべく早くやつたほうがよいというお考えであるならば、これは以前の災害復旧規定にはその年とはなかつたのですが、何か年限が書いてなかつたでしようか。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 成るべく早くとか何とか、たしか書いてあつたように私は思いますが……。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 先ほど説明員のお話の通り昭和九年の大水害以来この災害の規定が一部乱れてしまつたのです。毎年々々やつたものが、昭和九年大水害以後二カ年以上に跨つて復旧費を出す、国の補助を出す、それが今日のように非常に乱れて、今日はよほどよくなりましたがそういうふうでありますからして災害復旧はとにかく早くやらなければならん。そういう趣旨をお持ちならば少くとも二年間くらいにこれをやつてしまう、或いは最長年限三カ年限りにやつてしまう、そういうふう…
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 それには結局災害復旧費に対する国の補助が多額になる。この多額に上つておるのには大きな原因がありはせんかと思うのです。それは以前のように災害復旧に対して嚴選主義を強く進めるときには、今日の災害復旧でもよほど金が減つて来りやせんか。併し少しルーズにこれを査定すると、莫大な金になつてしまう。これはもう一々御承知の通りであります。でありますからして、とにかく大事な災害復旧は早くやる。それがためには嚴選主義で臨む、そういう方針をはつ…
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 今大体わかりましたが、併しこれも災害査定に加える、その年々によつて多少手心はあつても、或いは厳選によつて、或いは勘案されておるような気分が多分にその現地にあるのです。でありますからして、とにかく年々によつて災害査定の方針が変るということは非常に私は面白くないと思う。これに対して今後はもうちやんとこういう法規が出たならば、その法規によつてどこまでも守つて行くと、そういうふうのお考えがあるのか。或いは又災害の場合に又内相談やつ…
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 来年度の災害復旧の国庫の補助は、過年度これは幾らぐらいになつておるのですか。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 建設省でそういうようにおきめになりまして、安本はこの災害に対してはどういうふうのお考えがありますか。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 先ず第一に、承わりたいのは、安定本部は、建設省で査定した災害に対して、これは又安定本部の内部で何んですか、建設省のきめた災害国庫補助に対して査定するとか何んとかいう、そういうことがあるのですか。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 そういたしますと、建設省として後年度、それから災害復旧には災害査定の結果、相当にきまつたものがあると思います。併しこの補助の率も変つたりなんかしますからして、これによつて今おきめになつておる建設省としてすべき災害復旧の費用が、或いはもつと国費を要する、そういうような場合はどういうふうになさるのですか。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 この法律の結果変る、そういうこともあり得ると思いますが、折角建設省といたしましても仕事をする場所、災害復旧として採用してすでにそれがどうしても復旧工事をやらなければならん、そういう場所を、金がきまつておる、又率が変つて来る、それがために仕事をする場所が減ずるというふうなことがあつても困るし、又実際、まあ二十五年度は全額を補助いたしましたが、これが今度補助が変りましたら、それを待つてその結果補助が非常に減つても困る。従つて十…
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 無論これは閣議できまると思いますが、併しこの法案をお出しになる場合、そういうことは当然お考えになることと思います。それに対して安定本部としてはどういうお考えをお持ちになつておりますか。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 ではこの法案のためにとにかく、建設省或いは農林省もそうでしようが、折角地元としてはこういう災害復旧をしてもらうのだということを期待しておりますからして、そういう期待に裏切られては非常に困る。これは恐らくどの町村にしても同じだと思います。それがためには当然或いは災害の国庫補助額をお増しにならなければいけないということもあり得ると思います。これに対しては十分御考慮を願い得ると考えていいですか。或いはまだそういうことはそこまで考…
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 それでその点は特にお伺いいたします。とにかく災害復旧の個所が減つても困りますし、又工事が非常に減つても府県では困りますから特に伺いたい。それからもう一つは、この前の委員会でたびたび問題にいたしましたのは、砂防の災害復旧問題、つまり砂防に対しては農林省と非常に違つた考え方をしておられる。これに対しては今後どういうふうになさるのですか。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 この前も申した通りに、砂防の災害は長年これの復旧を停止していた。或いは殆んど顧みられなかつた。そういうふうな関係がたくさんあるので、これは当然今災害復旧の対象として県が取上げて出しても不当のこととは私は考えられない。それに対してはどういうお考えでしようか。
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 緊急と緊急でないがために、随分災害復旧にはいろいろの考えがあつたことを恐らく局長も御承知だと思います。見方によつては非常に緊急だし、又見方によつてはそう緊急でない。実際これが十人が緊急とするものもあるし、或いはそのうちの過半数が緊急とするものがある。例えて申しますと、先年の秋田県の水害のごとき、やはりその山間部に堰堤を築いて行かない限りは、どの河川もすぐ土砂が流れて来て、折角作つたところの堤防も埋つてしまう。だからその当時…
第10回 参議院 建設委員会 第10号
○赤木正雄君 私はこの災害復旧によつてそのすべての仕事ができることを好まない。むしろ根本的の施設があつて災害復旧は成るべく少くしたほうがいいという持論を持つております。併しこの前も崩した通り、農林省の仕事は、山が崩壊してもすぐ災害の対策とする。併し建設省は今まであつたものさえも、例えば山腹工事は災害復旧の対象とならなかつた。こういう非常な差別があつた。それに対して今局長のお話では、今後或いは農林省のほうで山腹の崩壊したものを、それが施設…