豊瀬禎一
会議録に記録された「豊瀬禎一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,993 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 教育1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会67 件・67%
- 予算委員会17 件・17%
- 石炭対策特別委員会8 件・8%
- 文教、石炭対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,993 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 そうすると、私午前中の答弁を若干とり違えたような気がするのですが、なるほど国立の諸施設は、かなり多く土地等については、地元の提供ということが行なわれております。そういう全体の国立諸機関との関連性において、国立学校ないしは具体的な問題としての高専等の全額負担的な考え方が進められる、こういう意図のように承るのですが、さようですか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 この際、大臣の見解をはっきり聞きたいと思っておりますのは、他の、国の諸機関の費用を、あるいは土地等を地元が負担することとは別個に、特に国立学校については、文部省としてできるだけ早い時期に全額国で持つ。今一番大きい問題になっておりますのは土地の問題ですが、土地等の費用を国が持つべきであるという方向で閣議あるいはその他の機関の中で、大臣として努力される意思があるのかどうかということを聞いておるわけです。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 高専以外の国立学校の設置については。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 高専については、従来どおり地元負担で処理していきたいとおっしゃるのは、どういう理由なんですか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 それは遁辞じゃないですか。あなた方が先ほども答弁のように、大体土地というものは、慣行として地元が提供する、そこに学校を建ててやる。争いが起こったら、条件のいいところが大体誘致できる。こういう慣習の中で、ぜひとも自分のところに高専がほしいと考える県は、こぞって地元負担をやろうとしている、そういう何というか、慣習による悪弊を、ただ単に地元の善意の熱望ということで処理するには、若干地方に対して甘え過ぎる考え方じゃないですか。高専…
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 二カ年間それでやってきたから、今さら方針は変えないで従来どおりいこう。こういう考え方だと理解してよろしいですか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 それは露骨じゃなくて、正直に申し上げるという用語が適当ですよ。 そこで次に進みますが、文部省から出された資料を見ましても、まず小林局長に資料についてお尋ねしておきたいのですが、三十八年三月十九日付の県別財政力指数の配列表というのがありますね。三十八年度設置予定国立高等専門学校所在の県別財政力指数の配列表、これについて、ごく簡単に説明をして下さい。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 前回の質問で、いわゆる県当局が土地を提供したことはないと答えられたようですが、大体において、期成会と地元の諸団体等によって構成された有志による土地提供がほとんど全部である、このように考えてよろしいですか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 同じく局長にお尋ねしますが、次のページの表、敷地の評価額並びに協力大学名というのがありますね。これは坪単価は、どういう方法で調査されましたか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 この坪単価というのは、全く個人の土地であったものと、県あるいは地方自治体、その他、あるいは団体、法人等、そういったものが所有していたものと、この表だけでよろしいですが、どういう分類になっていますか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 その地価平均というのは、国有地または県有地等の売買価格で推計してないのですか。鹿児島、大分、有明、その他にいたしましても、安いところは八百円−四百円もありますね。津山のあの土地で坪四百円の土地というのは−津山だけではございません、全体に高いところで二千五百円でしよう。この推計が全く個人の持っておる土地を、現在の土地価格の実態で計算をせず、別の国有地その他の安く算定されておるもので推計してないですか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 それでは、たとえば有明ですね、大牟田と荒尾の、どういう方法であの土地が個人売買価格で二千五百円という数字を把握されました。説明員でもよろしい。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 有明の二千五百円というのは、だれから聞いてきました。あまりに数字が少な過ぎるから聞いているのです。——いいです。私が言わんとしておるのは、別に土地価格の調査の態様ではなくて、一応先ほどから質問していますように、これに出ておる土地価格が、私の知っておる地域に関しても、はなはだしく過小に見積ってある。したがって、地元負担の金額を推定する場合にも不適当だと思うのです。で、県財政がＦのところがかなり多いということは、例外としてはあ…
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 国立大学のその意味における協力度合いはよろしいということですね。 では、次の表ですね、工業系高等教育機関の有無、これも前回要求しておいた資料ですが、たとえば豊田と津山を比べてみますと非常に差がありますね。三十七年、特に三十八年の選定にあたっては、同一地域等に、この種の高等教育機関があるということが優先的な条件となったか、ないということが、そうなったのか、それとも、それは全く関係ないのか、いずれでしょうか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 ちょっと、どれできめられたか明確に把握しにくかったんですが、むしろ今の答弁では、同種あるいは関係ある高等教育機関のあるということが、協力という面から考えて、若干の有利な条件になったというふうに受け取れたんですが、そういうお答えですか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 まだはっきりわかりませんがね。端的にお尋ねして、運動の質歴が——誘致運動ですね、高専を設置する基準を、全然左右しなかったと明快に答弁できますか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 地元の熱意というのは、具体的に何で評価されましたか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 本日配付された設置希望状況の一覧表とこれを対比しますと、若干の点が落ちているんですが、それらの県は、前回の答弁では基本条件である土地提供等の地元の熱意はたいした差がなかったように答えられたと記憶しているんですが、土地提供等を中心とする地元の熱意が不足したということが主たる条件でふるい落とされましたか。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 現在並びに将来の産業の何というか、力というか、そういうものが一つの基準となったようですが、現在の産業状況を考慮した、あるいは判断した、評価したというのは、具体的にどういうことですか。たとえば津山なら津山の場合は、これこれの産業で、これこれの技術者が必要だろうと考えたとか、そういう判断の根拠を聞いているわけです。産業等を考慮したという。
第43回 参議院 文教委員会 第12号
○豊瀬禎一君 抽象的で理解に苦しみます。たとえば豊田と津山の例を引いてみますと、津山は、おいでになったことがあるかと思いますが、私もたびたび津山には参っておるんです。先ほどの会議録にとどめた際に、若干の論議をかわした点と少し関連してきますが、たとえば豊田については一、二、三、四、五、六程度の高等教育機関がありますね、六校程度の。津山には岡山大学というのが岡山市にあって、津山周辺には協力学校と称するものはない。その際に、津山市の産業立地条…