豊瀬禎一
会議録に記録された「豊瀬禎一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,993 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 教育1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会67 件・67%
- 予算委員会17 件・17%
- 石炭対策特別委員会8 件・8%
- 文教、石炭対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,993 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 先ほどの矢嶋委員の質問に関連して、一、二理解に苦しむところがありますので、ただしておきたいと思います。 まず一つは、大臣その他の関係者の方から、防衛大学等においても教育基本法の適用は受ける、こういうお話でしたが、文部大臣の方は後ほどの御答弁で、基本法六条に定めるいわゆる学校ではない、こういう言い方をされたと思うのです。このことは間違いありませんか。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 学校教育法あるいは教育基本法の適用を受けるという認識の中から、ある条文だけは適用を受けないという根拠は、どういう法律的な根拠ですか。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 私がお聞きしておるのは、教育基本法は適用される、ある条文だけは適用されないという法律的な根拠はどこですかと、こう聞いている。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 ただいまの大臣のような解釈はすべての学校に適用されますか。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 そうすると、たとえば防衛大学等に教育基本法が適用されるという法的な根拠は何ですか。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 教育基本法という一つの法律が適用されるということは、この法律が十一カ条にわたってすべての適用されなければ、あるいは別個の法律の中に、ただしこの法律に関してはこれこれの理由に基づいて適用しない、別個に定める、こういうことがない以上は、基本法が適用される以上はすべての条項が適用されるのが当然でしょう。私が聞いているのは、防衛大学等が何の法律で、さっき矢嶋委員からも再々聞かれた六条その他が適用されないかと、こう聞いている。防衛庁…
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 防衛庁設置法、自衛隊法等による法的な根拠はないけれども、大臣がそうしなければしようがないという判断だと解していいですね。——次に質問を進めたいと思うんですが、そうすると、当然、基本法第六条が適用されないということは、学校教育法すべて、特に学校教育法の第一条、それから第五章の大学、この適用もすべてないということですね。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 僕の質問は、ただいまの大臣の答弁通りだから、学校教育法の第一条も第五章の大学に関する点もすべて適用されない、こういうことですねと、こう聞いているんです。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 そうすると、学校教育法で定められない——逆に言いますと、定めておる大学あるいはその他の大学院あるいは学位の資格等、これの適用を受けないで、これと同等または同等以上の資格を与えるというのは、どの法律のどこの根拠に基づいてきめられたんですか。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 今度はあなたが直接答えられていいから僕の質問をちゃんと聞いて下さいね。私の聞いているのは、今おっしゃる通りだから、どこでその資格を与えるという法的な根拠を持っておられますかと、こう聞いておるんです。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 学校教育法は適用されないんでしょう。この条文をお読みになったって意味ないんでしょう。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 防衛大学が学校教育法の適用を受けるか受けないかという質問をしておるのじゃない。私の聞いておるのは、問題が進んで、そのことは、適用を受けないと大臣はおっしゃった。従って、学校教育法の大学という、すべての条章は、防衛大学等に関してはすべて適用されないこと。ところが、資格判断の際に、学力じゃありません、資格判断の際にだけは、言葉は悪いけれども、盗人たけだけしく、六十七条だけを適用しようと、これはどういう根拠ですか。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 そうすると、六十七条の「第五十七条第二項に規定する者とする。」という、この五十七条の第二項、お手元に法文をお持ちでしょうから読みませんけれども、五十七条の二項が資格として適用されておるという判断でしょう、あなたは。五十七条第二項が資格判断の際にこれが適用されておる。それは六十七条を受けてだと、しかし、五十七条にしろ、六十七条にしろ、すべての条文にしろ、学校教育法とは無関係だと大臣はおっしゃっておる。学校教育法に関する限りは…
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 ついでと申しては何ですが、ずいぶんたくさん見えておりますので、一つだけお聞きしておきたいのですが、昨年何月だったか覚えませんけれども、久留米の自衛隊関係の学校が管理をしております射撃場におきまして射撃訓練を行なっている際に、そのたまが外に飛び出して学校の教員の腹に当たり瀕死の重傷を負わせた事件がございましたね。これに対しましてどういう措置をとっておられますか。
第38回 参議院 文教委員会 第8号
○豊瀬禎一君 本人に対する措置については非常に手厚いことをなさったようですが、私が現段階でお聞きしたいのは、あのときに私、学校長に会いまして直接申し出ておったことは、あれ以前にも同家の戸にたまが当たって火消しつぼが割れるという事件が起こっております。従って、あの射撃場は二度にわたって同一方向に流弾が飛んでおるわけですね。しかもあの射撃をしておったのは全国大会に出る優秀な射撃手でしょう。そうすると、どうしても射撃場そのものの構造に欠陥があ…
第38回 参議院 文教委員会 第7号
○理事（豊瀬禎一君） 委員長が所用のため退席いたしましたので、委員長の指名により私かわりまして、委員会を主宰いたします。
第38回 参議院 文教委員会 第7号
○理事（豊瀬禎一君） ほかにございませんか。——それでは本件に関する調査は本日のところこの程度とし、散会いたします。 午後零時四十五分散会
第38回 参議院 文教委員会 第5号
○豊瀬禎一君 せっかく予算の審議が行なわれておりますけれども、大臣が午後予算委員会の方に御出席になるようですので、午前中時間を借りまして、ごく主要なる問題について二、三ただしておきたいと思います。 私がこの質問をしようとしますのは、八月三十一日並びに九月一日、その後十月十五日等の委員会におきまして、大臣の見解をただし、その後資料を当委員会に配付していただきました倫理綱領を中心とする問題でございます。私は九月一日の委員会におきまして、倫理…
第38回 参議院 文教委員会 第5号
○豊瀬禎一君 「その基本は不変」である。
第38回 参議院 文教委員会 第5号
○豊瀬禎一君 大臣のおっしゃる、その「基本」とは何をさしておるのですか。