谷村裕
会議録に記録された「谷村裕」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,386 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 東京証券取引所理事長
- 直近の発言日
- 1961/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会42 件・42%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会27 件・27%
- 決算委員会17 件・17%
- 商工委員会9 件・9%
- 予算委員会5 件・5%
※ 全 1,386 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○谷村政府委員 とっさの御質問で、はなはだ申しわけございませんが、いろいろやっておりましたときに、一つ一つの台帳価格の根拠が何であったかということを実は記憶いたしておりません。いろいろ国有財産の建前といたしましてどういうものにはどういう価格のつけ方をするという一つのやり方がきまっております。それは大蔵省の国有財産の方を所管しております管財局の方でやっておりますが、実は私、詳細に記憶しておりませんので、責任を持ってお答えできませんから、こ…
第38回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○谷村政府委員 ただいま自治省の方からお話しがございましたのと大体同じような考え方でございます。三十八年度に標準法の線に進みますように、そういう方向で進めて参るつもりであります。
第38回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○谷村政府委員 協議とか確約とかいうふうにいたしますと、これは政府として最終的にはそのときそのとき閣議その他でおきめになることでございますが、事務的にはかってさようなことをいろいろお話ししたことはございます。またそういうことで一つ進めましょうということを大よその今後における予算編成の腹づもりとして話し合ったことはございましたというふうに私は聞いております。
第38回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○谷村政府委員 御質問の中に出ましたように、当初の大蔵省査定案といたしましては、小麦粉の一円分、総計約十七億を落としておったわけであります。その考え方につきましては、別の機会に大臣などからも予算委員会で申し上げることと思いますので、今ここでは申し上げませんが、要は、零細と申しますか、もう少し効果的に補助金を使ったらどうか。一人一日一円、年間にして二百十五円ほどの金額を、それぞれ非常に、富んだ者もあればいろいろな階層の方にまんべんなく配る…
第37回 衆議院 決算委員会 第2号
○谷村政府委員 お許しを得まして、一言だけ補足申し上げたいと思います。 先般、前委員長からの御慫慂などもございまして「昭和三十三年度決算の説明」という文書を作りまして、御提出申し上げたわけでございます。これは先般来、当委員会におきまして、決算の審査等につきましては、従来の検査報告書を中心といたしました御審議をお改めになりまして、予算執行に伴う事業実績などを御審査の重点としてお取り上げになるということでございまして、その必要資料といたしま…
第37回 衆議院 決算委員会 第2号
○谷村政府委員 お答え申し上げます。 ただいま御質問になりましたのは、いわゆる新規剰余金百六十八億円というのではなくて、歳計したまっておりますいわば現金の剰余を御指摘になったのだと思いますが、千百二十一億円余、これをおさしになって御質問になったと思います。これは確かに御指摘のように大きな数字でございますけれども、前年——三十三年度より以前の年度におきまして発生いたしましたところの剰余金を含んだ数字が歳計上の剰余として計上されておりますの…
第37回 衆議院 決算委員会 第2号
○谷村政府委員 小川委員の御質問の趣旨は、三十三年度予算におきまして、千億という前々年度剰余金を計上したことを御指摘になっておられるわけでございましょうか。
第37回 衆議院 決算委員会 第2号
○谷村政府委員 これは御承知のように、昭和三十一年度に発生いたしました剰余金を、一年置いてその次の昭和三十三年度にかように計上したわけでございます。
第33回 衆議院 決算委員会 第3号
○谷村説明員 理財局長が本日ちょっと参議院の方に参っておりますので、私、証券担当の財務調査官でございますので、かわってお答えを申し上げたいと思います。 今、小川委員からの御質問は、私どもがいつも考えております点を御指摘下さったものと存じます。昨年の十月ごろから非常に株式の市況が活発になって参りまして、ずうっといわば経済の明るさを取り戻し、さらにそれが順調に伸びていく姿を反映いたしまして、あるいはそれよりさらに先回りをいたしまして、いわば…
第33回 衆議院 決算委員会 第3号
○谷村説明員 ただいま御指摘のございましたように、最初出発いたしたときに比べますと、約半分くらいの業者の数になっております。正確な数字を申しますとちょっと違っておりますが、数字のことはよろしいと思います。一番大事なことは、大衆の間に入りまして、大衆の株式の取引のお世話をするこの証券業者が、信頼するに足るものでなければならないということは御指摘の通りでございます。われわれの行政のポイントも、いかにして証券業者をしっかりした経営のものにさせ…
第33回 衆議院 決算委員会 第3号
○谷村説明員 問題は、御指摘のように二つあると思います。なぜ株価はこう上がるのかという要因の問題と、そういうのに対していわば融資規制というふうな形で市場の活動を規制いたしますことがどういう意味を持つかというのとだと思います。 第一の点は、これは非常にむずかしい問題でございまして、いろいろな方がいろいろな議論をしていらっしゃいますが、確かに御指摘のように、株式の利回りはただいま既配当利回り率で三分台になっておる。これは申すまでもなくその通…
第33回 衆議院 決算委員会 第3号
○谷村説明員 ただいま御指摘のありました投資信託のことでございますが、一言にしていえば、投資信託が大衆の非常な信頼を受けてやっておるのであるから、それが再びかってあったような、たとえば保全経済会のようなものであるということのないように、しっかりとその健全な運営をはかるようにせよということであろうと思います。 そこで、内容は二つあるわけでございますが、一つは投資信託の兼営をやらせておるような場合に、それはいわば双方代理のようなことになって…
第33回 衆議院 決算委員会 第3号
○谷村説明員 第一点の過当競争の問題は、御指摘の通りでありまして、私どもも一番そういう点を警戒いたしております。何分にも、日本の経済は各方面で競争が激しいのでございますが、特に大衆の信頼を受けてやらなければならぬ問題でありますだけに、過当競争のためにそのやり方を誤るようなことがあってはならないと思います。御指摘の点、十分これからも行政の面で注意して参りたいと思います。 第二の、元本保証の点につきましては、投資信託というものの本質は、これ…
第33回 衆議院 決算委員会 第3号
○谷村説明員 ただいまの田中委員の御質問、非常に大きく業務の範囲がございます中で、特に投資信託の問題だけに限ってのお話だと思いますが、断然として違うわけでございます。違います理由は、投資信託の委託会社として動いておりますのは、証券投資信託法という法律によりまして大蔵大臣の免許を受け、監督を受けましてやっている仕事でございまして、私どもが十分に監督の権限と同時に責任を持っているわけでございます。保全経済会その他のものは、法律に基づかない、…
第33回 衆議院 決算委員会 第3号
○谷村説明員 ただいま田中委員からいろいろ御指摘がございましたが、確かに投資信託という、大きな財産を指図する地位におるということが一つ。もう一つは、お客さんとの間のいろいろな証券業者の取引で、大体七割くらいを占めておるのが四社であるということ。この二つの点から四社が市場の取引に対して持つ影響力は大きいと存じます。私どもも、そういう今お話しのような点を、ずいぶんいろいろな方からも注意を受けておりますので、四社の営業活動の健全性と申しますか…
第33回 衆議院 決算委員会 第3号
○谷村説明員 田中委員のお話は、そういう御観点からいろいろ見ておられるということとして、私どもも、よく注意して参りたい点でございます。全部が全部、万事が万事そうであるというふうにおっしゃいますけれども、私は必ずしもそう思っておりませんが、それは言葉の言い方の問題であろうかと存じます。どうぞ、今後ともそういう点でお気づきがありましたら、よく御指摘、御教示いただきたいと思います。
第33回 衆議院 決算委員会 第3号
○谷村説明員 はなはだ申しわけありませんが、私、所管しておりませんので、山田委員のおっしゃいましたことは、直ちに所管の管財局の方へお伝えいたします。
第28回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○谷村説明員 石野委員のおっしゃいました消費者物価指数、総理府調べで申しますと、総合物価指数で、去年の三十二年一月の一〇二％、これは、昭和三十二年一月から十二月までの数字でございます。一〇二・二という数字がほぼずっと横ばいで、五月あたりに参りまして一〇三・八、七、八月のころで一〇四・七、一〇五・四と上っておりますのが、九月から下降に転じまして、一〇四・九、十月に一〇四・六、十一月に一〇三・一というふうに、景気の、いわば政策の引き締めの進…
第28回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○谷村説明員 今申し上げましたのは、総理府調べの全都市の消費者物価指数の総合指数であります。
第28回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○谷村説明員 今石野委員のおっしゃいましたのは、全都市のＣＰＩ、昭和二十六年平均一〇〇といたしましたその数字でございます。それで見て参りますと、昭和三十二年の一月、一二一・三がずっと上って参りまして、十月ごろに一二四・七となっております。さようなことをおっしゃいまして、それから十一月に一二三・〇——またちょっと下向いておるのでございます。これはなかなかむずかしいところでございます。