谷口善太郎
会議録に記録された「谷口善太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,974 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会32 件・32%
- 物価問題等に関する特別委員会25 件・25%
- 商工委員会23 件・23%
- 予算委員会第四分科会18 件・18%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 民主青年同盟、民青同盟と言っておりますが、これに入ったことがどうしてわかりましたか。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 父兄から話があって、そこで調べたら本人がそうだと言った、それでわかったというお答えのようであります。民青同盟は憲法で保障された一つの団体だと思うのですが、その点どういうふうにお考えになるでしょうか。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 この憲法で保障された団体に学校で勉学する学生が入るについて届出を要するということになっているようでありますが、憲法第二十一条、結社の自由を規定した規定は御承知でしょうな。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 大へん失礼ですが、そこで玉井先生、条文をお読みいただけませんでしょうか。ここに憲法を持っておりますから。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 私が読んでもよろしいですけれども、ぜひ先生に読んでいただいた方が非常にはっきりするように思うのです。便宜がよろしいから私が読みましょう。憲法二十一条「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。」こう書いてございます。憲法で保障された団体に学生が入る場合に届け出しなければならぬ、そういう規定をされたその学校の権限はどこからきましたか。届け出しろというふうにおきめになった権限はどこにありますか。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 それはあなたの御見解でありまして、私の伺っておりますのは、一つの学校に対して、憲法に保障しているものを越えて届け出なければ入ってはならぬという規定をする権限を与えたのは何だ。どういう法律に基づいて、どういう根拠に基づいて、そういう権限を学校が行使されたかということであります。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 届け出をやれということが書いてある。無届けでやったということが問題になっているのです。届け出をやれということを学校がおきめになっていらっしゃる。それが一体どういうところから、そういう権限を皆さんはお持ちになったのですか。憲法ではそういうものを認めておりません。制限してはならぬというのです。届け出てやるという権限を学校がお持ちになった法律的根拠は何ですか。あなたの考えじゃないのです。法律的根拠です。簡単に言って下さい。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 そうしますと、法律上の知識がないから今申すことはできないとおっしゃるのですが、法律上の知識なしに、そういう権限が学校にないことを知らないでこういうことをおやりになったのですか。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 こういう規定をされることが法律に反するということを御承知なかったとしますと、お取り消しになりますか、反していないという考えですか。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 どうも玉井先生、お答えがちょっとちぐはぐになるのです。というのは、刑を受けるとかなんとかということを私は言っておるのじゃなくて、憲法に自由が保障され、その自由が保障されておることを、学校が自分の教育上必要だからということを理由にして、その憲法に越えるような制限を加える権限が一体どこから出てきたか、そんなものはないはずです。そこのところです。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 先生、そういうことじゃありませんよ。それはむちゃくちゃでありまして、憲法は国の基本法なんです。こんなことを先生に言うてまことに失礼ですけれども、国の基本法なんです。根本原則なんです。もしもそれが公共の福祉に反する場合なら、あるいは基本原則を侵さない程度で、しかも公共の福祉があったとすれば、そこに若干の制限をするということはありますよ、ほかの面では。ですけれども、学生が学校で勉学するということ、学生も、学生であるとともにつまり…
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 あなたの方の学則は憲法に優先しますか。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 そういうことを聞いているのじゃありません。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 委員長、参考人に御注意願いたいと思いますが、私の聞いたのは、そういうことを玉井さんがおっしゃったとか、おっしゃらなかったという事実問題を聞いたのではなくて、学校の学則というものは憲法に優先するというお考えを持っているか、持っていないかということです。持ってなければ持ってないと、こうおっしゃっていただきたい。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 憲法で規定され、保障されている権利を、今人見さんのおっしゃるところによりますと、学則によって制限することは当然だというお答えなのです。憲法にそう書いてあったとしても、学則がそうなっているからというお考えなのですから、従って学則が憲法に優先するというお考えかどうかということを私は聞いている。具体的にここで言えば、憲法に認められた団結権、結社の自由というものが、学則によって、つまり届け出しなければならないという制限が与えられてい…
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 憲法の範囲内できめられた法律の規定に基づくとおっしゃるが、どういう法律がありますか。憲法で規定しております結社の自由を制限することができるという法律はありますか。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 教育基本法も、学校教育法も、その施行細則も、そういうことを書いてありません。憲法で規定されたもの、基本的人権を制限していいとは書いてありません。書いてあったらお示し願いましょう。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 無礼なことを言っちゃいけません。たくさんあります。たくさんありますけれども、この問題でも非常にはっきりしている。どこかの団体に入るのは国民の自由なんです。保障しているのです。それを、一つの学校が届け出しなければいけないということをきめているでしょう。これはどうです。
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 参考人のお答えが、何か特に私の質問をそらすような、逆に私の方からそう言いたいと思うのですが、そういう立場を持っていられますが、制限しているということは、今あなたのおっしゃる通りに、届け出しなければならぬということをきめているのでしょう、そのこと自体が制限だというのですよ。届け出なんかする必要はないのですよ。なぜしなければならないのですか。どこへもする必要はないのです。警察へもする必要はありませんし、どこもありません。それが憲…
第40回 衆議院 法務委員会文教委員会連合審査会 第1号
○谷口委員 冗談言っちゃいけませんよ。指導の問題だとあなたはおっしゃる。これに反したから首を切ったじゃないですか。罰を加えているわけだ。