諸沢正道
会議録に記録された「諸沢正道」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,997 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部省初等中等教育局長
- 直近の発言日
- 1977/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会100 件・100%
※ 全 2,997 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○諸沢政府委員 繰り返しますけれども、臨時免許状を取るということであれば、これは制度上、その場合は……（小川（仁）分科員「取るんじゃなくて、取らせているでしょう」と呼ぶ）ですから、免許状を取らせるということであれば、手数料を取らざるを得ない。しかし別の方法があるわけですから、手数料を取らないで、許可制度によって教科外の教科を担任できるわけですから、そのような方法でやっていただきたいということだろうと思います。
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 ただいま大臣からお話がございましたように、これは東京都について調査をしたものですけれども、子供の学習塾、進学教室、家庭教師の経験、動機、意向ということで、動機は家族が勧めた、子供が希望した、わからない、というような部類で調査をしたわけですけれども、この調査では余りはっきりしたなにが出ておりません。先ほど大臣が申しましたように、文部省では全国的な調査をいたしまして、それには、どういう理由から子供を塾へやっておるかというその…
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 公立学校の先生方が昭和三十年の後半、いわゆる勤評闘争等でストライキ参加をした。そのゆえをもって各種の処分を受けた。最高は懲戒免職ということでありますが、その免職処分をめぐって裁判があった。その裁判が長期にわたった。そこでただいま先生御指摘のように、非常に長期にわたるそういう裁判をいつまでも続けるよりは、現実的に結着をつけた方がよくないか、こういう考え方であろうかと思いますが、私どもの立場といたしましては、この処分をいたし…
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 教育の場にそういう紛争を持ち込むという意味で、子供に教育上おもしろくない影響を与えるということはわかりますけれども、しかしそれだからといって安易に和解をするというようなことは、日ごろ子供に法律を守れということを教えることを私どもは望んでいるわけですから、その趣旨にはなはだ反するわけでございまして、それはやはりきちんと守っていただくことがよろしいと考えます。
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 調査の具体的な中身は大きく分けまして二つございまして、一つは、塾に子供を通わせておりますところの世帯調査でございます。その世帯に対して、塾に子供を通わせたことがあるかないか、あるいは、通わせた場合はどういう動機で通わせているのかというような調査をいたしました。 もう一つは、塾そのものに対する調査でありまして、塾の規模、教員の数あるいは教えている内容の程度といったようなものを具体的に調査項目をつくりまして、各県の教育委員会…
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 調査そのものは官房の調査統計課でやっております。
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 現実に主任の制度化をめぐってどういう人を主任にするかというようなことから、ただいまお話しのストに参加した者は管理職にしないというようなことはどうかという御指摘でございますが、私も大きな目で見ました場合に、学校の運営に必要な人材というものは、いたずらに過去にこだわって、昔ストに参加したことがあるから管理職に絶対にしないのだということでなしに、その人の現在における能力なり識見なりあるいは信望なりというものを見きわめてするとい…
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 簡単に申し上げますが、僻地の教員に対しては、御承知のように、本俸について八％から二五％までの僻地手当、あるいは新たに僻地に参ります場合の赴任手当、それから僻地に多い多学年学級担当教員手当、あるいは全国的にほぼやっておりますが、僻地教員についての特別昇給の制度というような給与上の各種の手当、それから僻地教員宿舎の建築費の補助というようなことを予算上は措置しておるわけでございますが、おっしゃるように、僻地の人事を円滑にするた…
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 御承知のように、現在障害の一番重い子供は各種の養護学校で教育する、障害のそれほどひどくない子供については特殊学級、それからごく軽い者は普通の学級で一般の子供と一緒にということが実態だろうと思います。 そこで私ども気をつけなければならない点は、一つは、子供が学校へ上がるに際して、その障害の実情から見て、この子供は特殊学校にやるべきかあるいは特殊学級で教育すべきかというような就学指導という面で十分配慮をして、本当にその子供に…
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 ただいまの御指摘の点は、一つは障害を持つ子供の発達段階、それに対応して幼稚園なり学校で何を教えるかという問題とも関連するわけでございまして、たとえば幼稚園相当の幼児教育でありますと、これは身体に障害があっても、あるいは知能的に多少おくれておっても一般の子供と一緒に交流して教育をするということがかなり可能でございます。しかしながら、これが小学校に上がり中学校というふうに、学校段階が上がって教育内容が知的面に重点が置かれるよ…
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 御指摘のうちスクールバスの設置と付添人の交通費の問題でございますけれども、スクールバスにつきましては現在も予算に計上いたしておりまして、これは今後とも要望にこたえてやってまいりたい。それから付添人の交通費につきましても予算に計上いたしておりますので拡充してまいりたい。ただし休業補償というような問題になりますと、これはちょっと教育の見地からだけの問題ではないかと思いますので検討させていただきたいと思います。 それから学齢超…
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 現在職業課程へ進学する子供と普通課程へ進学する子供の割合を全国的に見ました場合に、普通課程六五、職業課程三五というふうに大体つかんでおります。
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 先生御承知のように、公立学校の先生の身分を全く市町村に置く、給与も市町村が負担するということになりますと、これまた過去の例に徴しても非常に処遇にでこぼこができる、あるいは非常に狭い範囲で人事をやるから適切な人事ができないというようなことで、給与は県が負担する、そのかわり任命権も県が持つということでございますから、そこで県と市町村の間に円滑な機能が働かないと、おっしゃるような問題があることは私もよく承知しますけれども、そこ…
第80回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○諸沢政府委員 先生の定数の問題につきましては、現在五カ年の年次計画をもって、その五カ年の間に一定の改善目標を立てて逐年改善をしていくということで、現在は四十九年度に始まりました五カ年計画の進行中、こういうことでございまして、この中におきましていま御指摘のような過疎地における小規模中学校における教員の配置につきましても、現在のように三学級ないしは二学級のところで八名というのは、現在の改善でこれはこういうふうに持ってきたわけでございまして…
第80回 参議院 文教委員会 第5号
○政府委員（諸沢正道君） 育児休業の法律が通りましたのはおととしの七月でございまして、去年の四月からそのような制度が実施されたわけでございますが、私どものいま持っております資料では、去年の四月一日から八月三十一日までの間に育児休業を申請しました件数が四千五百五十八件、許可になりましたものも同じく四千五百五十八件。ただ、この休業の期間でありますが、それはそれぞれの人の個人的な事情もありまして、四カ月以内、四カ月から八カ月の間、八カ月以上一…
第80回 参議院 文教委員会 第5号
○政府委員（諸沢正道君） 八月三十一日までです。
第80回 参議院 文教委員会 第5号
○政府委員（諸沢正道君） これは、一年間を通じましても、いま申し上げましたように、そのうちの三分の一ぐらいは四カ月以内であり、あるいは三分の一が八ヵ月以内ということになりますんで、八月以降新たに申請する人とすでに休業期間の切れる方と両方出てまいりますから正確な見込みはちょっとむずかしいわけでございますが、大体五、六千件ぐらいにはなっているだろうかというふうに考えるわけでございます。
第80回 参議院 文教委員会 第5号
○政府委員（諸沢正道君） はい。
第80回 参議院 文教委員会 第5号
○政府委員（諸沢正道君） そこで、年間に育児休業の許可をとる実際の人間の数と、それからその人の延べ月数と言いますか、延べ月数と両方計算しなきゃいけないわけでございますが、私どもが昭和五十二年度の予算編成に当たりましてどのくらいの数を基礎としたかと申しますと、人間としては五千三百十七人、そして延べ月数としましては三万九千五百六十六月と、つまり一人の人間について言いますと大体七ヵ月くらい平均して休業をとるというふうな計算で一応やっております…
第80回 参議院 文教委員会 第5号
○政府委員（諸沢正道君） おっしゃるとおり、この法律の附則で、当分の間は給付をするんだ、その給付は人事院の勧告によって具体的にはどのくらいということが出て、さらにそれを法制化して実現される、こういうふうに考えております。