諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1973/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 この問題は、その後、福島県警が刑事事件として捜査しております。そしてそこで明らかになったことは、丸紅が谷口商店に米の買い付けを頼んだ、それに従って丸紅の米としてモチ米が買い付けられ、こういう経過が明らかになり、丸紅の小山田米穀課長や谷口元右衛門氏が被疑者として現在も取り調べを受けておるということのようですが、そのとおりかどうか、これは警察のほうに御説明願いたいと思います。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 いま、前所有者ということばが使われましたが、これはさっき私が質問したように、二月二十日までは丸紅のものになっていた。二月二十日からあとは谷口商店のものに変わっていたという意味でしょうか。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 そうすると、私の質問したとおりですか、それとも違いますか。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 二月二十日ということは新聞などでも報道されておるし、私の調査でもすぐわかりました。この点は明らかじゃないですか。何も秘密にすることはないでしょう。違いますか。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 最終的には起訴するかしないかというところできまるかもしれません。しかし、これは詳細な調べをしなければ明らかにならないような事実ではないでしょう。二月二十日に名義が変わっているはずです。このことまで説明ができないはずはないと思います。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 なかなか答えられませんから、事柄を特定して聞きます。この米は、日通の福島支店の倉庫に保管されていたはずです。そして日通福島支店の保管者の名義は、二月二十日付で谷口商店に変わっているでしょう。これは証言云々ではなくて、帳面の記載がそうなっているんじゃないですか。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 私は、供述の内容を聞いているのではありません。日通の書類ではそうなっているのではないかと聞いております。いかがでしょう。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 そうすると、警察のいま説明できる範囲では、丸紅から谷口に名義が変わったことは明らかだとすれば、それはいつごろだと見ておりますか。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 これは新聞なんかもいろいろ書いておりますよ。新聞記者には情報がわかるような状態にしておきながら、この場では正確に説明できないのですか。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 いま警察側にいろいろ具体的に質問しましたが、この点は、もちろん食糧庁でも無関係ではあり得ないわけです。食糧庁の調べはどうなっておりますか、重ねて質問します。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 それでは、さらに警察庁に質問します。この問題で日通側が、証拠隠滅の被疑者として取り調べを受けているはずです。どういう嫌疑で日通は、証拠隠滅の疑いをかけられておりますか。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 日通側が証拠隠滅の疑いで調べられていることはわかっております。どういう被疑事実で調べられているかを聞いているのです。そして、私がもっと説明しますと、これは二月二十日付で日通が架空に名義を丸紅から谷口に変更した。これが証拠隠滅の中心になっているのでしょう。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 丸紅名義を谷口名義に書きかえただけでは犯罪にはならないはずです。どういう場合に犯罪になるかというと、実際は所有権が移っていないのに、真相をごまかすために架空の名義変更をしたときに初めて証拠隠滅の疑いが出てくるはずです。日通に対する疑いはそういうことではありませんか。ただ名義を変えたから証拠隠滅ということはないでしょう。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 そんなしろうとだましの説明ではなくて、丸紅から谷口に名義を変えただけでは証拠隠滅にはならないと言っているのです。これはそのとおりでしょう。ごまかしをするから証拠隠滅の疑いが出てくるわけでしょう。どういうごまかしをしたという嫌疑ですか。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 私たちは子供のやりとりではないですよ。どういう方法で証拠隠滅をしたという嫌疑かと聞いているのです。これはどんなに聞かれても答えられませんか。わざと説明をそらしているとしか思われません。 そこで、それなら質問を変えます。 運輸省の方にお聞きします。あなたは日通を指導し取り締まる立場にあると思いますが、明らかにやみ米と思われるものを丸紅が日通に預けた。そういう場合に、日通はこれを正規に保管していいものでしょうか、どうですか。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 米を取り扱うことのできる人と、取り扱うことのできない人があります。丸紅は、そういう意味では正規の食管法上の販売業者ではないと思います。そういう場合でも、日通は米を預っていいですか、丸紅から。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 そうすると食糧庁は、この場合、丸紅が代行業者としてモチ米を取り扱ったと見ているのですか。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 本件は、代行業者として丸紅が処置したものでないことは、一連の経過から見て明らかです。そうでしょう。だとすれば、日通が合法的にこれを預かることはできるのですか。——どちらからでもけっこうです。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 それは説明になっていないでしょう。適法な品物を適法に扱うのだったら、だれも文句は言いません。食糧庁長官、どうですか。これは明らかに、丸紅が自分のものとして米を買い集めております。そういう場合でも預けていいですか、あるいは正当に預かっていいですか。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○諫山委員 日通と丸紅というのは、ただならぬ仲ですよ。きのうきょう取引が始まった仲ではありませんし、丸紅がどういう仕事をしているかということを日通が知らないはずはございません。 私はいま、農林省側と運輸省側と警察側に、一連の証拠隠滅について聞きました。そして非常にはっきりしたことは、わかり切ったことをすべての関係者がごまかそうとしていることです。私たちは、この問題で事実はつかんでおります。二月の二十日付、丸紅からの要請に基づいて、日通が…