諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1974/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 この加工用の原料乳に、年間百二十億円の政府の金を出す。そして、この仕組みの中で、乳業資本が一年間に六十二億円の適正利潤を上回る利益をおさめた。これはだれが見たって否定できない数字です。そして、これを各メーカーのシェアごとに分けると、雪印乳業が三十三億三千万円になる、明治乳業が約十一億円になる、森永乳業が約九億円になる、その他はそれ以外のメーカーの利潤だということが書いてあるわけですが、これも否定できない事実じゃないですか。メ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 あなたは統制価格ではないということを盛んに言って、乳業資本の立場で弁解されますが、それでは、私の次の質問は認められますか。 これは農林省が適正利潤と認めた利潤を上回る利潤だったということ、これは否定されますか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 もうけた利潤をどのように配分するとか処分するとかいうことは別問題です。そういう問題を抜きに、安定指標価格と実勢価格の差によってこれだけの利潤が算術計算上出てくることになる。これは、農林省が一キロ当たり十六円の利潤でよろしいと考えている利潤をはるかに上回った利潤でしょう。それを認めないんですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 そうすると、この農業新聞で計算している数字が正しいか正しくないかという計算はいつごろまでにできますか。きょうの何時ごろまでにできますか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 そうしたら、計算の数字は別として、この計算の方式自体は間違っていますか。間違っていませんか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 私は、昨年この委員会で、現在の制度のもとで酪農農民に支払われる保証価格が非常に低い、これでは次々に酪農農民がつぶれていくのは当然ではないかということを指摘いたしました。ところが、それから一年たった現在、この傾向というものはますます促進されているはずです。私が昨年質問したころは、生産量の拡大のテンポは鈍ったものの、それでもまだ幾らか生産はふえているという状態だったわけですが、この一年間は、生産量そのものが減ってくるという状態に…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 いまの説明で、乳業メーカーは、たとえば製造経費も高くなったろうし、労働者の賃金も上がったろうというような説明がありましたが、もともとこういうものを考慮に入れた上で農林省は適正な利潤を計算してやっているわけです。それが、一キロ当たり十六円。ところが、それをはるかに上回る利益で、これはいずれ農林省で計算するそうですが、日本農業新聞の専門的な計算によれば六十二億円ということになっているし、各社別の内訳までが明示されております。そう…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 還元の方法をもう一回教えてくれませんか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 農林省のほうでは、この金額は農民に還元したいということだし、すでに一部は還元するようにした、還元もしたという説明のようですが、だとすれば、どれだけの利潤が出ているかということを農林省がいまもってつかんでいないというのは、あまりにも無責任じゃないですか。これはつかんでいないというんじゃなくて、この場で説明しにくいというんじゃないんですか。適正な利潤を上回る金額が幾らだったのかということが日本農業新聞では分析されている。このとお…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 そうすると、ことし一年間、すでに幾ら還元したのか、さらに、これから幾ら還元する予定なのか、説明してください。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 次官、御承知じゃないですか。その金額は幾ら還元したのか、さらに、今後幾ら還元するつもりなのか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 今後の予定はわかりませんか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 私は午前中から局長の答弁を聞いていながら、局長はほんとうに畜産農民の苦労がわかっているのか、と、率直にそういう気がします。たとえば、乳牛が少なくなっているのはなぜかと聞かれて、それは牛肉が高くなったからだ、と、平気でそういうことを言っております。乳価が安過ぎたからだ、引き合わない乳価ではみすみす乳をしぼるわけにはいかぬから殺さざるを得なかったのだというような、そういう農民の苦労が全くわかっていないわけです。牛肉が高くなったか…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 幾ら口でそう言ったところで、実際の行動が伴わないとだめじゃないですか。たとえば酪農が衰退していった、乳牛が殺されつつある、それはなぜかという質問をされたときに、牛肉の値段が上がったからだというような無責任な答弁が出てくるんじゃなくて、私たちのきめた乳価が安かったから酪農農民の経営が成り立たなくなっていったんじゃないですかという反省がなぜ出ないのですか。その反省は畜産局長にはないのですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 あなたの説明の中にはそのことが出てきただけで、乳価が安かったから酪農が成り行かなくなったのじゃないかという反省は出なかったのです。この反省がない限り、酪農行政の改善はあり得ないじゃないですか。どうですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○諫山委員 終わります。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○諫山分科員 私は検察官適格審査会の民主的刷新という問題について質問します。 検察官適格審査会の民主化というのは、もちろん第一次的には審査会自体の仕事です。審査会の委員である私は、審査会の中でこの立場でがんばりたいと思います。しかし、検討してみますと、審査会自体では解決できない問題、総理府とか法務省にもっと検討していただきたいという問題が幾つかあります。この点に限って質問します。 私が審査会の委員になって一年ぐらいでありますが、実は私は…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○諫山分科員 委員会の審査回数を裁判官訴追委員会について調査したのですが、訴追委員会の場合には、四十四年二十回、四十五年二十回、四十六年十四回、四十七年九回、四十八年十回、これは小委員会も含めた回数ですが、検察官適格審査会の場合には同じ年度で何回ぐらい開かれたでしょうか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○諫山分科員 裁判官訴追の制度は相当活発に活用されているということが数字の上であらわれています。検察官適格審査会の活用というのは非常に少ないわけです。それではわが国の検察官に過去問題がなかったのかというと、決してそうではありません。たとえば松川事件の国家賠償裁判というのがありますが、あの判決の中では検察官の強制、誘導、政治的な意図に基づく誤った起訴、さまざまな、検察官としては許すことのできない問題点が指摘されております。またたとえば、死…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○諫山分科員 きょうは裁判官訴追の制度を論議するつもりはありません。私は明らかに検察官に非行があったという事例として、松川事件とか二俣事件とかあるいは八海事件、そのほか万引き検事とかあるいは正森委員の指摘した問題というのを例示しました。そのほか私が個人的に知っているだけでも、たとえば三池争議のまっ最中に熊本地方検察庁の検事正が三井の会社からゴルフに招待される、そしてホテル代まで支払わせるといって大問題になりました。福岡の検察庁では、検事…