諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1974/09/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 現地では、畑かん事務所で聞いても県庁で聞いても、いつごろ終わるか見当もつかないという答えのようですが、そうすると、昭和五十四年度には完成するものとして農民の人たちは営農計画を立ててもだまされたことにはならないというふうに聞いていいですか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 私の聞いたことには答えずに、聞かないことばかり説明されているのですが、農民は五十四年度には完成するということを政府の約束として聞いていいのかと確認しているのです。その点はどうですか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 あなたたちは予定でいいかもしらぬですが、農民のほうは段取りがあるわけですよね。この点は五十四年ということを確言されましたから、そのつもりで事業を進めていただきたいと思います。私は、農民の人から聞かれたら、政府はこう約束しているというふうに言います。 さらに、すでに完成している県営工事の部分でいろいろ不完全な点が指摘されています。たとえば、この間少し雨が降ったら表土が流出した。これが九月一日の朝日新聞でも取り上げられているわけ…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 朝日新聞で表土の流出が取り上げられ、それに対する畑かん事務所の説明として、工事の初期にはこういうものはよくありがちだというような、何か人ごとのような表現がされているのを御存じですか。ほんとうにああいうことは避けがたい問題なのか、それとも、もっと万全な工事をすれば避けられるのか、どうなんでしょうか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 その補修はもちろん農民の負担にはならないのでしょうが、それによって、たとえばすでに植えている野菜とかイモとかが被害を受けた場合は、政府なり県は責任をとるのですか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 不完全な工事で農民が損害を受けて、その補償はいたしませんと事もなげに言うのはちょっと冷酷過ぎると思うのですが、何か対策は立てられませんか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 次に、別な問題に移ります。 鹿児島県の出水市で、特殊な農業、漁業に対する被害があります。出水市というのは有名なツルの名所です。これはすでに文部省で天然記念物として指定されているわけです。ところが、広大な農地にツルが飛来する、そのために農産物がばく大な損害を受ける、こういうことが問題になっています。出水市の農協の調査によりますと、昭和四十八年一年間で六百四十万円の損害が出た。それは麦、なたね、ソラマメ、その他の野菜、苗木などの…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 私の質問は、いまのような状態が正しいと思っているのか、間違っているから是正しなければならないと思っているのかということです。どちらですか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 大体、それは答えていないじゃないですか。いまの状態が正しいのか正しくないのか、文化庁としては結論を持たないのですか。文化財保護法の第四条には、「政府及び地方公共団体は、この法律の執行に当って関係者の所有権その他の財産権を尊重しなければならない。」と書いてあります。天然記念物の指定については、指定を行なうにあたっては関係者の財産権を尊重しなければならないということが書いてあります。この法律が文字どおり実行されるなら、周辺の住民…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 文化財保護法が全般的な検討を要することは当然ですが、いま私が言った問題については、政府としては改正する意向を持っているのですか。私は委員会のことを聞いているのじゃありません。文部省は改正する意図を持っているかと聞いているのです。全般的な改正じゃなくて、いま私が指摘した問題です。こういう状態に対して政府が金を出せないとすれば、これは法律の不備じゃないか。そういう立場から改正する意向を文部省として持っているかです。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 いまの答弁は私の質問に対して答弁したつもりですか。この問題について、少なくともあなたはまじめに解決しようとする意思を持たない、まともな答弁を回避しているというふうにしか私には思えません。 そこで、環境庁に聞きます。環境庁はカモの問題について責任を負うのだそうですが、いまの状態を当然だと思っていますか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 あなたはそう言いますが、いま、カモ駆除に要する経費は全部漁民が負担しているのですよ。これは漁民が負担すべきものだと思いますか。それとも政府が負担すべきものだと思いますか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 この問題では、県知事さんも、市長さんも、漁協の組合長さんも、政府から愚弄されたような感じを持っているのですよ。何とかかんとかややこしいことを言いながら、当然常識上政府が責任をとらなければならない問題について責任を回避する。 そこで、環境庁に聞きます。あなたがそういう現行法上という説明をされるのは、鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律に補償の規定がないからでしょうか。そうだとすれば、当然これは補償の規定をつけなければならない、法律を改正…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 これは、漁協から依頼を受けた私としまして、文部省とか環境庁ともう少し個別に交渉します。しかし、いまの経過を見ましても、いろいろ現行法の説明はできるでしょうが、農民と漁民が犠牲になる状態が許されないということはもう常識ですよ。ですから、現行法で何とか処理をできるものは処理するし、現行法で処理できないものは当然常識に従って法律を改正する、そして、文化財の保護の指定のしっぱなしで国民を犠牲にするようなやり方を改めるということを要望…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 渡辺政務次官が生産農民に還元すると言われた、その還元した金額は結局幾らですか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 そうすると、還元はしたんですか、しなかったんですか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 単純明快に聞きますから、単純明快に答えてください。 渡辺政務次官は、生産農民に還元すると言った。あなたは還元すると確約したわけではないと言っているけれども、とにかく還元ということばを使った。そうすると、その還元はしたんですか。していないんですか。したんだとすれば、幾らですか。何円という金額で説明してください。それ以上の説明は要りません。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 それなら、その金額は幾らかと聞いているのです。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 その金額は、おそらく乳業メーカーからの報告に基づく金額だと思いますが、そうですか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 メーカーの報告と売り手側の報告は、どっちが金額が大きかったですか。