諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1974/09/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○諫山委員 酸土矯正はわかりましたが、ビワの貯蔵庫についても同様に検討されますか。
第73回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○諫山委員 それから、この法律に基づく地域指定というのはいまのところ非常に狭いわけです。ところが実際は、お隣の宮崎県あたりまで桜島の灰による被害を非常に受けておりますが、これは地域指定をすみやかに拡大すべきだと私たち要求しているのですが、いかがでしょうか。
第73回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○諫山委員 灰による被害というのは宮崎県にまで及んでいるのですが、宮崎県についてこれを適用する意向はありませんか。私たちはそれを要望します。
第73回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○諫山委員 宮崎県で桜島の灰による被害が広範に及んでいることは明白ですから、これはぜひ調査して、できるなら鹿児島県内で拡大する機会に、宮崎県で被害を受けている地域にも同様な取り扱いをしていただくことを要望します。 さらに、この桜島の灰による被害で一番みじめな被害を受けているのはミカン類です。ところが、鹿児島県の特産であるポンカンが農業災害補償法に基づく農業共済の適用を受けていないというので、非常に問題になっております。ポンカンは、鹿児島…
第73回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○諫山委員 そうするとすでに編成されている概算要求の中でもこれは当然考慮されていると聞いていいですか。
第73回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○諫山委員 最後に政務次官にお聞きします。 さっき山原委員が質問した台風常襲地帯対策審議会の問題というのは、私たち災害対策特別委員会の理事としてやはり重視せざるを得ない問題です。長年にわたってこれが一回も開催されなかったというのは驚くべきことです。この点で検討するという答弁があったようですが、いつごろどういう形で検討の結果をお知らせいただけるかお聞きします。
第73回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○諫山委員 山原委員が最後に聞き漏らしたから、ぜひいつごろまでにどういう方法で回答いただけるかを聞いてくれと私に頼んでいったのですが、私は山原さんにどう答えたらいいでしょうか。
第73回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○諫山委員 そうすると、至急という点だけは認めていただくとして、それがいつまでとは約束できないという趣旨ですか。――そうすると、それはどういう方法で知らせていただけますか。
第73回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○諫山委員 じゃ、これは別個に相談するとして質問を終わります。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 私は、九月一日から一週間、鹿児島県の農業問題を中心に現地視察をしてきました。そして、自民党政府の農業政策が南九州の農民の生活をどのくらい破壊したかということをまのあたりに見てきたわけであります。 そこで、きょうは数点について質問いたしますが、第一、鹿児島県では現在もカンショが畑作の中心になっています。ところが、カンショの破壊状況というものは惨たんたるものであります。私が調査した鹿児島県出水市で調べてみますと、カンショの作付面…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 私は、昨年、イモでん粉価格の小委員会で同じような問題を論議しました。そして、南九州でカンショが栽培されるには、それなりの地理的な条件があっての上のことだということを強調したつもりでありますが、この問題でカンショの用途を拡大するということを農林省としては真剣に考えなければならないと思います。 そこで、私が調査に入った出水市にアルコール専売工場があるのですが、ここでは現在でも原料としてカンショを使用しています。使用量を見ますと、…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 私たちは、アルコール専売工場から公害が出ることには絶対に反対です。そして、この問題については、農民団体、漁民団体が、公害のないようなアルコール製造方法を研究してもらいたいという要望をかねて以前からしているはずです。現在の科学の発達した時点で、本気でこの問題に取り組もうとすれば解決できないはずはないと私たちは思います。現に政府としても研究は進めているそうですが、何しろ、出水市を例にとりますと、十年の間にアルコール専売工場でのカ…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 いま、通産省から、できるだけ地元のカンショをアルコールの原料として使用していくように努力したいという意味の答弁がありましたが、農林省としては、カンショの用途拡大という面から見て、この点はどういうふうにお考えでしょうか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 鹿児島県では、くだものの中で王さまの地位を占めているのはミカンです。ところが、全国的にミカンの過剰生産が大問題になっています。一昨年が全国で三百五十六万トン、昨年が三百三十八万トンという統計が発表されているようですが、この数量は農林省としては適正な生産高だと理解しているのか、過剰の生産高だと理解していたのか、どちらでしょうか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 今年度のミカンの生産高は、八月一日現在の収量見込みとしては三百八十七万トンという数字が公表されました。さらに今後摘果の奨励などでこれを三百六十万トンぐらいに減らそうということが考えられているようですが、私たちから見ますと、過剰生産だからミカンを減らさなければならないというのは、まさに農業政策の退廃を示していると思います。摘果というのは過剰対策だけではない、品質対策もあるのだということが言われているようですが、それでも摘果の中…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 私がミカンをつくっている農民と話すときに必ず出てくるのがこの問題です。国内ではミカンがとれ過ぎて困った困った、生産調整だということが騒がれているのに、アメリカからのグレープフルーツの輸入というものは年々増加している。そして、このアメリカからのグレープフルーツの輸入が、アメリカ政府のさまざまな圧迫と関係があるということはもう新聞などでも報道されているとおりですが、この点について、農林省としては、何らかこれを制限して日本のミカン…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 アメリカのグレープフルーツの輸入を規制するつもりはありませんという答弁を農民の人が聞いたら、いまの政府の農業政策をとても信用する気にはならないと私は思います。とにかく膨大な量が輸入され、これが日本で消費されているわけですから、ミカン類を圧迫しないというような発想が出てくるほうがふしぎなくらいです。この点については強く農林省の反省を求めます。 さらに、これと対照的なものが、ミカン類の外国に対する輸出がほとんど伸びていないという…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 アメリカ政府の日本に対するさまざまな圧力、農林省が日本のミカン類の輸出について、せめてあの程度の強さを持っておったらもっと事態は解決できるのではないかというふうに私は考えております。さらに、ミカンの問題で私たち共産党が一貫して主張しているのは、価格保障制度を確立しなければならないという問題です。この問題について、新聞などでも、いまのままではもう放置できないから政府もいろいろ手直しを始めた、価格保障の面についても、流通あるいは…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 いまのような措置に私たちは賛成ですが、むしろ不十分ですから、もっとこれを強めてもらいたいという希望を述べたいぐらいですが、さらに、この問題で一番農民が求めているのは、なま食用のミカンになぜ価格保障制度をつくらないのかという問題です。私たちは何回となくこの点を政府に要求してきたわけですが、いまこれだけミカンの価格暴落が社会問題になっているとき、農林省はどう考えておられますか。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○諫山委員 政府の消極的な姿勢に非常に不満ですが、次に、鹿児島県で非常に大きな問題になっている南薩摩の畑かん事業について質問します。 これは最初の計画では、国営事業が昭和四十四年から五十一年まで、県営事業が四十七年から五十二年までとなっておるようですが、現地の実情を見ておりますと、とてもこの期間に完成しそうには見えません。農民の人と話しますと、八年かかるのか、十年かかるのか、十五年かかるのか見当もつかぬ、いつごろまでに完成するのか見通し…