諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1975/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 この事件で重要な役割りを果たした上田茂男氏、中川文彦秘書、この人たちも一般に所在不明と信ぜられているようですが、そういう状況にあることは警察、御承知ですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 中川秘書については。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 この事件は直接には検察庁あてに告訴されていますから、捜査の責任は検察庁がとっているのだと思います。しかし、警察も情報収集あるいは広い意味の捜査をしているそうですが、肝心の告発をされた相手方がどこにいるのかわからない、そして調べては見たけれどもどこにいるかということを最終的に追及しようとはしなかった、こういうことのように聞こえますが、警察はそれでいいですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 金を渡した、いわば最大の責任者だと言われる上田茂男氏、さらにこの事件で重要な役割りを果たした大橋氏の中川秘書、この二人の所在は警察でわかっていますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 そうすると、広い意味の捜査をしていると言われているけれども、肝心のことは何も調べていないというふうに理解せざるを得ないわけですが、次に検察庁に聞きます。 検察庁は、大橋和孝氏、上田茂男氏、中川文彦秘書が一般に所在不明と信ぜられていることは御承知ですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 私はこの問題を質問するからこの問題を調べていただきたいと事前に通告したわけですが、調べたけれどもわからなかったのか、調べもしなかったのか、どちらですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 私はこの問題で京都地方検察庁の検事正に会って、検察庁の立場は一応説明を受けました。しかし、私が申し上げた三名の人の所在について検察庁はどう掌握しているのか、改めて御説明ください。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 捜査の進展については後で聞きます。 そうすると、被告発人であり被疑者である大橋和孝さんがどこにいるのか、検察庁は知っているのですか知らないのですか。それとも、知っているけれども言えないのですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 法務大臣にちょっと質問します。 大臣の本国会における最初の所信表明の中で、検察行政の「厳正公平を旨として、適正かつ迅速な刑罰法令の適用に努めまして、」という言葉があります。法務大臣は、検察行政が適正公平、しかも迅速に行われることに責任を持っていますね。そういう立場から言って、世間で非常に騒がれている問題、週刊誌では監禁説まで出ている人、この人がどこにいるかということを検察庁が知っているのか知らないのか、そういうことまで秘密に…
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 検察庁は大橋和孝さんを被疑者として調べましたか。調べたとすれば何回調べたか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 それを説明すればどういう支障があるのですか。委員会で委員から質問を受けて、御勘弁願いたいという答弁をするのはよほどの場合でないといけないと思います。それを言えばどういう支障があるのですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 本件について、検察庁が大橋氏の所在を知っていると言えば大橋氏が逃亡するかもわからない、そういう具体的な危険性があるのですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 私は一般論を聞いているのじゃなくて、本件のことを具体的に聞きます。大橋さんの所在を検察庁が知っているかいないかということさえここで説明できない具体的理由というのは何ですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 具体的にどういう捜査に対する支障が予想されますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 それは検察実務を秘密のベールで覆い隠そうとするものではないですか。たとえば大橋さんがいまどこにいるのか言ったらあなたの言うような問題点が出てくるかもしれません。しかし私はまだそこまでは聞いていないのです。そして告発した側から言えば、検察庁が被疑者の所在を知っているか知ってないかさえ明らかにしない、これで公正な捜査が行われると信ずることができましょうか。これは余りにも極端な秘密主義ではないですか。大橋さんの所在を知っていること…
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 いつごろ捜査を終了する見通しですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 それは人をばかにした答弁です。遠からずというのは、ことし中ですか、あるいは五年以内くらいですか、それとも今月中ですか。その程度のことが言えないはずはないでしょう。遠からずと言ったじゃないかというのは人をばかにした答弁じゃないですか。答えてください。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 上田茂男氏、中川秘書については、所在を検察庁は知っていますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 私はきょうのこの委員会に法務省の刑事局長が出席することを強く要求しました。恐らく事務的な答弁が行われる危険性があるから、やはり責任を持った人に出席してもらいたいという要求をしたわけですが、いまの答弁は恐らく、これから先のことは言うなというふうに刑事局長から言われたんじゃないかと思います。どうですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 上田茂男氏にしましても大橋和孝氏にしましても、それなりの著名な人なんですね。この人たちがどこでどうしているのかということに非常に関心を持つのは当然です。しかもこれは刑事告発事件に発展しているというような事件で、一部では監禁説まで流される。こういう問題について検察庁が、所在を知っているか知らないかさえ口にしないというのでは余りにも秘密主義に過ぎる。しかも捜査の秘密ということを盾にとって、検察行政の厳正公平あるいは民主性というよ…