P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
日本共産党弁護士参議院衆議院
総発言数
6,055
直近の所属会派
日本共産党
直近の役職
弁護士
直近の発言日
1975/02/28

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 地方行政委員会39 件・39%
  • 決算委員会28 件・28%
  • 建設委員会,地方行政委員会,農林水産委員会,商工委員会,逓信委員会,土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
  • 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
  • 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,055 20 を表示
日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 さっきの説明の中で、上申権者が上申して、審査会がそれを審査する、こういう手続を説明されましたが、選挙違反関係で上申して、認められた人と認められなかった人の数はわかりますか。これは七回目と八回目で結構です。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 そうすると、不相当とされた事件の比率は、公職選挙法よりか一般刑事事件の場合の方がはるかに多いように聞えますが、そうですが。逆に言いますと、公職選挙違反事件の方がはるかに簡単に認められているという結果が出ているようですが、そのとおりですか。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 私は主観的にどうこうと言っているのではないのです。結果として数字にあらわれたところを見れば、選挙法違反事件の方が認容された割合ははるかに高いということを指摘しているだけです。 そこで、公民権停止になっている刑事事件で恩赦になるというのは、公職選挙法以外に何かあるのですか。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 法務大臣に質問します。 いま御指摘のように、公職選挙法違反というのはあらゆる刑事事件の中で特別な事件です。原則として違反者は公職から排除しなければならない、そういう性質の事件です。そして実際には恩赦制度によって、公職選挙法の違反者が大量に公職活動に参加できる条件がつくられている。そうすると、せっかく立法機関が公職選挙法という特別な法律をつくって、これは普通の財産犯とかあるいは普通の暴力事件と違って、一定期間政治活動、公職活動…

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 法務大臣から後で意見をお伺いするとして、主観的にあなたがどう考えておろうとも、世間はあなたが言うような説明をまともに受け取っていないということなんです。世間がまともに受け取らないのも当然ではないかということを、私は数字の中から明らかにしたわけです。いろいろ説明はされます。しかし、明治百年恩赦のときには特別恩赦の中の七七%が選挙違反事件、沖繩恩赦の場合には八八%が選挙違反事件。そうすると、どんなに主観的には公平でありましたと言…

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 それは、法務大臣が党利党略でやりましたと言えばこれは大変なことですから、そういう答弁が出るのもしようがないと思うのですが、私、お考えいただきたいのは、大臣がどのように言おうとも、世間はそうは理解していないということを反省する必要がある。そして、これは党利党略というような問題があるのかないのか、なかなか政府としては言いにくいでしょうが、しかしそういうことが言われないような制度的な改善も必要ではないかとマスコミは指摘しているので…

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 これは政令恩赦と関係なく、ごく普通に行われておる恩赦なんですね。それも全体の中の二二・七%が選挙違反事件で占められているというのは全くこれは異常だと思うのです。全体の刑事事件の中で選挙違反なんというのは物の数でもないくらい少ないでしょう。本当は、すべての刑事事件の数の中で選挙違反事件が占める比率程度の数字がここにあらわれてくるのが正しいと思うのです。この点を見ても、選挙違反事件というのはやはり根本的に洗い直す必要があるという…

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 法律では「両議院の同意を得て、法務大臣が任命する。」となっておるわけですが、それにしても、どういう経過でああいう人たちの名前が浮かんでくるのですか。これはあの人たちが適当か適当でないかという問題じゃなくて、どういう手続で浮かんでくるのか。たとえばどこかの団体が推薦してくるのか、それとも何か特別な人たちに諮問でもするのか、どうなっておるのでしょうか。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 たとえば最高裁判所の裁判官の場合には、弁護士とか検収管とか学識経験者とか、比率がよく問題になりますね。何かそういうのがあるのですか。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 今度は別のことを質問します。けさ、福岡法務局の田川支局の局長さんが刑事事件で逮捕されたというので、非常に大きく報道されております。東京の新聞には出ていないようですが、九州の新聞では各紙が非常に大きく取り上げているんだそうです。私も二、三、電話で事実を調査してみたのですが、どういうことが行われたのか、御説明下さい。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 これは農地の所有権移転登記に絡んで起こった文書偽造とか詐欺事件のようですが、法務局の支局長という地位と今度の犯罪はどういう関係があったんでしょうか。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 法務委員会 第8号

○諫山委員 これは大分県で起こった事件ですから、確かに福岡法務局田川支局長の職務とは関係ないと思います。しかし、この人の前任地は大分法務局の中津支局長だったはずです。これは中津支局の管内で起こった事件でしょう。そうすると、田川支局長としては関係ないかもしれませんが、中津支局長時代に中津支局の管内で起こった不動産登記に絡む事件ですから、当然その人の職務とつながりのある事件のはずなんです。法務局の支局長さんが職務と関係なく犯罪を起こすという…

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 予算委員会第一分科会 第5号

○諫山分科員 福岡県春日市に十六万五千平万メートルの福岡県有地がありますが、これが昭和二十六年三月から陸上自衛隊によって無償使用されています。この土地は福岡市に近接した土地で、坪十万円を下らない地域です。住宅地に適しているし、学校敷地にも使える、公園にも使える、利用価値の非常に大きなところで、高等学校を建設するとすれば三つの高等学校がつくれる、こういうところです。こういう県有地が、二十四年間にわたって無償で使用されている。全くこれは不当…

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 予算委員会第一分科会 第5号

○諫山分科員 この通知は、法律的には使用貸借契約の解除通告だと解すべきだと思いますが、防衛施設庁はどう理解していますか。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 予算委員会第一分科会 第5号

○諫山分科員 ここは法律論議をする場ではありませんから、これ以上の点に深入りしませんが、この通告書には、「公用、公共用に利用したい計画があります」と書かれています。どういう利用計画が福岡県にあったのか、確かめましたか。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 予算委員会第一分科会 第5号

○諫山分科員 これは要するに、県有地を返してもらいたいという通告だと思います。その後、交換の申し入れもなされているようです。これに対して、防衛庁はどういう回答をしましたか。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 予算委員会第一分科会 第5号

○諫山分科員 福岡県から文書で通告がなされたのは昭和四十五年ですが、交渉はいつごろまで行われていますか。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 予算委員会第一分科会 第5号

○諫山分科員 自治省に質問します。 いま全国の自治体が土地で非常に苦労していることは御承知のとおりです。また、財政的にも大変窮迫しているというので、地方自治体財政問題というのが、いま政局の一つの争点にすわっております。こういう点から考えますと、膨大な県有地が二十数年間にわたって第三者に無償で使用されている、こういう状態は、県有財産の管理という面から見ても適当でないし、好ましくないと思うのですが、自治省は一般的にこういう問題をどう考えてい…

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 予算委員会第一分科会 第5号

○諫山分科員 ちょっと待ってください。こういう県有財産の管理というのは好ましくないと聞いていいですか。

日本共産党・革新共同1975/02/28

75衆議院 予算委員会第一分科会 第5号

○諫山分科員 この問題は、福岡地方裁判所で違法性が争われていますから、私は、ここで違法性の論争をしようとは思いません。 そこで、防衛大臣に質問しますが、何しろ高等学校が三つ建設されるような土地が、しかも坪十万円以上というような高価な土地が、二十四年間にわたって自衛隊が無償使用しておるわけです。もっとも経過を調べてみますと、警察予備隊がつくられるときに誘致運動が起こった、こういうことから無償使用が始まったようでありますが、それにいたしまし…