諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1975/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○諫山分科員 これは非常に現実的な課題だし、事務当局で書いたのを読み上げるのじゃなくて、率直に話し合うという立場でこの委員会を進めたいと思います。 私は、全国で同じような事例があるのじゃないかということを調べたわけですが、やはりいろいろ似たような事例があります。しかし、ここの場合のように二十四年も前から無償で使っている、ここの場合のように住宅地に近接して経済的価値が高いというようなのはほかにないのです。 ですから、こういう状態というのは…
第75回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○諫山分科員 事務担当の平井参事官にもう少し質問します。 そうすると、いま福岡県が言ってきているのは、米軍が返還した春日原の基地とこの土地とを交換しようじゃないか、こういうことですか。
第75回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○諫山分科員 それにしても、その話が最後に行われたのは昭和四十八年だというのですが、すると今日まで、その間全く交渉はなされないままですか。
第75回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○諫山分科員 防衛施設庁に聞きますが、防衛施設庁は自衛隊が使用する土地の取得、利用の仕事をしているわけです。実際の実務を見ていますと、国で買えるものは買い取る、買い取ることができないのは賃貸借契約で借り受ける、こういうたてまえでやっているのであって、ただで使うというようなことはやるべきでもないし、原則としてやっていないのじゃないですか。
第75回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○諫山分科員 この事件の例外というのは、恐らく誘致運動が地元から始まったということだろうと思います。しかし、それにしても、たとえば自治体が工場誘致をするような場合に固定資産税を減免する、これはせいぜい三年とか五年とかいろいろな特別な措置を講ずるということは行われております。二十四年間もただで借りたのだから、これは既得権益だというような形で居座るという態度は、いけないのじゃないですか。
第75回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○諫山分科員 大臣にお聞きします。 経過は大体おわかりいただいたと思います。確かにこの問題はいま福岡地方裁判所で争われております。しかし、裁判中だから積極的に解決しなくてもいいというようなことではないはずです。たとえば公害患者の裁判で、裁判中であっても、やはり別個に解決のための話し合いというのは進んでいるわけです。ですから、だれが原稿を書いたか知りませんが、裁判中だからというような考え方はこの事件ではなくしていただきたい。 それから、例…
第75回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○諫山分科員 この問題で、最後に一言だけ言いますと、裁判が行われているのは広大な土地のほんの一部分です。もう一つは、裁判で争われているのは違法か違法でないかということであって、いまの使用状態が妥当であるかどうかということとは別問題なんですね。私は初めからここで違法論争するつもりはない、妥当か妥当でないかということを考えていただきたいということを言ったわけですが、この点は改めて検討してもらいます。 もう一つ、同じような事例で、宮城県の鳴子…
第75回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○諫山分科員 この土地は、昭和四十一年二月から五年間という約束で自衛隊が無償使用を認められております。そしてその状態がいまなお続いている。これも使用料は全く払ってない無償使用なのです。そしてこの場合は、所有者は民間牧野組合だと聞いております。そしてこの問題で自衛隊側に何回か返還を要求してきたわけですが、自衛隊側もよろしい、返しましょうということを口では言うけれども、実際はなかなか返してもらえないという状態だと思いますが、これは交渉はどう…
第75回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○諫山分科員 私の調査では、昨年八月文書で、現地の駐とん部隊に返還を要求するという手続もとられているようだし、大体、ただで使っている場合には、貸している側はいつでも返還を請求できるというのが民法の原則なんです。返してくれと言ったら返すというのが、個人対個人の場合の原則なんです。自衛隊の場合に、一たん演習場に使っているからということで居座るという態度は許されません。この点はぜひ調査して、現地の要求にこたえていただきたいということを強く要望…
第75回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○諫山分科員 終わります。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 昨年の三月十三日告示、四月七日投票で京都府知事選挙が行われました。これはいままでの知事選挙の中でも世紀の大決戦と言われる大変な選挙だったわけです。この選挙で、蜷川革新知事に対抗しまして、社会党京都府本部委員長をしており、参議院議員をしていた大橋和孝さんが、自民党、民社党、さらに社会党の一部の人に推されて立候補いたしました。どうしてこういう経過になったのか、当時からいろいろ不思議に思われ、いろいろなささやきも広がっておりました…
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 この告発は京都地方検察庁あてになっているはずですが、警察もこの事件を捜査していますか、警察側から御説明ください。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 警察はいつごろから調べを始めたのか、そして情報の収集に当たっているというのは捜査をしているという意味なのか、御説明ください。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 警察は情報の収集、あるいは広い意味の捜査をしているそうですが、参考人に対する聞き取りも行っていますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 検察庁としては告訴を受理した官庁になりますが、検察庁独自で捜査を進めているのか、警察の協力を得ながら捜査を進めているのか、どちらでしょう。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 この事件で、昨年十二月十九日、公明党の竹入委員長が記者会見をいたしました。これが新聞で大きく報道される一つのきっかけになったわけですが、その日から大橋和孝氏は所在不明だと言われております。地元で聞くとさまざまなうわさが流れて、果たして日本にいるのかというようなことさえ言われているくらいです。一月十九日の毎日新聞では「大橋氏、一部に軟禁説も」と報道されていますし、週刊誌でも監禁説というのが流れています。大橋和孝氏は、週刊誌や新…
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 何回も聞きますから近くに座って……。 警察は情報収集あるいは広い意味の捜査をしているそうですが、警察としては現在大橋氏がどこにいるかわからないんですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 大橋和孝氏は一般に所在不明と信ぜられている事実はそのとおりなんですか。一般にというのは、京都府を中心にして、大橋さんがどこに行っているかわからないというふうに一般に信じられているようですが、それはそのとおりですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 新聞や週刊誌では、大橋氏軟禁説というのが報道されているわけですが、広い意味の捜査をし、情報収集している警察は、大橋氏がどこにいるのか積極的に確かめようとしましたか。それともそういうことはしてないのか。
第75回 衆議院 法務委員会 第7号
○諫山委員 聞いた結果、どういう回答が得られましたか。