諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1975/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 ちょっと待ってください。裁判で事実を全面的に否認していることを私知っていますから、ここで事実を逐一聞く必要はありません。私が聞いているのは、「住所はどこか、名前は何か」と聞かれて、「そんなことは言われません」と答えたことは問題があるかと聞いているのです。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 横山さんが負傷したことは間違いありませんか。そして、私がいま読み上げたような診断書が出ていることも事実ですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 私が読み上げたような診断書は知らないですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 訴状での原告の主張は全治六カ月、警察の調査では二カ月だそうですが、いずれにしてもこれは重傷です。 そこで、二、三法律的な観点からお聞きします。警職法では、質問のために任意同行を求めることができるのは、「その場で質問をすることが本人に対して不利であり、又は交通の妨害になると認められる場合」に限定されております。横山さんについて、どの条項で警察まで連れていったんですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 どの条項か、ちょっと読み上げてください。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 その条項がどのくらいナンセンスであるかということはあなたにもおわかりだと思います。時間は夜の十二時過ぎです。そこで質問することが交通の妨害になるはずはありません。また、本人は行きたがっていないのですから、警察に行かなければ本人が不利を受けるということがあるはずはありません。これは任意同行を求めることさえできない場合なんです。それを無理やり警察に連れていった。パトカーに乗せていったでしょう。ここに一つの根本的な問題があります。…
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 いまの人事課長の説明自身が間違っているのですよ。あなたは、異常な挙動があったことが職務質問のきっかけだと言われました。これは間違いです。警職法では、異常な挙動があったら職務質問をしていいとは書いておりません。「異常な挙動から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由」が必要なんですよ。あの男の挙動はおかしいからといって職務質問したのでございますと、あたりまえのことのように言っているわ…
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 私は前後のいきさつを省略して暴行の態様だけを説明しました。高杉さんに対しては、繰り返しますと、えり首をつかんで腰に乗せ、投げ飛ばす。小島さんに対しては、のどをわしづかみにして派出所の壁に押しつける。そして首筋に警察官の指跡が三本残るような傷が加えられた。私はこの事件の調査をずいぶん前から警察に要求していたんですが……。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 私も経過を説明しなかったのですが、けがをしたことがあるかどうかだけ御説明ください。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 そのほか、東京でいろいろこの種の問題を取り上げて警察の責任を糾弾する運動が起こっているでしょう。たとえば「龝本さんを守る会」というのがつくられて、警察官の責任追及が起こっております。これは都教組の春闘に対する弾圧に関して起こった問題です。品川区役所の前で労働者を初めとするたくさんの人が集会を行った。ところが五十名の警察官が襲いかかって、龝本さんに全身打撲、全治十日という傷を負わせた。さらに埼玉県では新井さんという人、これは全…
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 私がこの問題を質問するから調べてもらいたいとお願いしておったのですが、調べてないのですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 時間の関係で、私はもうそれ以上事件の内容には入りません。一番最後の事件はそのとおりです。私が問題にしているのは、この過程で労働者が五週間の傷を負わされたということです。しかし恐らく、警察官は傷害の結果が起こったことは認めざるを得ないでしょうが、経過は否認すると思います。 しかし実は、あなたがここで事ごとに警察官をかばう発言しかしないことにもう一つの問題があるわけです。たとえば横山さんの国家賠償請求の訴状の中で「警察官の行為に…
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 私は埼玉の事件に深入りするつもりはなかったのですが、はっきりしておかなければならないのは、積載違反があったということと、けがをさせていいということとは別問題だということです。相手が強盗であろうと殺人であろうと、けがをさせてはいけません。この点ははっきりしておかなければいけないと思います。 それから、民事裁判で警察官の責任が認められた判例はたくさんありますが、刑事事件で警察官の職権乱用、あるいは特別公務員暴行陵虐罪が認定された…
第75回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 柳川参考人にお聞きします。 この委員会で、恩赦が党利党略的に利用されているのではないか、特に選挙違反事件の恩赦に問題があるのではないかということが長年にわたって論議されております。そして、いままでのこの委員会の論議を見ると、いわば総論的な論議がずっと続けられたように思うわけです。しかし、個々の事件がどういう経過で恩赦になったのか、どういう実情があったから恩赦になったのか、こういう問題にほとんど触れられておりません。私は総論的…
第75回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 法務省当局には私いつでも質問できますから、柳川先生にもう少しお聞きします。 法律では、審査会は「政令の定めるところにより、その記録を保存しなければならない。」となっているのです。これは審査会が国民に負わされた義務だと思います。ところがいまの法務省当局の説明によれば、肝心の政令が決められていない。これは大変なことだと思います。審査会が法律で義務づけられていることを行っていない。審査会の方にこう言うのはまことに失礼で、本当は法務…
第75回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 それから、記録の閲覧の問題です。記録の閲覧が、刑事裁判などでしばしば検察官と弁護人、被告人の間で論争されることは御承知のとおりです。犯罪者予防更生法ではこの記録を「閲覧に供さなければならない。」となっているのに、いままでだれ一人閲覧した人がいなかった。しかも、法務委員である私が、委員会活動に必要だから見せてくれと言っても結局断られた。これも大変なことだと思うのです。繰り返すようですが、記録の閲覧ということを義務づけているのは…
第75回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 私がお伺いしたかったのは、法務委員である私でさえ記録を見れなかった、この状態は法律に反すると思うから改めていただきたいということなんですが、その点はいかがでしょう。
第75回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 私、参考人と押し問答することは好まないのですが、しかし、法律では「閲覧に供さなければならない。」と書いてあるから、審査会の責任者としては、この法律の趣旨が生かされるように改善するという立場をとってはいただけないのでしょうか。
第75回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 さらに、閲覧に供することが原則であり、例外的に閲覧を拒むことができる、こういう規定になっているのです。この原則と例外という関係をきちんとしておかなければ間違うと思うのです。私がきのう閲覧を拒否された理由の一つは、本人の名誉に関するからだということです。しかしこれは閲覧を拒否する理由にはなっておりません。法律は「本人の更生を妨げ、又は関係人の名誉を傷つける」と、この二つです。本人については名誉ということは出てこないわけです。本…
第75回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 私は、自民党の県会議員であった人、そして、かつて文部大臣であり、現在自民党の参議院議員である人の選挙運動をして、公職選挙法違反で有罪判決を受け、そして、私が前回この席で恩赦が選挙違反のために党利党略的に利用されているじゃないか、こういう議論をしたその日に恩赦になった人のことを調べてみました。その議決書を見ると、買収事件ですが、「供与金額も十六万円で比較的少額である。犯行の態様も必ずしも悪質でないと認められる」こう書いてありま…