諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1975/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 法務委員会 第11号
○諫山委員 そうすると、五件とも全部警察の捜査は一段落して検察庁に送っておるということになりますか。だとすれば合計何名の被疑者を送検したのか、お知らせください。勤労会館を含めて。
第75回 衆議院 法務委員会 第11号
○諫山委員 勤労会館事件では被疑者が何名で、罪名はどうなっていましょうか。
第75回 衆議院 法務委員会 第11号
○諫山委員 これは、約二百名の人が集会を開いていた勤労会館に乱入して、ガラスを割ったり乱暴ろうぜきの限りを尽くしたという事件ですが、二十名しか送検されていないのはなぜですか。ほかの人は刑事責任がなかったのか、それとも刑事責任はあるけれども人の特定ができなかったのか、どういうことになっているのでしょうか。
第75回 衆議院 法務委員会 第11号
○諫山委員 この中に、後で南但馬の被疑者として名前の出てくる人が入っていますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第11号
○諫山委員 法務省に質問します。 この五つの刑事事件は一昨年起こっているのですが、検察庁の捜査はどうなっていますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第11号
○諫山委員 私は、昨年九月から十月に起こった朝来町の事件を迅速適切に処理しなかったことが暴力をはびこらした原因になっていないかと思い、問題を提起したわけですが、実はもう一つここに古い歴史があったわけです。一昨年九月から十二月にかけて告訴、告発事件が五件、そして言語道断な集団暴力事件が行われたのに、どうもまともな捜査がされていない。検察庁の方でもぐずぐずしている間に南但馬の事件が起こってそっちに手を取られてしまった、こういう状態が法治国家…
第75回 衆議院 法務委員会 第11号
○諫山委員 あなたはそう言われますが、西宮事件が起こったのは一昨年の九月から十二月ですよ。それがまだ検察庁ではろくに捜査がやられていないのでしょう。私が現地で聞きますと、八鹿高校を初めとした南但馬の事件が済んだら西宮事件を調べましょう、その次には、兵庫県では山口組とかいう暴力団の大事件があるからその事件の調べに手を取られます、それが済んだら朝来町議会の副議長さんの告訴事件に入りましょう、こういうのんびりした話をしているのですよ。 大体そ…
第75回 衆議院 法務委員会 第11号
○諫山委員 最後に私は要望します。 この事件で、初めは告訴、告発状が警察に出されていたけれども、後ではほとんど検察庁あてになっているということを警察は考えていただきたいと思います。それは警察が役に立たないからです。警察が敏速適切に処置をしてくれなかったからです。そして警察署長までが告訴されるというような事態が出てきたから、警察はだめだということで警察に告訴状を出さなくなったのです。このことは、警察に対する痛烈な批判として警察は考えていた…
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 最高裁判所に質問します。 判事、検事の人事交流が最近非常にふえた。このことが法曹界で新しい重大な問題になっています。そして当委員会でもこのことがいろいろ論議されたわけですが、最高裁当局は、裁判官や検察官がいろいろ経験を積むのは悪いことではない、あるいは法曹一元化の具体化だというような立場を説明してこられました。しかし、これが現実にどのくらい奇妙な事態になっているのかということを、私は一つの事例を引いて指摘してみたいと思います…
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 私は、判検事交流の一般論を繰り返すつもりではありませんでした。いまのような答弁は当委員会でもなされておりますし、私はそのことを承知の上で、それにしても現実は余りにも問題が多過ぎるではないかという観点から、宮訴訟を提起したわけです。確かに判検事交流の中に大変問題にすべき点があります。弁護士会などからいろいろ問題提起されていることも御承知のとおりです。 しかし、私がいまここで論じているのはそういう一般的なことではなくて、小林定人…
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 私は当事者の一方から聞いたのですが、小林定人裁判官は、朝日訴訟のときはあれは朝日訴訟のときで、今度は今度だというようなことを言われたということです。これは当事者の一方から聞いたのでありますから、小林さんに確かめたわけではありません。しかし、そういう言い方をされるとすれば、これは当事者はなるほどそうかと思う人もいるかもしれませんが、法律家としては落第だと思います。人間としてはもっと落第です。検事の場合にはこういう主張をするけれ…
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 Ｓさんと言われましたが、新聞でもう名前が報道されていますから、染川さんで聞きます。 ホテルのフロントにかぎを預けてなかったとか、あるいは人相、着衣が似ていたというようなことで逮捕されたんじゃたまらないと思います。参考人のいわゆる面割りがどのくらい当てにならないものかということは、たとえば、私と同じ法律事務所で弁護士の仕事をしている谷川君が犯人と間違えられて逮捕され、警察まで引っ張られるという問題が起こって、これは国家賠償の請…
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 新聞を見てみますと、染川さんの談話が次のように発表されています。「証拠を見せてくれと頼んだが、おまえが犯人ときめつけられた。くやしくてならない」。私は、今度の誤認逮捕の一つの出発点はここにあるのではないかと思います。警察が科学的な根拠もなしに、しっかりした証拠もないのにあの男が犯人に違いないといってきめつける。そのきめつけに基づいて参考人から面割り供述を求める。当然これは誘導的な尋問になるわけです。あの男がそうじゃないかとい…
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 善良な一市民が全くぬれぎぬを着せられて、十数時間警察にとめ置かれる、これはがまんできないことです。そうして、こういうことは私自身にも起こり得るし、あなたについても、いまのような警察の態度が続けられる限り起こり得ることなんです。こういう被害者に対して警察はどうおわびし、どう補償していますか。たとえば染川さんに対しては金銭的な補償はどうするのですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 刑事補償の法律はあるわけですが、こういう場合は一般的に警察はどうしていますか。これはもう仕方がないで済ましているのか、それとも何らかの補償措置をその都度講じているのか。講じているとすれば、どのような基準でどのような補償をしているのか、お聞かせくださいい。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 警察側には、たとえば、要求がなくてもこれだけの補償をするという基準はないのですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 まことに驚くべきだと思いますが、これは別個に議論するとして、次の問題を質問します。 いま東京地方裁判所へ横山隆一という人が、東京都を相手に損害賠償請求の裁判を提起しています。請求金額は約四百五十万円、及び謝罪広告です。 事件の経過を簡単に要約しますと、昭和四十九年三月二十一日、横山さんは友人の訪問を受けて、家の近くのお茶づけ屋「トミ」というところでビール四本、サンマの塩焼き、アジのたたきなどを食べました。友人と仲よく過ごした…
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 横山さんが下谷警察署に連行されたことは間違いありませんか。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 警察官が警察署に連れていく前に、横山さんに対して「住所はどこか、氏名は何か」と何回も聞いて、横山さんが答えなかったことは事実ですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第10号
○諫山委員 いまの説明によると、警察が住所、氏名を何回も聞いた、横山さんは言わなかったということのようですが、横山さんのこの応答に何かけしからぬ点がありますか、あるいは法律上問題がありますか。