諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1976/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 アメリカとの取り決めに基づく資料の一部を警察が受け取ったということが大きく報道されましたが、何が必要かという判断は警察がしたんですか、検察庁がしたんですか。警察が検察庁の持っている資料を全部見せてもらって、その中で必要と思うものを指摘して渡してもらったんですか。その関係、どうなっていますか。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 丸紅関係は警察で、検察庁は児玉だということがずっと以前から言われておりましたが、そういう分担の違いというか、これはいまもずっと続いているんですか。というのは、結局丸紅の問題も起訴するかしないかは検察庁ですから、はっきり相手方によって区分してしまうことはできないだろうと思うのです。そうすれば、警察の調べがいま言っているような段階だとすれば、さらに丸紅について検察庁も調べる、そうするとどういうことになっていくのか、やはり時効の問…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 警察もそうだと思いますが、丸紅がアメリカの金を受け取っている、これは濃厚な嫌疑を警察は持っているわけですね、その嫌疑に基づいて強制捜査をしたわけですから。だとすれば、たとえば警察が被疑事実としてすでに特定している五億円、これが丸紅の手元に残っておろうと、あるいは政府高官に渡っておろうと、いずれにしてもこれは犯罪になると思うのです。その点はどうですか。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 海部副長官にちょっと。三木総理は、朝日ジャーナルに載った藤木英雄論文、「不起訴でも高官名は公表できる」というのを何回も熟読玩味したというふうに言われていますが、そうですが。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 いわゆる政府高官というのは何なのかということで、この論文は四つの分類をしていますが、あなたは読まれましたか。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 きのう何を質問しますかと聞かれましたから、この論文のことを質問するのだ、灰色の政府高官の公表の問題だということを言ったのですがね。 簡単に説明しますと、灰色の政府高官というのにいろいろ種類がある。十五ページの一番下の段です。資金を受け取ったかどうかはっきりしない人がいる、この人については氏名を公表するのは問題であろう。しかし、資金は受け取ったが職務権限外だ、それから後援会、派閥が資金を受け取ったけれども政府高官が特別の依頼を…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 そうすると、藤木論文の四つの分類のうちの二番目、三番目、四番目のいわゆる政府高官は、やはり政治責任を負わなければならないということになると、その政治責任を追及するのは警察、検察庁というよりか国会だというふうに思うのですが、いかがですか。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 この藤木論文は長い文章ではないのですが、結論としては、いま挙げた三つの分類の政府高官、これは灰色の政府高官と言われている人たちですが、この人たちの氏名を公表すべきである、法律的に公表することができるというのが結論です。 私、さわりのところをちょっと読み上げますが、十八ページの一番下の段の一行目からです。「ロッキード事件で、灰色の、起訴に至らなかった政府高官の氏名を公表することは、首相を頂点とする内閣の政治的決断さえあれば法律…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 灰色の政府高官の名前を公表するかどうかというのは、もう数カ月にわたって論争されてきました。当然法律的に公表できるのだ、法律的に公表できないのだという判断は、政府として下していると思うのです。政治的に公表するかどうかという問題は別として、法律的にできないから公表しないんだという場合もあり得ると思うのですが、その点は法務大臣じゃなくて、海部さんどうですか。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 これから検討しますじゃ遅過ぎるわけですよ。これだけ政府高官の名前を公表するかしないかが論争されているわけです。政府高官の名前を公表できる、これは起訴されない高官の名前も公表できるということで、藤木教授は四つの方法を提起しているのですよ。私は、きょうは海部さんにこれをあらかじめ検討していただいて、正式な見解を聞きたかったのです。 第一は、検察庁法第十四条の法務大臣の指揮監督権に基づいて、検事総長に灰色の高官名を公表させることが…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 私は、指揮権発動しなさいとは言っていないのですよ。法律的にはできるけれどもこれは好ましい方法ではないと言っているという、その法律的にできるという点を聞いたのです。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 繰り返しますが、私はそれを勧めているわけじゃありませんから……。 もう一つの方法は、法務大臣が捜査経過の報告を受け、内閣の責任で法務大臣なり内閣官房長官が記者会見などで公表することば法律的に可能である。しかし、これは下手すると、政敵を陥れる手段に使いかねないという注釈がついているのですが、法的に可能である。しかも、これは内閣の責任で内閣官房長官が公表することができるとなって、まさにあなたの問題ですが、これはどう考えていますか…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 念を押しますが、これも、私はそれを特に勧めている、最上の方法と言っているわけじゃなく、こういう見解があるがどうかということを聞いたわけです。ただ、法律的には可能だという見解はわかりました。 三番目の方法として、以上のことを国会審議の過程で、緊急質問への答弁という形で総理大臣なり法務大臣が本会議で公表することがあり得るだろう。 四番目の方法は、国会の委員会で国政調査に基づく資料要求に応じて同様のことを公表することもあり得る。 …
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 そうすると、公表するとかせぬとかあれだけ問題になっているのに、するかしないかという政治判断と別に、法律的にできるかできないのか、できるとすればどういう方法があるのかという検討は、内閣として全くしてないのですか。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 刑事局長に質問します。 起訴されなかった被疑者で起訴されなかった経過、根拠を公表した事例がいろいろあるということが、この朝日ジャーナルの論文に出ております。たとえば和田教授の心臓移植事件だとか住友化学の事件だとかサリドマイド事件だとか、いろいろ世間で注目されたような事件では、不起訴事件だけれども事件の内容を公表するということはあるし、ロッキード事件については、まさに政治姿勢を正すという点から見て、海部副長官が政治責任はあると…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 副長官にもう一遍質問します。 金を受け取ったかどうかがはっきりしない人については別として、金を受け取ったけれども起訴されなかった三つの場合、これは政治責任の存在は認められましたが、こういう指摘があるのです。これは賛成かどうか。いま私が挙げたような政治家は確実な資料の裏づけのある批判は甘受しなければならない、これが政府高官の氏名を公表すべきだという一つの背景だ。政治家だから、金をもらったかもらってないかはっきりしない、こういう…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 いわゆる政府高官を割り出す、その中でだれが灰色か、こういうことを割り出す。これはアメリカ側の資料も一つの参考になるかもしれませんが、中心的には日本の捜査機関の独自の調査だと思うのです。その場合に、いわゆる灰色の政府高官の名前を公表するについて、法務省とアメリカ司法省との取り決めというのは障害になりますか。灰色の政府高官の名前を取り決めとの関係で公表できないというようなことが起こり得ましょうか。これは刑事局長、説明してください…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 最後に、私は法務大臣と海部副長官に要望します。 私たちは、この事件は厳正迅速に刑事事件として捜査しなければならないと思うのです。しかしこれで事足れりとも思っておりません。また起訴されなかった政府高官の名前は、たまたま時効で起訴を免れたとか、あるいは職務権限がうやむやで金は莫大にもらっておったけれども起訴できなかったとか、こういう場合に、あいまいにするんじゃなくて、やはり国民の前に公表しろというのはみんなの願いです。そうして公…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○諫山委員 終わります。
第77回 衆議院 法務委員会 第8号
○諫山委員 私たちの党は、この改正案に賛成です。しかし非常に不十分です。不十分だけではなくて、理論的に誤りを含んでいると思います。そういう立場から二、三質問します。 刑事補償法で、免訴または公訴棄却の裁判を受けて刑事補償を受けたという事例が紹介されましたが、メーデー事件、破防法違反事件、日教組事件、幸浦事件、青梅事件、こういうふうに並べますと、いわゆる公安労働事件あるいは著名な冤罪事件が中心だということがわかります。 そこで日教組事件に…