諫山博 の国会発言

日本共産党弁護士参議院衆議院

総発言数: 6,055 件
直近の所属会派: 日本共産党
直近の役職: 弁護士
直近の発言日: 1976/10/08

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

労働・賃金6 件
社会保障・年金4 件
防衛1 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

地方行政委員会39 件・39%
決算委員会28 件・28%
建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
本会議1 件・1%

※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,055 件中 20 件を表示

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員参議院ではマイナーオフェンスという言葉が訳語とか解釈をめぐって論議されましたね。こういう概念が一〇・四覚書に入っているというのは、刑法犯がついていてもマイナーオフェンスの場合には実質的な政治犯として取り扱う、釈放するんだというのが一〇・四メモランダムの趣旨だと解されるのですが、違いますか。

日本共産党・革新共同1976/10/08

○諫山委員これは参議院の上田耕一郎さんと論争された問題ですから深入りしません。しかし、刑事局長の答弁を聞いていると、一〇・四メモランダムの解釈を翌日の司法省刑事局長の通牒に求めている。これは逆なんですね。本来のたてまえから言えば、一〇・四メモランダムに基づいて刑事局の通牒を解釈するというのが法律家の常識のはずです、法律と通牒ですから。〔中山（利）委員長代理退席、委員長着席〕ところが安原さんは、刑事局長通牒というのは占領軍も了承して…

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員やはり米側の資料に基づくと、当時の佐藤藤佐刑事局長は、宮本、袴田氏を恩赦法に基づいて復権させようとした。しかし、連合国としては、これは恩赦法適用の問題ではない。ＳＣＡＰＩＮ四百五十八号に基づく勅令七百三十号によって処理すべき問題である、こう言って、そこでいろいろ折衝が重ねられた。結局佐藤刑事局長のように恩赦法で復権させようというのは間違いだということになって、勅令七百三十号に基づく復権という措置がとられたと思われるのですが、…

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員そこで、司法省としては恩赦で復権させようとしたけれども、連合国としては、恩赦適用の問題ではない、勅令七百三十号によって処理すべき問題だということで結論が出た、そうなりますか。

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員特別の指示というのは、恩赦法に基づく復権じゃないのだ、七百三十号で復権さすべきだ。——首を振られましたが、ちょっといまやってください。この点はサンケイ新聞に資料が出ておりますね。あの資料はお認めになるのですか。この問題に関する資料です。

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員その他の人がそういう措置を受けてないとすれば、これは要求しなかった、闘わなかったということと関係があると私たちは思うのですが、それにしても、おかげだとか、してもらったとかいう言葉がされるけれども、これは正々堂々と日本政府と占領軍がいろいろ折衝しているという経過はあるのじゃないですか。

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員当時は占領中で、占領軍の命令というのは超憲法的、超法規的、まさにそのとおりです。この指示というのはまさに個別的な占領政策なんですね。個別的な民主化措置、こうなるわけでしょう。

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員言葉をかえれば、まあ占領軍の指示というと、いかにも何かこそこそとやったように見えるけれども、まさにこれは戦後の民主化措置そのものだ。それが全体を対象にしてやられるか、個別的に民主化措置が進められるかそれだけの問題であって、まさにこれは民主化措置なんでしょう。言葉をかえれば、ポツダム宣言に基づく民主化措置の一環としてこういう措置がとられた。

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員時間のようですから、あと二、三点聞かせていただきます。ところで、超憲法的という言葉が使われるのですが、当時は旧憲法の時代なんですね。そして旧憲法というのはもう実質的に死んでおったのじゃないですか。それはどうですか。

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員それから安原さんの答弁で、復権は昭和二十二年五月十六日以後始まったみたいに言っているのですが、これは違うのじゃないですか。復権というのは勅令七百三十号が発効した昭和二十年十二月二十九日にさかのぼっているのじゃないですか、そうでなければ十五年の減刑が取り消されるはずはありませんから。

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員宮本顕治氏の刑というのは、復権した時点では少なくとも消滅している。これはもう当然のことであって、安原さんの説明のように、刑法三十四条ノ二を持ち出す余地は本件ではないはずだと思うのですが、どうなんでしょう。参議院では、念のためという趣旨だろうと思いますが、刑法の時効の問題を持ち込んでいますがね。

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員昭和二十二年の五月十六日、あなたの説明では、少なくともこの時点で復権している、少なくともこの時点は同時に刑が消滅している、こうなるんじゃないですか。

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員つまり、残刑があって復権できるのかという観点から聞いているわけですが、そうすると、復権後もなおかつ残刑なんということはあり得ないじゃないですか。

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員法務大臣に最後に……。共産党リンチ殺人事件という呼び方がとんでもない間違いだということはもう明らかだと思います。日共リンチ事件という呼び方も法務省としては公式にはしてないということですね。公式に呼ぶとすれば治安維持法等被告事件。稻葉法務大臣が一国会議員としていろんなことを発言することまでには私とやかく言いませんが、法務大臣である限り、そして法務大臣として公の場で物を言う限り、日共リンチ事件という呼び名は適当でない、使うべき…

日本共産党・革新共同1976/10/08

第78回衆議院法務委員会第1号

○諫山委員確かに「シュウ」さんという呼び方があると思います。しかし、国会で「シュウ」さんというようなことを私言ったことないわけですよ。たとえば本会議場で稻葉「シュウ」さんに御質問いたしますなんということを言わないわけです。私が言っているのは、あなたが大変な共産党ぎらいで、リンチ共産党と呼びたいことは知っているのです。しかし、法務大臣である限り、公の場でそういう言い方はすべきではない、これを言っているのです。

日本共産党・革新共同1976/10/08