諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1987/09/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 新たに覚せい作用を有する物質が発見されたとすれば、これはどういう手続をとって覚せい剤として取り扱うことになりますか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 取り締まる必要のある「覚せい作用を有する物」は大体覚せい剤として現在指定されていると思っていますか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 新たに毒性のある物、劇性のある物が発見されたとすれば厚生省はどうしますか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 その場合に、何らかの審議会を通すのではないでしょうか。さらに判定基準というのはどういうことになりますか、簡単に言うと。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 提案者に質問します。 この法案で毒劇物取締法の第三表に出ている特定毒物劇物、これを外しているのはどういう理由ですか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 「類似するもの」というのがいろいろ衆議院で議論されているようですけれども、この議論を通じてみますと、毒物、劇物に毒性が等しいものと言うんですか、劣らないものと言うんですか、定義づければどういうことになりますか、「類似するもの」の定義。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 何と比べて同等もしくは同等以上ということになるんですか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 毒性、劇性の類似性と言いますけれども、それは量的な強さをあらわしますか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 厚生省にお聞きします。 厚生省所管の法律では、覚せい剤とか毒物、劇物とか事業、創業について、なぜ類似するものという観念を排除しているんですか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 毒物、劇物に共通の基準的な作用というのがあるんですか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 「類似するもの」というのがみんなから大変問題な規定だと指摘されているわけですね。これほど法律が整備しているわけで、毒物でも劇物でもない、いろいろな取締法にも規定されてない、そういうものをなぜ「類似するもの」というような形で取り入れなければならないのかという点が指摘されているんですけれども、これは新しい物質が出てきた場合に対応できないからだということですか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 厚生省にもう一回質問します。毒性、劇性が非常に強くて、しかし法律にも政令にも定められていない、こういうもので国民が容易に手に入れることができるものがそんなにたくさんあるんですか。そういうのがあるんだったら何らかの指定をするはずだと思うんですが、いかがですか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第8号
○諫山博君 私の質問時間が来ましたけれども、私はこの法律は本当にさまざまな問題を含んでいると思うんです。これは私だけの意見じゃなくて各委員共通の見解ではなかろうかと思うんです。どうするのかということをぜひこれからの委員会で、理事会で御協議いただきたいと思います。このままで法律が通ってしまえば、これはもう大変だという気がしてしようがありませんから、私の質問を終わるに当たってその点は委員長に要望いたします。
第109回 参議院 農林水産委員会 第7号
○諫山博君 グリコ・森永事件というのは絶対に許すことのできない卑劣な事件です。反社会的だし、再びこれが繰り返されるようなことがあってはなりません。しかし、この事件に便乗してこういう形の法律をつくろうとしていることに私は反対です。そこで、幾つかの問題について一問一答の形で御質問いたします、 まず、池田参考人に聞きたいんですけれども、スーパーなどでお金を取って売っている食品に毒物を混入する、これが処罰の対象であることは議論の余地がないと思い…
第109回 参議院 農林水産委員会 第7号
○諫山博君 今の二番目の問題ですけれども、参考人として警察に呼ばれた場合には供述をする義務が生じてくるという御理解でしょうか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第7号
○諫山博君 今の点について専門家である藤崎参考人にお聞きしますけれども、この法案の第二条には「「流通食品」とは、公衆に販売される飲食物をいう。」ということになっています。これは有償の譲渡の場合だけを含む趣旨なのか、それとも無償譲渡も含む趣旨なのか、どちらに御理解ですか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第7号
○諫山博君 結局、有償譲渡、無償譲渡両方を含むのか、有償譲渡だけしか含まないのか。これがさっきから問題になっている構成要件の一つだと思いますけれども、いかが御理解ですか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第7号
○諫山博君 販売というのは極めて法律的な用語です。これは食品衛生法の中に出てきます。薬事法にも出てきます。毒物及び劇物取締法の中にも出てきます。そして、もし本法案の販売というのが無償譲渡を含まないとすればそのことは法律に明記しないと誤りを生ずると思います。例えば食品衛生法第三条の中では販売という定義をこう書いております。「不特定又は多数の者に対する販売以外の授与を含む。」、つまり食品衛生法の販売というのは「不特定又は多数の者に対する販売…
第109回 参議院 農林水産委員会 第7号
○諫山博君 これはいずれ後で議論になると思いますけれども、結局藤崎参考人の御意見は無償譲渡は含まないという趣旨ですか。
第109回 参議院 農林水産委員会 第7号
○諫山博君 この点は見解を異にしますけれども、次の問題に入ります。 法案の第二条二項三号、「物の毒性又は劇性に類似するもの」、これがさっきから構成要件の不明確な点として批判されておりますけれども、類似するものであるかどうかというのはだれがどういう基準で判断することになると思いますか。