西田隆男
会議録に記録された「西田隆男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,423 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1951/05/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会33 件・33%
- 商工委員会25 件・25%
- 社会労働委員会25 件・25%
- 商工委員会社会労働委員会連合審査会10 件・10%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 3,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 通商産業委員会 第38号
○西田隆男君 私も質問が実はありますが、今日はやめます。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） 電力問題に関する特別委員会を開会いたします。 本日の調査予定は、電気料金の改訂に関する件及び電源開発に関する件でありますが、これが終りましてから、前回の委員会で留保されております請願三件及び陳情二件の取扱いにつき御協議したいと思います。最初に電源開発に関する件について政府側の説明を聞くことにいたします。前々回の委員会において電源開発に関する交渉につき松永委員長代理の御説明があつたのでありますが、本日は資料に基いて…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） 只今御説明を聞きました点について御質疑があれば逐次御発言を願います。御質問ありませんか。それでは只今の平井技術長の御説明に対して松永委員長代理から補足的にもう少し御説明がしたいそうですから発言を許します。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） 私から平井技術長にお尋ねしますが、電力需給の予想と需要のバランスの資料において供給力が二十六、七、八、九、三十と出してありますが、この供給力を出す推定の基礎になつておりますうちの一部分である、ロス軽減率はどういうふうにこの中に見込まれておりますか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） ロス軽減工事の内容じやなくて、軽減の率だけで、どれだけ出ているかということだけでいいんです。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） 私が平井技術長に聞いておりますのは、金額や工事の種類ではなくて、九万三千キロワツトですか、それが二十六年度のロスの軽減の総量になるわけですね。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） 現在は三％以上だと言われているんですが、それから二・四％だけ減るんだというわけですね。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） 私が言うのは、二十六年度は今の二・四％が最終の段階で軽減されるということはわかつたのですよ。そうすれば二十七年度の二百九十三億四千八百万キロワツトの供給力がこの表に出ておりますが、この際のロスの軽減の率はどうなつておりますかということ、これは八年も九年も三十年もですが、今あなたの説明によると、二十七年から先はわからないふうのお答えのように聞きましたが、これはロス軽減率は見込まれていない供給力ですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） ちよつと待つて下さい。あなたばかり言つてもだめだ。私の質問に答えて下さらなければ困る。二十六年度は九億三千万キロワツトのロス軽減が考えられて、二百七十五億四千二百万キロワツトの供給力がきめてある、こういうことですね。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） そうすると二十七年のほうにはロスの軽減は考えないで二百九十三穂四千八百万キロワツトという供給力が出ているということですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） 毎年九億三千万キロワツトが軽減される……。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） そうすると、三十年の最終年度においては、大体ロスの率はどれだけ見てあるんですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） いや、そうじやないのですよ。あなたのおつしやるように毎年九億三千万キロワツトだけのロス軽減を年度々々で図つて行くということになれば、二十七年度から九億三千万キロワツトの実際のロスの軽減がされると仮定しても、これは四カ年間続くのですから、二・四％の、パーセントを言わなくたつで、三十七億キロワツトのロスの軽減が三十年度ではできなくちやならんわけでしよう。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） そうしますと、現在三〇％あると言われているロスの率が二・四％ずつ計算的に減つて行くと仮定しましても、一〇％から減らなくちやならん。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） 私はそういうことを聞いているんじやないのですよ。金が何ぼあるかは問題じやない。供給力を 定する場合のロスの率というものは幾らに見て、この供給力は算定されているかということを聞いているんです。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） その二・四がわからんのです。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） 計上してないならないでいいのです。私は二・四、二・四と言われるからこれを聞いているのです。この数字で考えられることは、二十六年度に八十八億かけてやつたロス軽減工事だけが入つておるので、二十七年度にはロスの軽減は計算に入らないときの供給量が計算で出る。こういうことでしようね。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） 私それをどつちかと聞いていたのです。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） それからもう一つお尋ねいたします。この表で見ますと需給のバランスが三十年度においては三〇％の不足を来すという表になつておりますが、需給の見通しに間違いはないのか。少くとも五カ年もかかつて電源の開発をやりその他するのに、だんだん毎年々々不足の量が多くなるというような計画で電力の供給をお考えになるのなら、もう再編成をする必要もなければどうする必要もない。これは個別的に又あとで聞きますが、これはどういう考え方で需用量を…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○委員長（西田隆男君） それではまあ了解したことにして、もう一つお伺いします。電力の需用の見通の欄が、これは非常に年々たくさん殖えて行くというようなふうに書いてありますが、最終年度の三十年度ではたくさんな厖大な増加ですが、それは大体経営者側のほうでどういう産業が電力を消費する、これだけの電力を消費するというようなことを詳細に安定本部なり或いは通産省と打合せた上での電力の需用量の予想が立ててあるのか。でたらめじやありますまいが、ただ一応の…