西田八郎
会議録に記録された「西田八郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,690 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- 日本高齢・退職者団体連合会長
- 直近の発言日
- 1970/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第五分科会24 件・24%
- 予算委員会21 件・21%
- 議院運営委員会20 件・20%
- 建設委員会18 件・18%
- 逓信委員会9 件・9%
- 安全保障特別委員会4 件・4%
※ 全 1,690 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○西田委員 住宅貯蓄の控除額が一万円というのは少し低いんじゃないか。引き上げる意思はありませんか。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○西田委員 次に、勤労青少年対策について一つだけお伺いをしたいと思います。 青少年が非生産部門で非常にたくさん働いております。特に風俗営業法で取り締まられております、十八歳未満の人は入場お断わりしますという看板のあるところに、従業員として十八歳以下の人が働いておる、こういうことはきわめて不健全なことではなかろうかと思うのですけれども、こういうところの就業を十八歳まで禁ずるという意思はないかどうか、あわせて、これを二十歳に引き上げる意思は…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○西田委員 関連をいたしまして、英国等でとっております選択雇用税というようなものも考えておられないかどうか。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○西田委員 いままでの質疑とお答えを通じまして、終戦直後に制定されました基準法を改正する時期にきているのではなかろうかと思うのですけれども、時間にいたしましても、もう四十八時間というのは古過ぎる。ＩＬＯにおきましても、四十時間がもうすでに採択されておるわけであります。そういうような問題について、この基準法を改正するという意思はありませんか。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○西田委員 そうしますと、労働基準法九十八条によって設置されておる労働基準審議会との関係はどうなるのか。それは純然たるということで、いろいろ問題点を発掘するためだ、あるいはそれらのことを検討するためだとおっしゃるわけですけれども、九十八条はそうした業務を含めて基準審議会にそのことが付託されることになっておると思うのです。基準局長は諮問に応じなければならないということになっておると思うのですが、この関係はどうなるわけですか。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○西田委員 この点はまだ誤解があるようでして、私どものほうに相当の苦情も入り込んでおることでございますから、ひとつ基準審議会のほうの理解を十分はかっていただくように要望をいたしたいと思います。 最近労働運動も非常に国際化してまいりました。海外に出る、これは労働者の代表だけでなしに、経営者も含めて労働事情の調査に行かれるわけであります。そして、ことしの予算を見ますと、バンコクに労働出張所という意味ですか、これを設けられる予算案が計上されて…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○西田委員 これを最後の質問にするわけでありますけれども、いま労働大臣のもとで産業労働懇話会というものが持たれておるわけであります。非常に望ましい方向であって、この懇話会を育成するというか、もっと活発な討議のできる場所にしていただきたいと思うわけでありますが、しかし、こういう産業労働懇話会を通じまして——今日労働の意義というものは非常に大きくなってきておりますし、また、労働の社会的責任というものも大きくなってきております。そういう意味で…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○西田委員 終わります。 ————◇—————
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 通産関係全般にわたるということになりますと、相当広範な問題でありますから、時間の制約等もありますので、やはり対米輸出の問題と繊維の構造改善に限って質問をしていきたいと思います。 今度のアメリカの繊維に対する輸入規制問題は、だれが見ても一般的に政治問題だというふうにいわれておるわけであります。後ほど米国の労働経済事情等について触れたいと思いますけれども、とにかくいまアメリカは総体的に繊維産業は好況である、こういわれておるにもか…
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 そうしますと、米国のほうからは、日本以外の国にも問題があるということを口に出しておるわけですね。そうして報ぜられるところによると、他の国の問題が解決しなければこれを日本に直ちに適用しようとは考えていない、こういうような発言がありながら、どうして日本政府だけに強くこれを訴えてくるのか。これは、単に日米の親善関係というだけではなしに、何かそこにあるというふうに見られるわけでありますけれども、大臣これをどうお考えになりますか。
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 そこで、いま言われておるインジュリーといいますか、被害の問題でありますけれども、私の手元にあります資料によりますと、アメリカの衣類製造業の一九六一年から一九六八年にわたる伸びを見ました場合に、いわゆる売り上げ高では六一年に対して六八年は五五・六％、さらに税引き前の利益におきましては一八一・三％と二倍に近い収益をあげておるわけであります。税引き後の利益によりますと一九六・二％と、三倍近い収益を上げておる、こういう増加率が——こ…
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 そこで、こういう点から考えてみまして、被害あるいは被害のおそれということばを通産大臣はお使いになったのでありますけれども、この被害のおそれとは一体何をさすのか。先ほども社会党の加藤委員からお話が出ましたが、むしろ日本の製品が安く入って、あるいはアメリカの労働者、一般国民は、そのことによって消費生活の支出面を極度に押えることができるのじゃないか、それはかえってアメリカの物価騰貴、いまインフレだといわれておるアメリカの経済に寄与…
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 そこで、アメリカの被害という点から見ますと、先ほど申し上げましたような繊維産業の事情である。そうすると、むしろ米国内における被害よりも、こうしたことによってアメリカの要請を少しでも聞き入れるということになれば、そのことは、大きな国内の業者あるいはその産業で働く労働者に及ぼす被害のほうが大きくなるのではないかと私は思うわけであります。 あとで御質問申し上げますが、そうした点をおそれまして、日本の繊維産業は、いわゆる国際的分業の…
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 それはそういうふうに大臣としてはお答えになるだろうと思うのですけれども、少なくとも、日経新聞によりますと、数品種をきめて、その問題についての被害調査までやるというところまで政府は踏み切っておるということになるならば、そうしたことを先を見越して心配することこそ政治のあり方ではないか、あるいは政府の使命ではないかと思うのですけれども、その点についてどうですか。
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 次に、先ほども御質問があった面でありますが、明らかにしておきたいと思いますので重ねてお伺いをすることになるわけでありますが、これの問題を突き詰めていきますと、やはりＬＴＡ、いわゆる綿製品協定にこれは違反するというように考えられるわけであります。その点では、ＬＴＡの第一条に明記されておりますように、この問題は綿以外には波及をしない、綿以外の分野には適用されないものであることを確認するということが明らかになっておるわけであります…
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 そういうお答えであろうとは予測はするわけでありますけれども、それならば、どうして先ほど御質問申し上げたような政府の動きが出てくるのか、この辺私は非常に不安を感ずるわけであります。 今日、綿と合繊との生産量の率というものは非常に大きく変化をしてきておるわけでありまして、昭和三十一年の状態では、天然繊維六四・九％に対して合繊が三五・一であったのが、四十三年において完全に逆転をいたしまして、天然が四二・五、合繊が五七・五、こういう…
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 そうしますと、ＬＴＡのときだって綿だけに限ると言ってきたわけです。それが日本の生産比率が非常に大きく変わってきた。そこでまた今度は合繊だ、ウールだというふうに言ってきますと、これはもう退く一方です。それではたして日本の通産大臣として国益を守れるのかどうか。この点は、かつて通産大臣にも党の代表としてお願いに上がったことがあるわけでありますけれども、そういう面については、通産大臣は守りたいという意向があったわけでありますが、それ…
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 これ以上、時間の関係もあって聞きませんが、その辺はいささか私どもと考え方を異にいたします。（「これはアメリカの提案でできたんだ」と呼ぶ者あり）いまもおっしゃるように、これはアメリカの提案でできておるものなんです。しかも、それはアメリカの経済を守るという立場でつくられてきた。それを世界の経済に広げていきたいという考え方でできたものであります。それをみずから侵すというようなことは、自繩自縛ということばが全く当てはまる行為ではなか…
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 それでは輸出問題について、確認の意味でこの問題の最後に御質問しておきたいのですが、従来から唱えられてきたところの、被害のないところに規制なし、この精神、これは堅持するというお考えかどうか。
第63回 衆議院 商工委員会 第3号
○西田委員 したがって、この問題が友好親善といわれる日米の関係でどうしても解決しなければならない事態が起こったときでも、必ずガット々通じて解決するという方針には変わりはございませんか。