西田八郎
会議録に記録された「西田八郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,690 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- 日本高齢・退職者団体連合会長
- 直近の発言日
- 1970/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第五分科会24 件・24%
- 予算委員会21 件・21%
- 議院運営委員会20 件・20%
- 建設委員会18 件・18%
- 逓信委員会9 件・9%
- 安全保障特別委員会4 件・4%
※ 全 1,690 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 そうすると、大工、左官等だけにしぼられたのはどういうわけですか。ほかにも日雇いというのは非常にたくさんあると思うのです。千差万別でいろいろあると思うのですけれども、それをどうして大工、左官だけにしぼられたのですか。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 それはわかるのです。本来日雇いの人のことはわかる。ところが、大工、左官以外でも、本来の日雇いでない人があるんじゃないか。これはありますよ。私すぐちょっとこういう例があるじゃないかという例が浮び上がってこないのですけれども、鉄工屋さんでも日雇いがおるのです。大工、左官だけではないのです。これはいろいろ建築に従事しない人だって日雇いがおられるわけです。だから、それらが実態として含めておられるのかどうか、それから聞きます。そういう…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 なぜ私それにこだわるかというと、実は日雇健保の擬制適用を受けている人で大工、左官でもなければ建築労働者でもないというような人で擬制適用を受けている人が事実おるわけですね。だから、そういうものに対してのチェックがどうなっておるのか。かりにそういうものまで認めておられるというのなら私は黙っておるのですけれども、どうもいまのお話を聞いておると、そういうものは国民健康保険の範囲内に入るのだということになると、大工、左官等の建築従事者…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 排除するということはどういうことなんですか。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 そこでお伺いしたいことは、擬制適用を受けておられる人たちの保険給付、保険料収入というようなものと、それからそうでない正規のいわゆる日雇健康保険の適用者の保険給付、保険料収入等の区分はわかりますか。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 そうじゃなしに、これはいわゆる擬制適用の分、これはそうでない正規の日雇いの分ということで政府に入ってくる保険料収入、それから支払いをしておる保険給付のほうの額、そういうものがわかりますか。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 そうすると、擬制適用の分が少なからずやはりその赤字を累積させてきた原因の一つと考えられるというふうに見ていいわけですね。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 そこで問題が出てくるのです。いまおっしゃったように、一般のほうはだんだんと赤字が消えつつある。擬制のほうはふえつつある。そのふえつつある赤字を解消するために法の改正をやって、そして保険料を値上げするのだ、こういうことなんです。しかもその赤字がこれからふえるであろうと見込まれる擬制適用のほうは、いわゆる法律に全然載せられていない政府だけの措置において行なった行為なんです。その行為で起こってきたその赤字を保険者、被保険者の負担に…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 お伏せ願いたいと言われても、これはそれならそれで明らかに法制化すべきです。 〔佐々木（義）委員長代理退席、委員長着席〕 二十八年以降これを適用してきているわけでしょう。二十八年以降適用してきて、ことしは四十五年ですよ。十七年間それを法制化せずに適用してきたというところに問題がある。その責任を追及しておるわけです。だからいまあなたがおっしゃるように、そういう人たちが救われるということは事実です。しかし、こういう形において救われ…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 それは、一つは方便として、やはりいろいろ国会運営の面からむずかしかった点もあろう、その他との関連もあろうということで救われたこと、あるいは擬制適用をされたのは、私は、その当時の状況から判断をすればあるいはやむを得ない事情があったかもしれないと思います。しかし、それから年月は十七年を経過しておるわけですよ。十七年経過しておる間に、やむを得なかったのだということは言わせない。その間少なくとも次官、自民党がずっと日本の政権を担当し…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 時間があと六分ほどしかないので、もうそのことで議論をしておるのも何ですが、事務当局に聞くのですが、昭和四十三年四月以降擬制適用を一時中止しておられますね。その後新しく適用を認めてほしいという申請があったかどうかということが一つ。 もう一つ関連しますから聞きますが、中止をしておられるけれども、結局、組合員がふえていけばその擬制適用の人数はふえるわけですね。そのふえた人数はどれくらいになるか。四十三年四月で——四月以降だから三月…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 そこで、五万人からの人間が自然にふえている。自然増ですね。それでわずか十三団体で千八百人の適用がどうして認められなかったのですか。それは、先ほどからの次官の答弁なりあるいは局長の答弁を聞いておると、このことによって救われる人がおるという立場から、あえて法律にないことを適用をやってきたのである、こういうのならば、わずか千八百人の新規加入をどうして認められなかったのか。その理由だけひとつはっきりしてほしい。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 その話は矛盾していますよ。片一方で擬制組合というものがあって、それがふえるということは当然予想された。しかも片一方で申し込んできたものはとめたということになれば、完全なる差別待遇じゃないでしょうか。それではたして擬制適用というようなことを、先ほどから次官の御答弁のあったようなことで効果というものは認められませんね。どうしてそういうことになっているのですか。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 それは行政措置だからということになればよけい問題が起こりますよ。少なくとも法治国家というものは、法のもとに平等であり、そうして、法というものは厳粛に順守しなければならぬということになっておるはずですよ。特に国家公務員たるあなた方はそれを十分に守らなければならない。われわれだって同じことだと思うのです。それを、行政措置だからということで、片一方でとめておいて、片一方でふえていくのを黙認しておる。そうならば、その時点において新規…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 条件をつけたというのは差別待遇を受けたということだ。それを片一方で認めなかったというこの事実は免れませんね。あなた方は、それに対して申しわけなかった、行政措置であったというようなことだけでは済まされませんよ。これは大臣がおれば、とにかく劈頭に大臣の考えを聞きたかったのですがね。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 それじゃ、新しく申請してきた人間は、社会保険庁から出されております擬制適用の通達に対して全然適合していなかった人が申請をしてきたんですか。そうじゃないでしょう。どうなんですか。十三団体についての内訳は、全部擬制適用を受けられる権利のある人というふうに理解していいんじゃないか。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 大臣は参議院のほうからいつ、委員長にお伺いするのですが、こっちへ来られる予定ですか。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 いまの答弁だけでは、私はどうしても釈然といたしません。片一方で認めていて、片一方でふえることはわかっている。そして、それが赤字になる原因ということが予測されておった。予測したからそこでとめて、それがどんどんとふえていくことを予測していながら、しかも同じ職種で同じような仕事をしている人が、適用が受けられるという人がおるのにそれを適用しなかったというのは、これはもう私はほんとうに問題にならぬと思うのです。きわめて重要な問題だと思…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 そうすると、法制化しないと、またこのまま擬制適用を続けていくということになるわけですね。そうしたら、擬制適用を続けていくとするなら、こういうことで多少とも赤字をなくする効果をあらわしたいというなら、現在申請のあるものについて認めるのか認めないのか、その点をはっきりしてください。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○西田委員 そうすると、これも大臣が来ないと、大臣の答弁が食い違うということになっても困りますから、この一点と先ほどの一点の二点は質問を留保いたしまして、大臣が来られましたらあらためて質問をさしていただきたいと思います。 最後に、次官、こういうふうな問題で、いろいろやっぱり国民の医療という問題がきわめて切実な問題にあがってきておるわけです。しかも、私はこの委員会が開会されました冒頭、大臣の所信表明のときにもお伺いしたわけですけれども、国…