西田八郎
会議録に記録された「西田八郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,690 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- 日本高齢・退職者団体連合会長
- 直近の発言日
- 1971/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第五分科会24 件・24%
- 予算委員会21 件・21%
- 議院運営委員会20 件・20%
- 建設委員会18 件・18%
- 逓信委員会9 件・9%
- 安全保障特別委員会4 件・4%
※ 全 1,690 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第17号
○西田委員 ちょっと田中参考人、先ほどのパーセンテージは、金額に直して幾らぐらいになるかわかりませんか。四十六年度分だけでけっこうです。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第17号
○西田委員 私、田中参考人に聞いていただきたいのですが、私はなぜこんなことを聞いたかといいますと、セメント工場が今日まで起こしてわる公害問題は、ただ、いまたまたま臼杵にこういう問題が出てまいりましたけれども、滋賀県からもお見えになっておりますし、また、宇部からもお見えになっております。その他全国各地で、石灰岩が非常に多い日本におきましては、セメント工業というのは非常に大きな発達をしてまいりました。そこへ建設その他の需要等もふえてまいりま…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第17号
○西田委員 けっこうです。 それでは、続けて両参考人にお伺いいたしますが、それぞれの自治体では、その地域の住民に何か金額的補償をしているような、先ほど亀井参考人でしたか、お話があったわけですが、そうしたことにおける地方自治体とその工場、あるいは市町村、住民代表を入れた場合もあるでしょうし、入れていない場合もあると思うのですが、そういう補償等について何かあったら、あるかないかの事実と、それから、それに対する内容等を御存じかどうかお伺いをし…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第17号
○西田委員 そこで、問題になりますのは、そういう補償が出されていると、いわゆる市町村議会あるいは地方当局から、金をもらっているんだから、もう少々のことはしんぼうしてくれや、頼むわ、というようなことで、私は、地方のボスが押えて歩くという危険性もあると思うのです。したがって、先ほど西川参考人は、そういうことでほとんど現在のところ苦情を聞いておりませんということですが、そうした補償ということとその苦情ということの関連について、金をもらっている…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第17号
○西田委員 次に、両参考人にお伺いいたすわけでありますが、先ほどけい肺という問題も出ましたけれども、こうしたいわゆる粉じんによって現在住民の健康被害が出ておるかどうか。これはきわめて重要な問題だと思うのです。そういう点について、市なら市で検診車を走らせるとか、あるいは県で定期的にそうした健診をしているとかというようなところまできめこまかいことをやっておられるのかどうか。それと、実際に健康被害が出ているかどうか。その二点についてお答えいた…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第17号
○西田委員 時間ですから、これで終わりますが、参考人の方々、本日はお忙しいところをほんとうにありがとうございました。私どもも一生懸命になって公害対策にがんばりますので、それぞれの立場でひとつ御努力をお願いをいたしまして終わりたいと思います。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 質問者が相当多数立たれましたために、質問する内容がかなり重複してくることもあろうかと思いますし、それに答えられる側としても非常に御苦労でございますけれども、ひとつそれにこりずに御答弁をいただきたいと思います。 まず最初に、厚生大臣にお伺いいたしたいわけでありますが、児童憲章が昭和二十六年に制定をされておるわけでありますが、その児童憲章にいわれておるいろいろな、子供の養育あるいは環境の整備、そういったような憲章にうたわれておる…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 たとえば児童憲章の四の中には「すべての児童は、個性と能力に応じて教育され、社会の一員としての責任を」云々ということがありますし、また第五項には「すべての児童は、自然を愛し、科学と芸術を尊ぶように、みちびかれ、また、道徳的心情がつちかわれる。」というふうなことばが入っておるわけであります。しかし、はたして今日個性と能力を生かすような教育制度になっておるのかどうかということになってくると、これは厚生大臣の所管ではないかもわかりま…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 大臣は少し意識過剰で、私のお尋ねしていないところまでずっと走ってしまわれるわけですけれども、そうしますと、また重ねて質問することになるので、ひとつ質問したことだけについて率直にお答えをいただきたいと思うのであります。 そこで、いまのような精神から出てきたとするなら、一体子供を養育する責任というものがどこにあるか。親にあるのか、社会にあるのか、あるいは国にあるのか、これは非常にむずかしい問題だと私は思います。そうでないと、この…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 ほぼ私もそう考えます。もちろん親だけに責任があるわけでもないし、社会だけにも責任はないであろう。しかし、いわゆる社会を構成するもの全体の責任でもあるというふうに考えるわけです。そうしますと、この児童手当をとにもかくにも発足させるということで、拙速主義に走ったということかもしらぬけれども、どうして全体の児童というものを対象にしなかったのか。現在平均の子供の数は一・八人程度だといわれております。そうしますと、三人目ということにな…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 まだ十分すっきりしないわけでありますけれども、はっきり答えてほしかったのは、おそらくこれは経済的理由ではなかったのですか。予算が非常に膨張するということから、とにかく現在支払える程度のものはこの程度だということから逆算をされてきたのではなかろうかと思うのですが、その点は私の思い過しですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 私なんかも人生経験を通じまして感じますことは、三子ができますころは比較的余裕ができておるころなんですよ。人間のライフサイクルから考えてみた場合、平均結婚年齢を二十八歳と見て、第一子ができるのが三十歳前後である。それからバスコントロールの普及等もいたしておりまして、第二子が生まれるのは二年ないし三年おいております。さらに、三子を好む人はごくまれなんですが、その三子が生まれるのが、大体第一子が生まれてから六年ないし七年たってから…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 児童手当審議会の主たるメンバーはどういうメンバーなんですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 そうすると、その中には実際に自分が現在子供を養育して生活にほんとうに苦しんでいるというような、いわゆるこの法律でいうならば被用者といいますか、そういう代表、あるいは子供を育てるのに非常に苦労をしている農業者の代表、そういう代表は入れられていないわけですな。 〔委員長退席、小山（省）委員長代理着席〕
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 そういう中から出てきた案ですが、実際には実情に即しない法律ができようとしておるわけなんです。 そこで私は、大臣に重ねて聞きますが、先ほど大臣も、私の主張である第一人目から支給すべきだということには初めは賛成だった。だんだんやっていくうちに、第三子からというのが妥当じゃないか、こういうふうにお答えになったわけでありますけれども、それは、結果的には実務を行なう上において、あるいは予算との関係等においてそうなったということですね。…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 そうしますと、そこでいみじくもいま厚生省としての本音が出たように思うのですけれども、「家庭における生活の安定に寄与する」ことが第一の目的になっている。そうすると、先ほど児童を育てる義務はだれにあるかと私聞いた。そうしたら、それは家庭と国とにある、こう言う。言うなら国と子供を産んだ親とにある、親が構成している家庭にあるのだ、こういうことであったわけです。そうしますと、児童を育てる義務というものがすべて親に課せられてくるような、…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 結果的にはこの条文は入れかわるということですよね。「次代の社会をになう児童の健全な育成及び資質の向上に資する」ため、そうして「家庭における生産の安定に寄与する」、こういうことに理解していいのですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 どうもその辺がやはりニュアンスの相違といいますか、根本的に立つ立場の違いかもわかりませんけれども、さっきの大臣と私の質疑応答の中で、大臣もはっきり言われたことは、次代の社会をになう児童を養育する、その養育の費用というものは社会全体と言いたいけれども、やはり産んだ親にも責任がある。そこで、親と社会との共同責任だというふうに私は聞いたわけですし、確認をしたわけであります。そうだとするなら、まずその家庭の生活の安定をはかるというこ…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 それは、事務当局者としてはそうして原案を出しておられるわけですから、当然その原案に固執されるという姿勢はわかりますよ。しかし、あくまでもフィフティー・フィフティー、どちらも主でない、どちらも従でないと言っておられるなら、これはやはり児童の置かれている立場というものを、先ほどからるる申し上げている児童憲章なり児童福祉法なりあるいは大臣の答弁なりの中から考えれば、私は児童を健全に育成することが主である。そうしてそれをやってもらう…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○西田委員 そこで、もとへ戻りますが、大体厚生省はお調べになっておると思うのですけれども、児童に要する費用ですね。大体保育料は月どれくらいかかるのか。公立の——私立の保育園ということになればべらぼうに高いところがありますからこれはわかりませんが、いわゆる公立等の保育料は幾らかかるか。小学校の児童一人に対して、一月どれくらいの費用を家庭が負担をしているか、中学校一人に対してどれくらい費用の負担をしているか、この点お調べになっておるだろうと…