西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第3号
○西村（力）委員 先ほど大石さんがおつしやつたように、第三種の入場税で麻雀とか玉突きとかあるいはパチンコですか、そういうものが除外されたということがありますが、これをこのままにすておくことが自治体の立場としていいかどうか、もしそのように法律が通つた場合に、法定外の税としてかけるとお気持がありますか、お聞きしたい。
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第3号
○西村（力）委員 揮発油譲与税の問題でございますが、七十九億のうち四十八億がひもつきで、三十一億が独自に使えるということになるわけでありますが、これは一年限りの時限立法なので、この金を一体どういうぐあいにお使いになるおつもりであるか。一年間で道路整備に使うのですから、相当計画的に使わなければならぬ性質の金を、そのあとはどうなるのかわからぬという状態にあつては、知事さん方においても使われるのに相当苦慮せられるのではないかと思う。そういう場…
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第2号
○西村（力）委員 最も簡明にやりたいと思いますが、最後になりましたので、私の質問すること、考えることは大体同じで、ちよつとあぶれたかつこうでありますので、これ以上申し上げることもないと思うのですが、皇宮警察の問題について清水さんにちよつと伺いたいと思います。私は日本国の象徴である天皇御一家は、やはり警視庁が守護するのが東京都の誇りじやないかという考えを持つておるのでありますが、そうでなくて、国家警察という異例な措置ができておるものだから…
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第2号
○西村（力）委員 松本先生にお尋ねいたしますが、先生は先ほどの御証言で、国家公安委員会の委員長が国務大臣であつても、何ら行政法上の支障はない。法律的にはそういう解釈になるでしようが、今まで公述人の意見の中で、国務大臣にあてるということは、不偏不党であるべきその原則を、もう当初からくずしているというぐあいに昨日は戸倉弁護士が言われました。それからきようの午前中も、担当の国務大臣に時の政府の政党人がなり、また委員の中に同一政党人が二名出ると…
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第2号
○西村（力）委員 公安委員会を認められる前提は、やはり人民のコントロールということ、あるいは先生も、公安委員会そのものが時の政府権力と同一の立場をとつたのでは存在の意味がなくなることは御了解になつていらつしやると思う。ただいまの御説のごとく、内閣の責任というものが先に走つて、それが第一次的なものになつて来れば、公安委員会の存在を否定する結論になるのではないかと思う。どうもそういうふうに論理は進んで行くのじやないかと思うのですが、その点、…
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第2号
○西村（力）委員 それではただいまのに関連しまして田上先生にお伺いします。 ただいまの松本先生の結論からいいますと、田上先生のおつしやるこの警察法そのものと、警察国家に進むであろうという危険というものは、これは一致するのじやないという考え方と同じ趣旨のものであると私には聞えるのです。そういうぐあいに法の筋は立つても、現実にはわれわれの懸念は一切払拭されないのですが、この警察法そのものは組織法であるから、その警察権の作用――作用の性質とい…
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第2号
○西村（力）委員 田上先生のるるの御説明を聞きましたけれども、どうもポイントに接しない御答弁を承つておるんです。それはそれでやむを得ませんが、松本先生も、それでは警察三法の制定を急がれたいということを仰せられた。組織法とか職務執行法とか身分法とか、そういうものを整備せられたらいいとおつしやいましたが、その際においても、やはり田上先生のごとく、もしこの法律が制定されても、相互に牽制し合うことなく、それぞれ独立し得るというようなぐあいに考え…
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第2号
○西村（力）委員 そういう場合にも、田上先生が仰せられるように、組織法をつくつても、それは警察の作用を左右するものではないという立場をとられるかどうか、その点お聞きしたい。田上先生はそういうことを仰せられる。松本先生はその三つをつくるんだ、これは希望意見としてではあるけれども、もしつくるとすれば、そういう場合においては、組織法は何ら警察の性格をきめるんじやないという立場をとるか、それは相互に関連し、作用して行くんだという立場をとられるか…
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第2号
○西村（力）委員 もう一点お伺いしたいんですが、それは門司さんが大分心配されて、少くとも五大都市には都市警察をということでありましたが、十分に警察のあり方を正しくするために、研究の途上にあるという立場をとられておる限り、少くとも五大都市にとどめるということを一歩進めて、現在の警察の制度の育成強化ということは、もつと努力して育成して行く、こういう立場をとつて、その間に検討して、先生の希望として申される方向に持つて行くことが正しいと一歩前進…
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第2号
○西村（力）委員 立場で行くことが正しいと思う。そういう立場をとつて行けば、ほんとうに警察官も、おい、こらということはどこからも出て来ないようになつて来るし、また国民の心のすみにも、警察はこわいものであると思わせないようになるまでわれわれは努力して行かなければならぬのではないか。そういう立場から、少くとも五大市に――というよりも、都市警察、自治体警察をもつと現在程度、あるいはそれ以上に努力して育成して行くという立場をおとりになることはで…
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第1号
○西村（力）委員 赤間さんの公述をお聞きしておりましたが、犬養法務大臣の提案理由説明を少し声を大にして再び聞くような気持がしたのでございます。今までいろいろ質問がございましたので、赤間さんに対する質問はやらないつもりでおつたのでございますが、全面的に政府が出しておる案に賛成だという立場、それから最後にただいまの門司さんの質問に答えまして、治安維持が最も緊急重大であるということを、声をより大にして叫ばれた点から、どうしても一つだけお聞きし…
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第1号
○西村（力）委員 まあそれでいいのですけれども、それでは次に徳田さんにお尋ねします。自治警廃止の一つの世間的な理由としまして、自治警があればボスが跋扈する、こういうことを言うですね。国家警察なれば個々の小さい愛すべきボスなどよりももつと大きい大ボスが出てしまつて、警察権力全部がそのボスのあごによつて左右されるということをおそれるのですが、そういうことはともかくとしまして、ボスが、小ボスにせよ何にせよ、そういうものが暗躍して、警察行政が明…
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第1号
○西村（力）委員 赤間さんにお尋ねしますが、先ほど、知事が市警側に出動を要請せられた、それに対して市警側の動きが、実にあなたにとつては御不満でございますか、どうですか。
第19回 衆議院 地方行政委員会公聴会 第1号
○西村（力）委員 私はそれ以上追究しませんが、ボスの問題に関連しまして、やはりあなたの根底には、警察が府県警察という立場になれば、直接的な命令で使用できるというようなぐあいに考えておられるように聞えましたので、お聞きしたのでございます。その点はむしろそういうことのないように、ひとつお願いしたいと思うのです。 次に戸倉さんにお尋ねしますが、公述の言葉の中に、現在の警察法には反対であるが、六大都市の警察、自治警察だけは残さなければならぬと、…
第19回 衆議院 地方行政委員会建設委員会連合審査会 第1号
○西村（力）委員 この揮発油譲与税の問題について、先ほどから建設委員会の方の発言をお聞きしておつたのでございますけれども、結局するところ、ことし一年限り、しかもそれが一兆円という名目を保つための政府の体面保持のための法律案である、こういう結論になつて来ておるのでございます。 〔佐藤（虎）建設委員長代理退席、中井地方行政委員長着席〕 建設委員会としてはさように一年限りなら了承するということで満足せられたようでございますけれども、私たちとし…
第19回 衆議院 地方行政委員会建設委員会連合審査会 第1号
○西村（力）委員 私は地方行政委員会の委員といたしまして、地方の財源が増加することには反対するわけじやないのですが、しかしこのような形で来るものまでほしがるようなこじき根性的なものにはなりたくない、こう思うのです。先ほど村瀬委員の最後のかくかく了解して私の質問を終る、こういう御発言に対して、大臣は何らそれに反駁せられない。こういうことから言いますと、はつきりこれは今年限りで、内容そのものを、配分の方法とか、そういうものを三十年度から別途…
第19回 衆議院 地方行政委員会建設委員会連合審査会 第1号
○西村（力）委員 先ほど塚田国務大臣の答弁をお聞きしましたが、大臣の答弁に関連しまして建設省側の意見はどうでありますか。南政務次官の御答弁を願いたい。
第19回 衆議院 地方行政委員会建設委員会連合審査会 第1号
○西村（力）委員 それはどこまでも両方の意見が一致しないから、本年度限りということになつて提案されておると思うのでございます。来年度以降の経済事情が変動してどうなるかわからぬというようなことを仰せられますが、一方では、これを今年度の一年限りの法案にしよう、一方では明年度以降も何らかの形でこれを残そう、こういう主張をせられておるわけです。それはその主張せられる理由とともに、また来年度の経済事情がわが方に有利なように展開するという見通しを持…
第19回 衆議院 地方行政委員会建設委員会連合審査会 第1号
○西村（力）委員 確かに私の言うことは、要点がつかめないと思つて私も言つておるのです。（「無責任だ」と呼ぶ者あり）無責任かもしれませんが、私はそれほどにこの法案を撤回してもらいたい気持がある。今自分の主張を通して行く上には――いやしくも自由党政府は、これから十年も持つつもりでおるのであろうから、とにかく来年度となれば何とかなるだろうということでなく、来年度の見通しもちやんと持つて主張して来られなければ、この法案を審議するわけに参らない。…
第19回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会連合審査会 第1号
○西村（力）委員 議事進行について。重要な質疑応答をお聞きしておりまして、結局これは次官は次官であつて、大臣に出席してもらわなければかつこうがつかないと思う。地方自治体の将来をどうするかというような問題にも関係するし、また政治的に考えますと、入場税を国に吸い上げて、遊興飲食税をいろいろないきさつを通つて残したということに対する国民一般の受取り方は、遊興飲食税は、これは政治家が直接関連を持つている。早い話が大野国務大臣が何々の顧問であると…