西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/07/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第16号
○西村(力)委員 今、高津さんとか、あるいは佐々木君とか、さまざまな人から指摘のあったような形の研究会、これが現実にあなたの社の研究会という名前で行われておる。こういうことを必要かつ重点的な方法として今後も強化しなければならぬ、かような工合にお考えになっておるのでございましょうか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第16号
○西村(力)委員 ただいままでに判明したこういう研究会は絶対にやめてもらいたい。これはまことに教科書の検定制度を毒するもはなはだしいし、また教師を惑わすもはなはだしいものだ。これは、研究会に重点を置かれるならば、もっとりっぱな、ほんとうの研究に立ち返っていくのが正しいことだと思う。今までの御証言では、われわれは、研究会重点のその営業政策というか、そういう教科書の内容を向上しようという、そういう純粋目的に沿う営業政策とは理解しかねる。 そ…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第16号
○西村(力)委員 見ておらないとするならば、今ほど教科書の問題が衆議院の行監で取り上げられて業者が神経過敏になっておる際に、そういうところが目に入らないということは、どうも御社はまことに春風駘蕩たる状態だという工合にも思われるわけなんですが、見ないとするならば、それはやむを得ませんが、その趣旨はこうなんです。見本に出す地図帳の組み版の認可をもらうために文部省に出した場合に、文部省の事務官が、この地図の中で、たとえば樺太の国境線がないが、…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第16号
○西村(力)委員 調査員の正式な意見書以外の、文部省の事務官の意見というものを与えられて、それを何とか守ってやっていかなければ、どうも検定が通りそうもない、そういう編集者の良心と営業政策との板ばさみになって編集者の良心が悩んだ、こういう事例についてお聞きしたことはないかどうか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第16号
○西村(力)委員 なければ何ともしようがないが、そういう編集上の重点、教科書内容に対するいろいろな有形無形の圧力というものに対して、よい教科書を作るという会社ならば悩まなければならぬはずである。それが営業主任であるあなたの耳にちっとも入らないということは、私はまことに遺憾しごくでありまして、そういうことであるとするならば、よい教科書を作ろうとすることも、結局あまり正常な方向に会社全体の運営が進んでいるとは考えられない。そのような私の感想…
第22回 衆議院 建設委員会 第37号
○西村(力)委員 ただいま提案になりました附帯決議二項につけ加えまして、次の一項を加えたいと思います。朗読いたします。 政府は九州自動車道の路線については関係各県において研究企画されている路線を考慮して善処すること。 その理由を申し上げますと、提案者の代表であられる方々の御答弁によりまして明瞭になったのでございますが、中央自動車道の研究はもう十分にできておるのだけれども、その他の路線についての研究はまだ不十分そのものである、こういうこと…
第22回 衆議院 建設委員会 第36号
○西村(力)委員 開発を重点として縦貫道路を作られる精神、われわれその通り絶対賛成でございまするが、しかし将来の道路の維持あるいは融資資金の返還、こういうものは道路の収入によらなければならないと思うわけなのですが、そうしますと中央道路の収入はずっと一応見込まれておりまするけれども、これは京浜工業地帯と大阪の方の阪神工業地帯とを連絡する道路であるから、やはりこれが主になって道路収入がよけいあるのじゃないか、こういう工合に思うのです。他の東…
第22回 衆議院 建設委員会 第36号
○西村(力)委員 次に本法案で今までもずっと問題がありまして、私の懸念しておる問題は、資金が途中で切れるということが一番おろしいことであります。そうすれば二年間や三年間やって、数百億も資金を投入しておる。それによって同様の道路の使用料がほとんど上らないとすれば、山間地帯にすばらしい飛行機の発着路みたいなものがぽこんと残るのであって、とんでもないことになるのではないか。これの見込みは十分つけて仕事にかからなければならぬ。いろいろお話をお聞…
第22回 衆議院 建設委員会 第36号
○西村(力)委員 第四条に「国以外の者に対し、一段自動車道の建設を免許することができる。」こういうところは今小澤さんのおっしゃったようなことでございますが、また国以外の範囲の中心には地方公共団体以外の純民間、あるいは外国資本、そのままそういうものも考えられるかということをお聞かせ願いたい。
第22回 衆議院 建設委員会 第36号
○西村(力)委員 私は地方公共団体にゆだねるのはいいが、日本の背骨を作る道路に外資が入るなどということは、将来のことを君えると相当問題があるのじゃないか、こういう工合にこれは感じとして持っておるのです。だからこれは絶対に排撃するという工合にしていかなければいかぬじゃないか。そうでないと困る。私は気分的にという以上の理由を今言いませんけれども、とにかくこれだけの日本を縦に貫く道路を作るときに、そういうところまで外資を入れてやることは、決し…
第22回 衆議院 建設委員会 第36号
○西村(力)委員 国会の意思といいましても、私たち少数党の状態で、最後にはそういう考えになってしまえば押し切られる。これはやむを得ないところでございまするが、この法案を制定する当初において、そういうことは排除するのだ、こういう工合に理想を追って一つやっていただきたい、かように考えるわけなんです。第四条の解釈は、この法案を制定する当初において、はっきり意思を統一していきたいものだ、こういう希望意見を申し述べておきたいと思う。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第14号
○西村(力)委員 関連して……。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第14号
○西村(力)委員 ただいま高津委員から御指摘になりました樺太の国境線を引く問題は、二葉の地図帳ばかりではなく、日本書院とか、学校図書とか、古今書院とか、そういうほとんどの会社の地図帳がそういうことになっている。ことにひどいのは学校図書で、朝鮮までまつ赤に同じ色に染めている。これは驚いたものです。また、地図帳によっては、その境界線を五十度線ときっちり引かないでいるようなところもある。そういうような……
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第14号
○西村(力)委員 今高津委員から資料提出を求められましたが、その他の会社にも同様の要求をぜひやってもらいたい。このことは相当追及して明確にしなければならぬ問題であると思う。ずっと以前から、文部事務官が調査員あるいは図書会社の編集担当者、そういう人々に対して証拠の残らない口頭での圧力をかけているということを指摘して参ったのでありますが、今回はしなくもこの地図帳で具体的にはっきり出てきたわけです。それでありますので、この資料は各会社に提出方…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○西村(力)委員 先ほど北山委員の質問に対しまして、大蔵大臣と自治庁長官の答弁が食い違っておるということが明瞭に相なったわけでございます。すなわち百五十億の再建債の政府資金の肩がわりは、自治庁長官は明年度中にこれをやる、こういう御答弁であって、大蔵大臣は明年度以降、こういうことである。それは非常に重大な問題でございますので、これはどうしても再度大蔵大臣に来てもらってその御答弁を一致させなければならない、かように考えるものでございます。な…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○西村(力)委員 大蔵大臣自体は、先ほど確かに今長官が言われたようなぐあいで話し合いをつけておるのだ、こう一致したお話でございますけれども、事務当局がそれに補足して説明したことは明らかに食い違っておる。しかも今の答弁によりますと、事務当局のその補足説明は条文によってそう説明したのだということであるならば、ますますわれわれはこのまま法案を通すわけにはいかぬということに相なるわけなのでございます。条文がそのようにできておるということであるな…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○西村(力)委員 私、確かにきのうから舞い戻って来たのでございまして、その経過については十分承知いたしておりませんれども、しかしわれわれの同僚である北山委員あるいは門司委員、最も熱心にこの討議に当っておられる尊敬すべきこの二人の委員がはっきりとその食い違いを指摘しておるのです。それでありますので、このことは大臣がどう答弁せられましても食い違っておることは食い違っておるのです。こういうふうにわれわれとしては受け取らざるを得ない、こう思うわ…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○西村(力)委員 それでは永田政務次官の私に対する約束はいかに果されるか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○西村(力)委員 私たち——私はきのうだけでございますけれども、この地方行政委員会は夜を徹してとまではいかないにしても、健康上の問題を懸念しつつも努力しておる。そういうときに、待っておったのだからということで事が済むという工合にはぼくは参らないと思う。委員会というものはわれわれはみな知っている通り、そう正確に時間通りにはいかない、時間通りやらないのは委員会の責任だ、おれはそれまで持ったのだからおれの責任はもうこれで解消するのだという工合…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○西村(力)委員 しからば委員長、建設大臣をこの委員会に招致するようにお願いしたい。