西宮弘
会議録に記録された「西宮弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,066 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会98 件・98%
- 本会議1 件・1%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 3,066 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 その選挙制度そのものについて答申のあるのを期待するということは、けっこうだと思います。われわれも期待をいたします。しかし、私は、いまのたとえば選挙区制の問題にしても、あるいは公営化の問題にしても、そういう問題と、それから、現にいま金がかかって困っておるその問題等をいわば置きかえるということは、全く違う問題だ。つまり、現在問題になっておるのは、たとえば選挙公営でないために金がかかって困るというようなのは、かりにまるまるゼロにな…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 私は、それは新聞で拝見するんですけれども、いま自民党内で議論をしている議論、つまりいまの答申案では困るという立場で議論している議論を伺ってみると、政党活動は大いに活発にやるべきだ、それに規制を加えるというのはけしからぬ、むしろやるんならば支出面を規制しろ、そのことはちょうどここでいうところのばく大な金がかかる、こういうものを規制しろという御意見だと思うので、その点は私も大いに賛成です、そういう支出面の規制をするということはで…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 そのいいの悪いのというような問題じゃなしに、そういう根本的な問題が出たらば、それを採用するかしないかという点なんだけれども——お聞きください、私は時間もなくなるから、もうこれ以上繰り返しませんよ。ただ、いまのような選挙の実態ですね、これはまことに困った問題で、私はそういう点について、一体自民党さんなどは、第一法定費用というようなことをどういうふうにお考えになっているんだろうか、そのことを政府委員にお尋ねしても、御答弁がないか…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 もちろんそういう費用は、いわゆる、いうところの法定選挙費用でないということは承知しております。しかし、自民党さんがおやりになっているのは、新聞等で発表されているやつだけでも、この程度ではもちろんないわけですよ。これの何倍かの金が出ていることになっている。これは明らかにされているものですね。だから、そういうことならば、いまお話しの自動車の借り上げかその程度のことは、たいしたことはないと思う。それじゃ、その問題について法務大臣の…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 それは、もらうのは幾らもらってもけっこうだ、出すのは選挙費用の限度内だ、こういうことであれば、もちろんそれはそれとして差しつかえないでしょう。しかし、現実にそういうことが世の中で行なわれておらない。たとえば選挙法改正運動協議会から自民党に対して、法定費用を守れ、こういう申し入れをしたのに対して——これはこの間の選挙ですよ。瀬戸山副幹事長は、ぜひそうありたいと思うが、日本の民主政治は残念ながらそこまで発達していない、政治には金…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 私が言っているように、公営を徹底しても、公営でかかる金というのは、全部かかったところで二百五十万、まあせいぜいそんなところのものですよ。だから、それがゼロになってみても、たいしたことはない。福田さんでも言っているじゃありませんか。あるいはさっき朗読した倉石さんでも言っているじゃありませんか。それは公営でやってくれたって、せいぜいその程度のものですよ。しかし、問題は、それ以外のところに金がかかる、これをどうして食いとめないのか…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 そういう選挙にばく大な金がかかる、それを是正するのは自治省の所管だというようなことで逃げるのじゃなしに、ここにいま最大の問題があるのですから……。先刻来たとえば黒い霧なんという問題で騒がれておるのも、あるいはしたがって政治に対する国民の信頼が地に落ちておるのも、問題は全部ここにあるのですよ。したがって、そこにそのメスを加えようという政府の決意が、姿勢がなぜとれないかということなんですよ。 そこで、だんだん時間がなくなりますか…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 そういうお考えならば、これは当然に政治資金の規制を強化すべきですよ。それが、出るほうを押えようという御意見も、もとよりけっこうでありますよ。けっこうでありますけれども、それは入ってくるから、金があるからいろんなところに、実にくだらぬところに——まあ私は選挙ほどくだらぬところに、ばかばかしいところに金が使われるということはおよそないと思う。たとえば、これはまあほんとの一例だけれども、国会が解散になった晩に、国会が解散になったか…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 私のお尋ねをしたのは、何らの恩義を感じないかと言ったんだけれども、それに対するお答えは全然なかったわけです。しかし、聞くのは無理かもしれませんから、私のほうでお答えいたしますが、これは当然に恩義を感ずると思うんですよ。そうして政治家が恩義に感じたら、それに報いる方法は政策以外にないじゃないですか。政治家が恩義に感ずるとすれば——感じなければ人間じゃないと思うんだな。そして恩義に感じたらば、それに報いる方法は政策以外にないと思…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 政調会長であったのは、この問題はずいぶん長いんですから、業界からこういう問題を持ちかけてこれを審議した期間は長いんですから、その間にお世話になったということでしょう。 そこで、それじゃ大蔵大臣にお尋ねをしたいと思うのだが、証券業界は倍にしてくれというのにもオーケー、それからさらに寄付金も出さないつもりだったやつを出した。しかし、こっちのいわゆる優遇措置も簡単に通ったからという談話を発表しておりますが、証券業界は、実は五％アッ…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 それでは、三年が過ぎたら再度延長するということは絶対にない、こういうふうに受け取っていいわけですか。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 だから、そこが皆さんが人間的な恩義を感じておられるということのあらわれだと思うのです。そういうところに恩義を感ずるから、彼らの主張がするするとそのまま通っていく。さっき申し上げたように、一方では寄付をオーケーだ。同じ日に、たった一回会議を開いてきめてしまうといったようなことが堂々と行なわれているというようなところに——質問すれば、その間に関連がないとお答えになるでしょう。しかしわれわれは、その間に何ら無関係だとはとうてい想像…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 それでは、党の責任者ではありませんから、いまのような答弁以上には出ないと思うので、ひとつこれは私は要望しておきますから、ぜひ党の責任者にお伝えをいただいて、国会で論議をする、国会で公開をするというのは場所違いというならば、場所は幾らでもありますから、ぜひ何らかの形で公開をしていただくということを強く私は要望しておきます。どうぞひとつぜひそれを検討してもらいたいと思います。 次に、私は田中法務大臣にお尋ねをしたいと思うのですが…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 一両日といえば、あすかあさってということですが、その段階まで来ているとすれば、相当ここでもう具体的にわかっていると思うのです。この前もここで出た質問でありまするから、ここで答えるというのが当然だと思うので、ひとつぜひここでもう少し全貌を明らかにしていただきたいと思うのですが……。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 もうこの段階まで来れば、証拠の隠滅とか逃亡とか、そういうおそれは全くないと思う。捜査の機密を守らなくちゃならぬというのは、その捜査を妨害するという場合だろうと思うのですね。ここまで来れば、そういう心配は全くないと思う。 それではお尋ねをいたしますが、きのう釈放された安原はどうなりますか。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 積極的な措置というのは、まあ起訴するという意味だろうと思いますけれども、それでは、いま大臣も数十名ということを言われたが、数十名といえば、衆議院だけでいうならば、これは相当なパーセンテージになるわけですよ。そうすると、議員にとっても非常な問題だけれども、同時にこれは選挙民にとっても重大な問題だと思うのですね。そこで、それじゃこの前の、しばらく前の予算委員会で大臣はこういう形で答弁をしておるので、ひとつ、では私の問いに答えてい…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 私も、国会議員の名簿を一人ずつ読み上げて、一人ずつ点呼をとるような、そんな聞き方をするつもりは毛頭ありません。しかし少なくとも、この前は、現閣僚に関係者はあるかという質問に対して、ないと答えているので、そういう形ならば答えられると思うので、私はそれではあえてお尋ねをいたしますが、それでは、前あるいは元閣僚は含まれておりますか。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 そういう意味で法務大臣はこの前の答弁で数十名の関係者が出ておるというようなことを言われて、これは非常なショッキングなことだと思うのですよ。そして、しかも、いまの答弁で、私が聞いた程度のことは答えてもらってもいいのではないか。いまの私の質問も、もし何にもなければ、この前、現職大臣には関係なしと答えたのだから、おそらく、何にもなければ、きん然として、何にもなしとお答えになるだろうと思うのですよ。ところがそれに対して確答ができない…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 私の誘導尋問が非常にへただということだと思うのですけれども、それではこれは、質問したほうの私としては、それは当然に、少なくともかつての閣僚、閣僚経験者の中には該当者があるのだというふうに、私はこれは断定的な推定をせざるを得ないわけです。あえてそれを否定されますか。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○西宮委員 それでは、どうもたいへん残念でありますけれども、時間が来てしまいました。しかも、それに加えて、非常に質問技術がまずいために、肝心な点を引き出さなかったということは残念だが、しかし、大臣、どうですか、ここまで来たら、もうあっさり言ってもいいじゃないですか。もうどうせあしたかあさってでしょう、一両日といえば。それならば国会で……。