西中清
会議録に記録された「西中清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,782 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 半導体1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 2,782 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 これがなければ値上げの理由がわからないというケースが非常に多いと判断しますけれども、そういうようにお考えになりませんか。
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 企業秘密、企業秘密ということでとかく公表を渋られるわけですけれども、今度こうして国会にというふうにわざわざお述べになっている。現実にいま年次報告というのは出ておるわけですから、ことさら断る必要はないと思ってこの条文の意味を私ははかりかねておるわけですけれども、値上げの理由について、原材料の値段とそれから賃金の上昇ということについて企業秘密ということで報告しないなどということになれば、ほとんどこれは意味のない資料ではないかとい…
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 それでは、この程度のものは当然報告をするということでございますか。
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 そうしますと、現行法でこの処置がとれておるわけですね。違いますか。発表しているのですからね。
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 現行法でこの程度のものが出され、そしてこれから出されるであろう国会への年次報告もやはりこの程度ならば、今度の新しい改正は必要でないと私は思いますが、どうでしょうか。
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 この処置は現行法の公表権で行っているんじゃないですか。
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 公表という点ではどうなのですか。年次報告を国会に提出するということをわざわざ今度改正する必要はない、従来の現行法の公表権で十分ではないか、中身も大差がないというならなおさらこの条文は必要がない、そのように私は思いますけれども、どうでしょうか。
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 ここで一般調査権について具体的にお伺いをいたしたいと思います。 「価格の同調的引上げ」について、十八条の二は、「公正取引委員会は、これらの主要事業者に対し、当該価格の引上げの理由について報告を求めることができる。」となっておりますが、これは四十条で十分できるのではないかというふうに私は判断するのですが、その点はどうでしょうか。
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 時間も迫ってまいりましたのでいまのところはこれ以上いたしませんが、やはり、基礎になるのはいま申されましたいままでの政府の四十条に対する考え方のようですが、これもいろいろの問題があるのではないかというふうに私は思います。それでこの点にすぐに飛んでしまいますけれども、若干の御質問をしたいと思います。 御答弁にありましたように、一次的には公正取引委員会がケース・バイ・ケースで慎重に判断すべきものと考えているということですが、これは…
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 これは結局法務大臣が公正取引委員会を指揮するという形になるわけですか。
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 そうすると、公取は職権行使の独立性という点で侵害されるというように判断できないでしょうか。
第80回 衆議院 商工委員会 第14号
○西中委員 時間がやってまいりましたのでこれ以上論議いたしませんが、いまの御説明では、公正取引委員会の権限というものについてやはり若干の危惧を持たざるを得ないわけでございまして、また引き続いて論議をいたしたいと思います。 一応終わります。
第80回 衆議院 商工委員会 第10号
○西中委員 きょうは三点についてお伺いをいたしたいと思います。 最初に、原子力発電所の問題についてお伺いをいたしますが、電源開発、とりわけ原子力の開発は何といっても国民の合意を取りつけるということが非常に重要なことでございます。この点は政府もしばしば強調されておるところでありますが、したがって、原発は本当に安全なのかどうなのかという国民の疑惑に対して、やはりそれなりの保証を十分に取りつけ、また、安全性の万全の体制を整えることはぜひとも必…
第80回 衆議院 商工委員会 第10号
○西中委員 そのためには地元が十分納得できる体制をとることと、また、話し合いというものが必要だと思いますけれども、その点はどうでしょうか。
第80回 衆議院 商工委員会 第10号
○西中委員 そこで、高浜町のこの一号機、二号機は、昭和四十九年と五十年にそれぞれ運転を開始いたしました。その上に今度は三号機、四号機の増設の計画を進めておるわけでございます。ここで、この高浜の原発と隣接をしておる地域、たとえば京都府の舞鶴市、綾部市というところは隣接地帯でございますが、特に舞鶴の場合は原子力発電所からおよそ三・五キロのところに近接をいたしております。発電所から高浜町の中心街までは約四キロであります。したがって、舞鶴市の場…
第80回 衆議院 商工委員会 第10号
○西中委員 隣接知事または市町村の意見を聞くということは、同意が必要なのか、必要ではないのか、単なる意見を聞くのかどうなのか、その辺はどうなんですか。
第80回 衆議院 商工委員会 第10号
○西中委員 一号機、二号機の場合はどうだったのですか。
第80回 衆議院 商工委員会 第10号
○西中委員 ですから、一号機、二号機の場合では、舞鶴市はまずつんぼさじきのままに置かれたというのが実情でございますが、その点はお認めになりますか。
第80回 衆議院 商工委員会 第10号
○西中委員 遠く離れておるところならともかく、少なくともこのような近接しておる地域において、具体的な形でこの審議会に対して知事の同意を得るのが筋ではないか。少なくとも福井県の知事の同意は当然でありましょう。しかし、京都府の場合も必要だと思いますけれども、そのようにこの運用を考えるつもりはありませんか。
第80回 衆議院 商工委員会 第10号
○西中委員 意見を聞くのは、単によろしいという口頭の問題なのでしょうか。それとも、何らかの具体的な議会の承認なりまたは知事の文書なり、こういうものを求めておられるのでしょうか。