西中清 の国会発言

○西中委員そうしますと、実際に近接しておる市民の意向というものは間接的にしか反映されないというシステムですね。私は、こういうシステムについてかなり疑問を持っておるわけです。一号機、二号機は、言うならばつんぼさじきのうちにでき上がってきた、三、四号機についても反対の意向は示しておるけれども、何ら法的に保障がないから、また対抗手段がないから、恐らくこのままできるだろうという、こういう非常な無力感が舞鶴にはただよっているというのが事実であり…

公明党・国民会議1977/04/08

第80回衆議院商工委員会第10号

○西中委員陳情等をお聞きになっておるようですけれども、大体これはナシのつぶてというのが通例でございますが、現実に舞鶴市におきましても一号機、二号機と同じようなことになるのじゃないかと思うのですが、これの対抗手段というものは事実上何もないというのが実情でございます。その一例を挙げてみたいと思いますが、着工に至るまでの過程で、後になる場合もあるかもしれませんけれども、安全協定なるものが地方自治体と電力会社と――あるいは県とか漁業組合とか…

公明党・国民会議1977/04/08

第80回衆議院商工委員会第10号

○西中委員常々、原発は安全だというように電力会社は宣伝にこれ努めているわけですから、隣接市町村が電力会社に対して要求すれば、この協定を結ぶのが当然の筋ではないかと私は思っております。関西電力の場合は当該市町村とだけしか協定を結んでいないが、隣接市町村と締結しておる例はほかにございますでしょうか。

公明党・国民会議1977/04/08

第80回衆議院商工委員会第10号

○西中委員隣接ですよ。他の府県で、もう一度正確に御答弁ください。

公明党・国民会議1977/04/08

第80回衆議院商工委員会第10号

○西中委員隣接市町村と原子力発電所との距離はどのくらい離れておりますか。幾つかの例を挙げて教えていただきたいと思います。

公明党・国民会議1977/04/08

第80回衆議院商工委員会第10号

○西中委員浜岡原子力発電所の場合は、これは各役場までの距離ですが、御前崎が五・九キロ、相良が九・五キロです。それから島根発電所の場合は松江市まで五キロです。大体、およその距離はそんなところでございます。ですから、舞鶴市におきましても安全協定を結ぶのが当然妥当ではないかと私は思いますが、舞鶴市に対して関西電力は拒否をしているというのが実情でございます。経過を簡単に申しますと、四十六年、市会で、安全操業を確認ができるまでは操業停止とい…

公明党・国民会議1977/04/08

第80回衆議院商工委員会第10号

○西中委員ですから、今日の国民感情から言って、電力会社は神経を張り過ぎるくらいに張って、配り過ぎるくらいに配って、そしてこれくらいのことは応ずるということが当然妥当な線だと私は思います。ですから、こういうように拒否をして通るものならば、やはり対抗上何らかの義務づけを政府は考えるべきじゃないかと思いますが、どうでしょうか。

公明党・国民会議1977/04/08

第80回衆議院商工委員会第10号

○西中委員ただいま指導するというように言っていただきましたので、非常にありがたい気持ちでおりますけれども、これは役所の方から、政府の方から関西電力に何とかきちっと伝えていただきたいと思います。これを要望しておく次第でございます。同時に、発電用施設周辺地域整備法によりまして、電源立地促進交付金、原子力発電安全等対策費等につきましても、高浜町が六億数千万円、舞鶴が一億三千余万円、もちろんこれは行政上どこかで線を引かなければならない、これ…

公明党・国民会議1977/04/08

第80回衆議院商工委員会第10号

○西中委員いま私が申し上げましたことは、いろいろと法律上の問題や制約があることはよくわかっておりますのでこれ以上突っ込みませんけれども、しかし、非常に近い地域、しかも他府県、こういう状況についてはもう一度御検討いただければな、と、このように思うわけでございますが、大臣、どうでしょうか。

公明党・国民会議1977/04/08

第80回衆議院商工委員会第10号

○西中委員ここで、私は、次の点についてお伺いをします。伝統的工芸品産業の振興に関する法律についての御質問をいたしたいと思いますが、これは施行されましてから日にちも年数もまだそうだっておりませんので、実績についてはそう十分なものが出ていないということは私もよくわかるわけでございますし、いろいろとネックもあろうかと思います。そして、この法律が施行されて、現状において伝統産業工芸品に従事している人たちにとっては、これはありがたい法律だとい…

公明党・国民会議1977/04/08