藤田高敏
会議録に記録された「藤田高敏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,249 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金7 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会64 件・64%
- 予算委員会11 件・11%
- 災害対策特別委員会9 件・9%
- 予算委員会第八分科会9 件・9%
- 予算委員会第二分科会7 件・7%
※ 全 2,249 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 一番肝心な質問があとわずかな時間の中でしか質問できないことは非常に残念ですが、これは大臣のおいでになる時間的な制約もあってそういうことにならざるを得ないのです。限られた時間の中でぜひこの点だけは——少なくとも政府のそういう考え方が現実的に効果を生むのかどうか、その点をぜひ聞きたいのです。 いまの大臣の御答弁を私なりに集約をしてみますと、今日の不況対策の一つの手段といいますか、有効需要を拡大するというか、有効需要の造出策…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 私はあえて三つに区分をしましたが、いま大臣の言われたような二つに集約されてもけっこうだと思います。その場合に、どうでしょうか。大臣の言う、企業収益が改善されることによってそういう条件が満たされる中から事業活動というものが活発化してくる、事業活動が活発化するということは、需要が旺盛になってくるんだ、こういう一つの考え方ですね。そういう条件を満たすために企業減税をやられるという第一の点からいきますと、それでは、企業収益をど…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 これは多くの算定資料を用いてやるとすればたいへんな作業でしょうけれども、一般的にこの種の専門家の意見をとりましても、先ほど私が引例しましたように、昭和三十八年度の統計からいくと、全法人の税引き後のいわゆる総資本の純益率は二・五％だ。これをかりに二割程度引き上げるということで、利益率を二・五％を三％程度まで引き上げるためには今日の法人税をどういうふうに改正をしなければならぬかというと、これは大きな目安ですけれども、約三分…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 大臣の先ほどの答弁にもありましたように、今回の企業減税のねらいというものは、やはり企業収益を改善するのだということが大きな眼目であるとすれば、この企業収益率というものは、全体的に総資本の立場から見てどの程度改善されることを目標にこの税制改正というものがなされるのだ、こういう目標は、これは当然あってしかるべきだと思うのです。そういう点からいくと、先ほど私が指摘したように、企業収益の改善というものは、この一、二％程度のワク…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 本会議が始まりますので、私これで質問を終わります。残余の質問点、いま質問しかけておる問題点については、あとで理事の皆さんと御相談の上、続いて質問するかどうかということについては、後ほど相談をさせていただくのと同時に、午前中質問をいたしました中で、大臣の見解を最終的に聞きたい幾つかの事項については、これまた留保させていただく、こういうことにいたします。 ただ、午前中の集約として、大臣のいま言われたことについて私の見解だけ…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 本席でこの種の言いわけを言うのはどうかと思うのですが、二時までやっておって本会議に出て、いま、めしを食ったところですから、そういう意味で若干おくれましたけれども、お許しをいただきたいと思います。 けさ方来、主税局長を中心に、幾つか私の意見を交えながら質問をしたわけですが、そのことについて、事務当局は事務当局なりの答弁を、これは当然のことですが、聞きましたが、やはり大臣としてぜひ答弁願いたい。これまた幾つかの問題点があり…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 局長の答弁とある意味においては全く一致しておるのですが、私はそこで一つふに落ちぬのは、これは局長にも言ったのですけれども、例の課税最低限をきめる場合のいわゆる献立表ですね、そして家計支出と食料費との関係ですが、これは確かに一つの参考にしたという意見でありますけれども、やはり所得税をかける場合には、どこから所得税というものはかかるべきなのかということになれば、人間らしい生活ができる条件というものは、これは最低の生活費とし…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 これはくどいようになりますけれども、午前中私が質問をしたときには大臣いなかったからそういう答弁も出てくるのかもわかりませんが、そう言われると、ますます私はふに落ちぬのです。というのは、なるほど名目的な額だけを見ますと、けさ方も言ったのですが、去年は五十六万円程度のものであったものが、ことしの初年度は六十一万円、平年度は六十三万円、こういうふうに上がってきます。これはそのとおりだと思う。ところが、実質的なエンゲル係数自体…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 これは私の指摘しておる問題点について必ずしも的確に大臣は私の言うことを理解されてない向きがあるように思うわけですが、やはり名目的に幾ら額が上がっても、その間に物価が上昇する、そして物価の上昇するものを基礎単位にして食料費の計算をやる、そうして家計の総支出と食料費の割合からいうと、この食料費支出というものがエンゲル係数からいって高くなっておる、こういうことになれば、実際の国民の生活程度というものは相対的な理論としては下が…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 大臣の言われるのは、絶対額だけで見ますと、午前中の論議にもありましたように、課税最低限と家計の総支出額との差額は、前年度は八千五百円程度の差額があった。それが四十一年度は三万二千円程度に上がっておる。確かにその額の対比だけで見れば、大臣の言うように名目的には上がっておると思うのです。しかし問題は、国民の生活からいくと、実質的にはそういうふうに条件が向上したかどうかということになるわけですから、それからいけば——物価が五…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 この論議は、基本的には非常に大事な問題だと私は思うわけですが、大臣ともなると、こういったこまかい係数いじり的なことについては、大きな国政の担当者として、私がいま質問しておるようなことだけに精力を費やすわけにも必ずしもいかないと思いますので、ひとつ、私の意見を開陳して、今後の努力を要請するということで私の質問を打ち切りたいと思うのですが、これは結果論ですけれども、けさ方来主張いたしておりますように、今回の改正の課税最低限…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 私は、たいへんずるいと思うのですよ。大蔵省なり政府が発表したああいう百八十六円の献立表を見ますと、この百八十六円で課税最低限をこういうふうにきめたが、このなには、一日百八十六円何がしでこういう内容の献立ができるんだから、まあまあしんぼうしてもらえる課税最低限だという裏づけの、そういう政治的な意味を持った発表だと私は思うのです。ことしは出し渋ったけれども、去年発表した段階では、少なくとも、そういう政治的な理由なり意図が私…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 やはり所得税の課税最低限を設定する場合の一つの目安にもしろ——これは目安というのは、大臣なり大蔵省が答弁しておることを前提にしておるわけですが、そういうものにしろ、少なくとも、政府だったら、政府の責任において発表するようなものがいけなかったら、これはしようもないのだというようなことでなくて、なるほど大臣が言うように、国立栄養研究所というのは権威があるというのであれば、どうですか、国立栄養研究所がこういう献立ができると言…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 去年の論議からことしの論議に入ってくるに従って、はさみ状に、えての悪いことは三十六計逃げるにしかずで、だんだんと政府のほうは逃げ腰になってきておる。そういう点で、まだあと他の先輩議員の質問もありますから、この問題だけで類似したようなことばかりお尋ねするのもどうかと思いますので、これでやめますけれども、課税最低限の中に用いたエンゲル係数なり、あるいは二千五百カロリーを摂取してどの程度の生活ができるかということは、所得税の…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 それほどこだわっていないということは、ことばをかえて言うと、そんなに自信の持てる数字でないということですか。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 私は、くどいようですけれども、国立栄養研究所がこの程度のものだと言っても、それについて、そういう条件で献立ができるということを大蔵省自身が信頼できるものでなければ、大蔵省の資料としては、大蔵省の発表としてはすべきじゃないと思うのです。そんなに軽い、歌の文句じゃないけれども、吹けば飛ぶような、そんな適当な資料だったら、一ぺんこれを全部撤回されたらどうですか。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 私はこだわるようですけれども、少なくとも、国会に政府が責任ある資料として提出するものが、単なる参考であって、国立栄養研究所で試算をさしてみたらこういうことになる程度だということではなくて、あの資料をわれわれが提出要求したのは、ことしの課税最低限六十一万円、平年度六十三万円をきめる場合に、この程度の一つの献立というか、生活のできるところえ一つの線を引いておるのだ、この当否を、まあいいか悪いかの基準判断をするためにわれわれ…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 この問題については、平行線というよりも、むしろはさみ状に意見が違ってきておると思うのです。私は、繰り返すようですけれども、献立表については、政府が国会にああいう資料を発表した以上、単なる参考資料であるにしても、あの献立表の内容は、それぞれの朝昼晩について、魚でいえば何グラム、野菜でいえばどれくらい、そういうものを、これもやはり政府の責任において出した資料ですから、これをさらに裏づける資料をけさ方も要求したのですが、これ…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○藤田（高）委員 私は、企業減税の問題について、本会議に移る前に若干質問したわけですけれども、これについては、いま少しくお尋ねしたいこともありますけれども、先輩議員の質問もありますので、先輩議員の質問する過程で、私の残っておる質問について関連することがありましたら、その機会に質問をさしていただく、こういうことで私の質問を一応終わりたいと思います。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○藤田（高）委員 私は、日本開発銀行法の一部を改正する法律案について、日本社会党を代表して、以下反対の討論を行ないたいと思います。 まず、反対の第一の理由は、委員会審議の中でも指摘をしてきたところでありますが、今回の法律改正は、資本金をそのままとして、借り入れ、貸し付けワクの倍率を変更することによって業務内容の拡大をはかろうとしているのでありますが、これは現行の開銀法第十八条二の一に規定している借り入れ及び債券発行の限度額等の趣旨にもも…