藤田進
会議録に記録された「藤田進」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,738 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/08/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛24 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会44 件・44%
- 予算委員会30 件・30%
- 建設委員会23 件・23%
- 本会議2 件・2%
- エネルギー対策特別委員会1 件・1%
※ 全 6,738 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○藤田進君 どういう団体ですか。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○藤田進君 これらの行動は、あなた方の調査によると、どういうものであったか、これは警察庁並びに公安調査庁の方でのそれぞれの調査の結果を聞きたいと思うのですが、団体としてその行動を規制しながら進めたものか、あるいは現地に行った人たちの単なる個人行動という性格のものであったのか、そのいずれであるか、お尋ねをしたい。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○藤田進君 葉隠の関係について例示されたけれども、当初報告した団体は、護国団、愛国党、こういうような指摘をされている。この団体について警察庁としては、団体の共同謀議によってそういう行動がとられたのかあるいは出向いた人たちがその場の勢いによってやったのか、どう把握されているのですか。それはまだ調査中なのか。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○藤田進君 方針としては、単に現地のそういった傷害事件ということで、局地的にこれを進めようとされるのか、今のような団体としての行動の、そういった事実があるかないかというところまで追及をされるのか、その捜査方針についてお伺いしたい。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○藤田進君 これを現地で見ますと、自動車ないしその行動に、諸般の、ビラであるとかあるいは人的のいろいろな経費といったように、相当なこの広島における数日の経費もあると思うのです。相当なものだと思うのです。こういうものが現地では政党方面から出ているのじゃないかとか、いろいろなことがいわれているわけです。この団体、護国団なりあるいは愛国党自体が収入を伴う事業をやっているというふうに私は承知していない。これらの資金ルートについては、警察庁並びに…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○藤田進君 その辺も、世間に疑惑を与えるのは、まあかりに共産党にはどこからどれだけ流れているとか、かなり具体的に、事実かどうかはわからないけれども、発表されたりするんですね。けれども、こういういわば右翼の団体について、今御答弁のようなわけで、一向に具体的にこれを進めてその根源を調べようという意欲もなさそうに思う。今、突然、広島の関係で護国団、愛国党ができたわけじゃない。これはどういうわけなんですか。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○藤田進君 この種団体、特に今指摘された護国団、愛国党というのは、これはどういう性格の団体になるのですか、警察庁あるいは公安調査庁の考え方としては。政党のようなものになるのか、あるいはその他の何かあなた方の既成観念の中にある団体としては、どういうカテゴリーに入るのですか。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○藤田進君 そうすると、公安調査庁の方では、ああいった顕著な事実も出てきたし、今後諸般の調査を進めていきたいということのようです。しかし、今いわれる選挙という点については、従来かなりこういった団体から候補者を出し過ぎるぐらい、同町に町長とか知事に同じ人が立ってみたり、ずいぶんそういう面があるのですね、この種団体から。参議院選挙においてもしかり、地方選挙においてもしかり。だから現実には選挙という、そういった手段もやっておるのじゃないですか…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○藤田進君 広島大会のこの事件については、今捜査中だということですから、これらを私どもとしては十分監視しながら、また場合によれば事情の解明を求めたいと思いますが、きょうのところはこれで終りたいと思います。時間もおそいことですから。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第1号
○藤田進君 今、占部委員からの質問で、はっきりしておきたいのは、まず、警職法については、何か世論の盛り上りを待って処理したいようなふうに答弁されておるのでありますけれども、あなたの所信として、警職法というものを、内容の修正があるかないかは別として、権限強化の方向を持つ警職法を来たるいずれかの国会に提出する、少くとも秋に臨時国会があるとすればそれ、あるいは次のことしの十二月開かれる通常国会あたりをめどに、その意図があるかないか、これは、御…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第1号
○藤田進君 まあ現在のところ、出す方針はないというのか、あるのかないのか、それもまだわからないという、あなた自身の所管大臣としての所信はあろうと思うのですね。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第1号
○藤田進君 先般国家公安委員会はこの提出に同意を与えたという経過がありますが、もし出すということになれば、やはり同様な手続をなさるのですか。公安委員会の同点を得るようになりますか。なりませんか。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第1号
○藤田進君 それから先ほどの、選挙における演説ですから、私どももそう神経質には思いませんけれども、しかし、いやしくも国務大臣なり党の有力者あるいは国会議員、これらの演説は、もう全国津々浦々で、今占部君も言われたように、自民党の内部においては、あるいは自民党を応援する場合、その所属首長ないし知事等でなければ補助金も来ない、何もしない、これはもう公然と言われておるところなんです。これに対する御答弁は、それぞれ所要の法律によって処理しておるの…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第1号
○藤田進君 ですが、そういうあいまいでなしに、現在の法制上も、そういう党派の所属あるいは推薦等の条件によって補助金が来たり来なかったりということはあるのですか、ないのですか。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第1号
○藤田進君 それはまあ大いに陳情はいたしますが、その前に、自民党の議員の人に行ってもらった方がいいのか、同じ郷士の問題でも社会党の方に行ってもらった方がいいのかということにもこれはつながるわけですね。自民党の方が行けば出るし、そうでなきゃ出ないと、いう演説が現実に行われている。証拠が必要ならば出しますが、ここに占部君が来て知っておられるようなわけでありますが、私はそういうことはないということを訴えて参りました。しかし、同じ立会演説でも、…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第1号
○藤田進君 そういたしますと、これほど問題になっているのでありまして、自治庁とされても、所管事項についてはそういうことはないということを宣明される必要があると思うのです。これは、与党の人全員が言ったというふうに私はそれぞれ調べておりませんので、私どもの接した易裡については、ことごとくこれは地方選挙で出ております。この点は誤解のないように、与党内においても十分一つその趣旨の徹底をはかられたいと思う、所管大臣として……。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第1号
○藤田進君 今、加瀬委員の質問に対しては、私が一人読み上げて全国を回りましても、なかなか時間がかかりますので、適当な措置を要望いたしますが、選挙法関係については、本会議で質疑がされて、これに対しては、ただいまの御答弁と大同小異の抽象的な御答弁をなされておるわけです。その今考えられている中身というものは、現行法の手直しを中心にしようという考え方で諮問をされるのか。従来行政審議会などというものは、大体所管省大臣の意図を受けてやる方向がどうも…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第1号
○藤田進君 そういたしますと、小選挙区制度ないし参議院については全国区の改廃とかといったようなことよりも、現行法を主体とした手直し、そういったことが先行すると考えてよろしゅうございますか。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第1号
○藤田進君 その中に、衆議院の場合、人口動態等の関係から、別表の改正というのがかなりやかましく各会派においても言われているようですが、それには、いわゆる選挙区における議席割、いわゆる別表の改正も含むのですか。それは含まないのですか。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第1号
○藤田進君 だから、その考えの中には、別表の方は入っていないのですか入っているのですか。