藤田進 の国会発言

第34回参議院農林水産委員会第32号

○藤田進君これが、どの点が促進される、従来よりも。おそらくあなたは資金の関係、これにはないと言われるけれども、各省に従来通りやっていくという趣旨の説明があったわけでありますけれども、これはまあ提案者じゃないですから、あなたの推定を、政府自身としても賛否をきめられなきゃならぬでしょう、関連して質疑もありますし、総理大臣以下含めることによって利害関係の調整も必要だろうけれども、ねらいとしては資金をとろうというところに、科学技術会議がそうだ…

第34回参議院農林水産委員会第32号

○藤田進君なぜ政府提出しないかという御答弁がないわけです。

第34回参議院農林水産委員会第32号

○藤田進君そうすれば各省間の調整がうまくいかないというようなこともあってそれはあったようですが、だからここらあたりで与党の有力者の提出にしてくれということを暗にまあ慫慂されたのかというふうに私は思うのですがね。その政府提出の意図があったと言われれば、この通りだったか、多少てにをはが違っておったかもしれないが、政府提出とすればどこの省庁が責任をもって提出される予定だったのですか。

第34回参議院農林水産委員会第32号

○藤田進君これ以上聞きましても、少し無理だと思いますので、皆さんの御賛成を得て、この案件については、建設委員会との連合審査の運びを、その時期、方法については理事会でお話し合い願えればいいと思うのですが、ぜひ連合審査の手続をとっていただきたい。

第34回参議院農林水産委員会第31号

○藤田進君結論的に言って基本ですね、降水量、これで九州、四国、本州では大体予想し得る範囲ではこれに引っかかるということはないですが、北海道はあるかもしれない。

第34回参議院農林水産委員会第31号

○藤田進君まあ、これ全部だ。

第34回参議院農林水産委員会第31号

○藤田進君それは基本的にですか、降水量的にですか。

第34回参議院農林水産委員会第31号

○藤田進君しかし、それは樹園地の気象観測の過去の実績と、こう言うんですね。しかし、これは常識的には、実績というものは、農協とか市町村役場にそういった降水量の調査とか、そういうものがありますね。そういうものは大体低い所ですね、平坦地です。それから将来山腹に、日本の地形上高い所に伸びていき、かなりの樹園予定地ができることになる。高い所は雪が残っていても、低い所では相当気温が高いということになる。低い所で過去の実績ということになれば、これは…

第34回参議院農林水産委員会第31号

○藤田進君時間がないですからそれじゃ数点一ぺんに聞きますから、簡単にメモでもして。第一に、まあ皆さんが指摘されたように政令要綱が出されてきておるが、これだけでは実際に末端の行政庁としては査定というものがかえってむずかしくなるような気がするので、部長会議などもあるでしょうが、実際文書にしたもっと細目的なものを出される予定かどうか、これが一つ。それからこの降水量というのは、やはり北海道あたりでは降雨量と書いてないわけです。実際問題とし…

第34回参議院農林水産委員会第30号

○藤田進君先ほどの経過、見通しの結論の長官の所見が若干奇異に私感じますのは、禁止区域と総漁獲量の二つが問題になってかなりの懸隔があるわけですね。ところが、ここ一両日で何とか解決を見るものだろうという所見ですが、それには何らか根拠がなければならぬと思う。その根拠を示されたい。

第34回参議院農林水産委員会第30号

○藤田進君フルシチョフ首相に執拗に会見を求めておられる。これがまだ昨日の段階では明確になっていない。好意的に取り次ごうという程度と私は聞いておこう。この目的は純然たる資源論に立脚してお互いにやろうということに、双方の全体の外交といったことでなくして、あなたの今、千田委員の質疑に対する御答弁でも、日本の国内の諸般の外交、この連鎖反応というものはないという立脚があるとするならば、フルシチョフ首相に会って、代表団がいろいろ踏み込んで行かれる…

第34回参議院農林水産委員会第30号

○藤田進君それはあれですか、いわゆる公電ではなくても、現地の報道機関の電報なりということでもごらんになっていないのでしょうか。私はまあその限りにおいて知るわけで、これが全然根拠のないものとは思わない。同時に、フルシチョフ首相に会うというのは、せっかくモスクワに来たんだから宣伝効果をねらって個人的に顔を見ていこうとか、そんなことではなかろうと思うのですね。一応いろいろな問題が終わってあいさつして帰るというならいざ知らず、この最終的段階に…

第34回参議院農林水産委員会第30号

○藤田進君それでは国内と出先との関係、ことにフルシチョフ首相に会おうなどということは代表団としてもかなり思い切った決意だろうと思う。また、そのためにはどういうものを持ち込むかということであろうがと思う。なるほど所管大臣が行っているのであるから、本国と何ら関係なしにすべてを現地で決し得るかといえば、私は必ずしもそうではなかろうと思う。やはり本国との緊密な連繋のもとに折衝が行なわれていかなければならぬ。とするならば、水産庁長官にはお伺いが…

第34回参議院農林水産委員会第30号

○藤田進君私のお聞きしているのは、あなたはそういう連絡がないしわからないとおっしゃるわけです。国内のこの問題に関して従来出先との密接な関係を持ちつつ最高方針を、本国の訓令なりいろいろ出している、そういう手続、方法があろうと思うのです。その実情をお尋ねしているのです。どういうものがどうなっているか。私実際のことは知らないのですが、勝手に出先できめたことではなかろうと思うのです。今言われるように、そう簡単に会えるものではない、四囲の事情が…

第34回参議院農林水産委員会第30号

○藤田進君かりに最終的にこれで妥結するかどうかという点になれば、本国とのやはり連絡の上でなさるのだろうと思うのです。それは水産庁長官のイエス、ノーのあれではなくして内閣としてのあれをとられるわけです。だから、そこに行く過程の問題も、重要な問題は連絡がとられていなければならないと思う。とられているに違いない。それは一体どこととっているのですか。日本の場合、国内の場合。

第34回参議院農林水産委員会第30号

○藤田進君そうするとあれですか、言葉をかえて言うならば、フルシチョフ首相に本件に関して打開する意味をもってやったかやらないかわからないということなんだが、われわれの見るところでは、そうでなければならぬと思う。だとすれば、申し入れるとすればここにやはり有力なものを持ってやるわけです。それは外務大臣との連絡の結果やっておると見るべきであるか、出先が単にそういう手段を考えて実行したにすぎないものか、どうなんですか。