藤田義光
会議録に記録された「藤田義光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,174 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/09/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第五分科会91 件・91%
- 石炭対策特別委員会6 件・6%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 3,174 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 決算委員会 第33号
○藤田委員 大体いつごろまでにあの国際観光会館に対する判定をされる予定でありますか、お伺いしておきます。
第16回 衆議院 決算委員会 第33号
○藤田委員 建築審査会の決定がＡＢＣＤ、四回にわたり変更されたということは、先般地図によつて御説明があつた通りであります。私たちは建築審査会の決定というものが非常に権威があるというふうに了解しておるのでありますが、時々刻々その決定が変更されておる。しかも前会参考人に出られた岡安副知事の御説明によりましても、大体Ｄラインがよろしい、杉村委員の御質問と思いまするが、これに対する答弁も確たる信念がなかつたようにわれわれは了解しおります。従いま…
第16回 衆議院 決算委員会 第33号
○藤田委員 私たちはこの鉄道会館の建築そのものの不法、違法あるいは正当ということを追究するとともに、少くとも国民の誤解を受けましたかかる計画が具体化したということに関しまして、実際の計画の立案者をきわめることが最も重大であろうかと思うのでありまするが、この点に関しまして、実際この計画を、単に表面上は国有鉄道八十周年記念事業としてやるという大義名分でありますが、実際こういう設計あるいはこういう陣容を計画した人はどなたでありますか。副総裁も…
第16回 衆議院 決算委員会 第33号
○藤田委員 私の質問の要旨と御答弁が食い違つておりますが、この点はいずれまた機会を改めてお聞きしたいと思いますが、この鉄道会館の問題に対しまして、最後の決定をしたとき、立花専務はどういう地位におられましたか。それから現在職員局長をされております吾孫子さんは当時どんな肩書でございましたか、この機会にお示し願いたいと思います。
第16回 衆議院 決算委員会 第33号
○藤田委員 ほかの委員の質問がありますから、あと簡単にやりたいと思いますが、現在問題になつております鉄道会館と、先ほどお尋ねいたしました日本カルテックスのガソリン・スタンドとの間にあき地があります。約千坪近いと了解いたしておりますが、この使用に関しまして、運輸省の先輩である元運輸大臣をしておりました八田嘉明氏の名義で何か申請が出ておるやに私たちは聞いておりますが、そういう事実がありますかどうですか、お伺いいたします。
第16回 衆議院 決算委員会 第33号
○藤田委員 この土地の使用に関しまして、運輸委員会の速記録を読んでみますと、いろいろ運輸省当局が介入しておるような印象を受けるのであります。その点に関しましては植田説明員からお伺いしたいのでありますが、どの程度に介入されておりますか。間接申請者を選考するというような絶対的な権限を持つておられたやの速記録がありますが、この機会にひとつ植田説明員から何か御承知あればお示し願いたいと思います。
第16回 衆議院 決算委員会 第33号
○藤田委員 私たちは当委員会の二箇月余にわたる論議を通じまして、この国鉄の大家族主義というものが、いわゆる上層階級のための家族主義でありまして、下層には全然恩典がないという重大な事実をつかんだのでありまして、また約千坪に余る敷地に関しましても、国鉄の大先輩が申請しておるというようなことをただいま副総裁から確認してもらいまして、当委員会の使命、結論というものが非常に重大であるということを再認識したのであります。いずれまた時間がありましたら…
第16回 衆議院 決算委員会 第33号
○藤田委員 最後に、この国鉄の問題に関連しておりますのでお伺いしたいのでありますが、帝都高速度交通営団というのがあります。戦時中にできたものでありまして、営団の名前を持つておる最後のものになつております。この役員の顔ぶれを見ますと、八名の理事と二名の監査役の計十名の中で民間人はただ一人であります。残り九名の役員は大蔵省出身あるいはかつての政府的色彩の強かつた興銀の代表、運輸省の出身者、建設省の出身者のみをもつて運営されております。いわば…
第16回 衆議院 決算委員会 第33号
○藤田委員 ただいま現状維持の一つの大きな理由として、莫大な資金がいるということを言われております。ところが鉄道会館等に関しましては、大半が民間の資金を導入しようという国鉄の行き方であります。これに対する監督の立場にあります運輸省の植田説明員の答弁では、莫大な資金がいるから現在の公の法人がよろしいということを言われたのでありまして、私たちは運輸省の運輸行政に対する一貫した方針がわからなくなるのであります。この点は現に民間の人で、地下鉄な…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○藤田委員 財政部会はなお結論が出ておりませんし、ただいま両委員から御説明がありました範囲内に関しましては、この際私は質問はまだ少し早過ぎはしないかと考えまして省略いたします。この地方制度調査会は約一年にわたりいろいろ研究されておりまするが、問題はこれがいかに具体化するかであります。地方制度調査会は単に地方団体の不平不満をチェックする中間機関的な存在になつてはならぬのでありまして、私たちは各界の権威ある代表が集まつてこの委員会を運営され…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○藤田委員 今少しく具体的にお伺いしたいのでありますが、来るべき臨時国会あるいは通常国会におきまして、目下地方制度調査会におきまして審議されておるもののうち、ある程度具体化するものがありますかどうですか、この際お伺いいたしまして当委員会の審議の材料にさせていただきたいと思います。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○藤田委員 実は当委員会の有力委員が地方制度調査会に入つておられます。しかも小委員長をされておるということになりますると、法律的にはともかくといたしまして、政治的にこの調査会の決定というものに対しまして、一応われわれは相当敬意を払うべき立場にあるわけであります。この観点からしまして、むしろ当委員会出身の方の小委員長は、政治的にまずかつたのではないか。これは私の私見でありまして参考のために申し述べておきますが、地方制度調査会の決議というも…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○藤田委員 そこで私は先ほど発言がありました委員長の御趣旨に沿うてないかもしれませんが、せつかく久方ぶりの委員会でありますから、この機会に簡単にお伺いいたしておきたいのは、目下補正予算の査定中であります。補正予算の査定におきまして、当委員会が最も関心を持つておりますのは、町村合併促進法に基く予算措置の問題であります。この問題に関しまして、大臣はどういうお気持で現在大蔵省当局と折衝中でありますか、その見通しがありましたならば、この際議員立…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○藤田委員 折衝されておることはわかつておりますし、また先般の閣議におきましては、塚田大臣の熱意によりまして閣議決定を見ておりまして、非常に力強く思つておりますが、大体事務当局の案では本年度内に一割五分くらいを実現したいという非常にいい計画もできておるやに拝聴いたしております。この際大体どのくらいの予算があれば、あの法律の意図する所期の目的を達成することができるか、それに対しまして大蔵省はどういう意向であるか、この際できれば率直にお示し…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○藤田委員 野党三派は、憲法の規定に基きまして、臨時国会の早期召集を強く政府に要求している現状でありまして、不日臨時国会が開会されることは必至の情勢であります。従いまして、まだ町村合併の見通しが、はつきりしないというようなことを自治庁の政務次官が申されますると、結局大蔵省の主計局当局に足元を見られまして、補正予算の獲得が非常に困難になるのじやないかと思いまするが、ただいま抽象的な御意向として、従来特別平衡交付金の配分基準二十三項目のうち…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○藤田委員 塚田大臣は閉会を利用しまして地方視察をやられております。おそらく、最も被害のひどかつた九州方面も詳細視察されたであろうと想像いたしておりますが、今回の特異な災害に伴う地方財政の困窮は特に深刻でありまして、この点に関しましては、自治庁当局も率先して何か対策を具体的に考えていただきたいと思うのであります。先般の国会におきましては、青木政務次官から一つの制度を考えているような意味の発言がありました。平衡交付金のほかに何らかの具体策…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○藤田委員 ほかの委員の御質問もあろうと思いますが、最後に一言希望を申し述べてお尋ねしたいと思います。これは新聞報道で確実ではございませんが、来るべき補正予算のわくに関しまして、大体当初予算九千六百五十億と加えまして一兆億で押えたい、従つて逆算して約三百五十億のわく内で補正予算を組みたいということが流布されております。政策の決定はあくまで事の重大かいなかを勘案して決定すべきでありまして、わくを先にきめて逆算するというような不見識なことは…
第16回 衆議院 決算委員会 第32号
○藤田委員 実はもともと本日の委員会の開会が藤田個人に関連したことから始まりましたので、この際私からの発言はいかがかと存じますが、当日の座談会に出ておられました同僚喜多先生がせつかく貴重な時間をさいて参考人に出ておられますので、当時の状況を率直に、簡単にお伺いしたい。先ほど二回にわたり委員長の相当詳細な釈明がありましたので、私個人としては前回の委員会で一応男として了承しておりますから、この際さらに質問する必要もないと考えておりますが、せ…
第16回 衆議院 決算委員会 第32号
○藤田委員 お断りいたしましたように、すでに私自身に対する委員長の釈明は了承しておりますので、この際蛇足を加える必要はないと思いますが、はなはだ恐縮でございますが、同僚舘林委員の質問の中に朗読されましたあの部分に対する御記憶、当時の情景をひとつ簡単にお話願いたいと思います。
第16回 衆議院 決算委員会 第32号
○藤田委員 ただいま吉田委員の御発言でございますが、実は当委員会は午後に国鉄問題に対して重大な審議を開始する直前でありまして、私たちは、この委員会が一体になりまして真相をあくまで究明すべき重大な段階にあると思うのであります。この際質問の打切りその他に関しまして動議を出しまして、それを採決するという前例を残すことは、本格的な審議においてもさような事態がまた前例として繰返されはしないか、こういうことを憂慮します。自由党席からまだ質問したいと…