藤木俊光
会議録に記録された「藤木俊光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 629 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省経済産業政策局長
- 直近の発言日
- 2020/06/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 観光・インバウンド6 件
- 半導体3 件
- AI2 件
- GX・脱炭素2 件
- 経済安保1 件
- 地方創生1 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会79 件・79%
- 行政監視委員会12 件・12%
- 予算委員会第七分科会5 件・5%
- 予算委員会3 件・3%
- 東日本大震災復興特別委員会1 件・1%
※ 全 629 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 お答え申し上げます。 今御質問の中にもございましたように、当時さまざまな報道でこうした枠組みの給付金ができるということで、そういった事業が行われるのであればぜひ協議会として取り組むべきだ、こういう議論であったというふうに承知してございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 今御指摘いただきました、私どもの資料でＡという、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、こう書いてございますけれども、業務執行に当たるＡというのは平川健司さんかということについては、そのように承知してございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 お出しした資料では、代表理事のみお名前を書いて、そのほかの理事については、それぞれ社員企業からの指名で理事をされているという背景もあるというふうに聞いておりまして、お名前を伏せさせていただくということでＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇという形にさせていただいたということでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 済みません、電通は退社されていて、今は御自身で会社を経営されているという立場だというふうに伺っております。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 お答え申し上げます。 今おっしゃっているのは、サービスデザイン協議会として受託した、いわゆる十四本の事業についてということでございます。 それぞれ内訳を申し上げますと、委託額と……（笠井委員「公募」と呼ぶ）ああ、公募。公募の……（笠井委員「事業名と事業概要と公募期間」と呼ぶ）はい。（笠井委員「それから、応募事業者数と採択日、交付額。概要です」と呼ぶ）わかりました。 一つは、平成二十七年度補正、サービス産業海外展開基盤整…
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 お答え申し上げます。 二〇一六年の五月十六日であると承知してございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 公募開始日も五月十六日でございまして、たまたまの一致であると承知してございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 お答え申し上げます。 一つは、公正な認証登録に関する組織運営を行い、外部有識者の参画した委員会を設置するなど、公平性を担保することができるか、日本全国の企業等とつながりを有し、本企画の運用を通じてより多くの認証機関や認証を受けようとする企業等に広報、周知することができるかなどの基準であったということでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 御提案の内容に関しまして、まさにこうした公平性の担保、あるいは広報、周知ということについて具体的な計画を出していただいて、それを第三者、有識者による委員会において御審査いただいて、妥当であるということで採択したものでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 まさしくこういったサービスに関する事業あるいはこういった認証といったようなことについて知識をお持ちの方というふうに聞いてございます。（笠井委員「誰かと言っているんです、どういうメンバー」と呼ぶ）大変恐縮でございますが、こういった補助金の採択において、第三者による、有識者による評価というのを行っている例、多々ございますけれども、個人名についてはさまざま弊害もございますので公表していないところでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 採択をもって対外的に表示されているということでございますので、審査については公表されていないところでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 当然、グレードによってあるわけでございますが、それぞれ、登録費用、それから更新費用というのが必要になるということでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 恐縮でございます、ちょっと今、手元に細かい資料はないのでございますが、最上位のもので十五万円というふうに聞いてございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 大変失礼しました。 現在は、紅それから金、紺、紫と、四段階になってございまして、現在の四段階目の紫に関しては、審査料十万円、認証料三十万円の四十万円、更新料は三十万円でございます。 ただ、紫は制度が始まった当初にはございませんでしたので、そういうことでございまして、二段階目の紺は、審査料、認証料を合わせると十五万円ということでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 これらの費用を取っておりますのは、まさに今、国の委託事業ではなくて自主事業ということでやっておりますので、その範囲で審査料、認証料を取っているということでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 お答え申し上げます。 民間団体の収支ということでございますので、私から答弁は差し控えさせていただきたいと思います。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 お答え申し上げます。 平成二十八年度補正で百億円を計上しましたいわゆるＩＴ導入補助金でございますが、まさに、中小のサービス業等の生産性を向上させる観点からＩＴツールの導入を図るということが大変重要であるという観点から、それぞれ、これは補助率三分の二で二十万円から百万円程度の補助をするということでＩＴツールの導入を支援する、こういう事業でございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 この事務局についても公募いたしましたところ、一者の応札だったということでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 当然、公募要領の中の基準に従いまして、これも、第三者の有識者の審査を経て適正であるということで契約したものでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○藤木政府参考人 お答え申し上げます。 この協議会、御案内のとおり、電通、パソナ、その他関係の企業が社員となって形成された協議会でございます。その中において、こうした社員企業からのノウハウの吸収ということも含めて取り組むという趣旨で判断したものと考えられます。