藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/12/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 外務委員会 第23号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 吹けば飛ぶようなものというような意味ではございませんけれども、交渉当事者がお互いに話し合いをして、その結論が一番交渉当事者としては妥当じゃないかという意味において話し合いがついたものを、イニシアルするわけであります。それを、むろん、両国政府として態度を決定する場合には、閣議なりそれらの方法によって最終的には決定するものになろうと思います。
第33回 参議院 外務委員会 第23号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 一般的に申しまして、交渉当事者が、最終的に政府の意思を決定するために、一応これで話はまとまったということで、閣議決定の手続をするわけでありますが、その閣議決定の手続をするというような間にまた話が変わったのでは、閣議決定になりませんから、一応こういうことに話し合いがきまったといって交渉当事者でそれぞれきめて、あとはもう変更しなくても大体報告できるというような意味において、イニシアルをいたしておるわけであります。
第33回 参議院 外務委員会 第23号
○国務大臣（藤山愛一郎君） この沈船引き揚げの仮協定には、御承知の通り、向こう側が仮協定いたしましただけで、向こうの政府としてはこれは応諾できないということでありますので、現在この仮調印というものは無効と申しますか、あるいは失効と申しますか、失効されているわけでございます。
第33回 参議院 外務委員会 第23号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 要するにこれは、今申し上げましたように、破棄と申しますか、失効━━自分たちの考え方と違うものだということでこれは無効になって参りましたので、従って、今度の賠償協定に直接何らの関係はございません。
第33回 参議院 外務委員会 第23号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 政府委員より詳細の答弁をいたさせます。
第33回 参議院 外務委員会 第23号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ベトナム側がこれを破棄しましたのは、要するにただいまアジア局長の答弁をいたしましたような理由から破棄したのがほんとうの理由だと思います。その間ベトナム側がいろいろな考え方を持っていたかどうか、今御指摘のような考え方を持っていたかどうかということについては、私はっきり存じておりません。
第33回 参議院 外務委員会 第23号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 土曜日に私が御答弁申し上げたのは、日仏開戦日の四四年八月二十五日を基準にして戦前債務を完遂したのは、日本側の考え方であって、それは変わっておらない。ただ昨年の二月に愛知官房長官から答弁されたのは、問題は、要するに日仏基本協定に基礎を置きますフランス側のいろいろな債務関係がこういうふうに続いてきた、そうして終わりはこういう金額になっている、それらのものについて一括してこういう解決をしたのだ、こういう意味の答弁を…
第33回 参議院 外務委員会 第23号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 私は、今、総理が言われたのも、私のと同じような意味で愛知答弁について申されたと思うのであります。昭和十六年に締結されました日仏間の基本的な諸種の協定、それがこういうふうに解決したのだという趣旨を言われたので、日仏間の協定というのは、戦後こういう計算になっていたという意味で愛知長官答弁された。今回われわれがとりました見解というものは、当時からあった見解でありまして、むろん、われわれとしてこの態度をもって、日仏間…
第33回 参議院 外務委員会 第23号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先ほど来御答弁申し上げておりますように、われわれとしては八月二十五日を法律的な開戦の立場として堅持してきておるのでありまして、フランス側の意見に同調したわけではございません。従って日本側としてはそれを貫き通しておるということを申し上げて差しつかえないことだと思います。開戦日を決定しますことは、賠償交渉に当たりましても、当然われわれがいたさなければならぬ問題でありまして、それによって戦争中の与えた損害なり苦痛と…
第33回 参議院 外務委員会 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 外務省として、現地公館において大公使の諸君あるいはその他の人たちが十分現地の情勢を把握するということは必要でございます。しかし、まだそれが必ずしも十分であるとは私自身も考えておらぬのであります。今後ともそういう面については十分留意して参りたいと、こう思っております。
第33回 参議院 外務委員会 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 第二次大戦後それぞれ植民地から独立しました東南アジアの各国、むろんベトナムも含んでありますけれども、御承知のように独立はいたしましたけれども、まだ財政的にも金融的にも十分な力を持っておりません。また率直に申してやはり政治に、あるいは事務的な官庁の機構に当たります人たちの能力というものもそう十分であるとも存じませんし、数等も必ずしも充足されておるとは思わないのであります。そういう意味から言いまして、経済建設とい…
第33回 参議院 外務委員会 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ベトナム国民は、私ども見ておりまして、やはり自分の国の政治的独立を全うする意味から言いましても、経済的な面の建設というものに対して極力努力して参りたいという気持は十分察せられるのでありまして、従ってベトナム国民がそういう面において努力をしていこう、こういうことであろうと思うのであります。むろん北との争いも現在休戦によってとまっておりますし、そういう限りにおいては、できるだけの建設計画をやっていきたいという意味…
第33回 参議院 外務委員会 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろんベトナムの国民が自分の国の統一ができますことを望んでいることは当然のことだと思っております。がしかし、同時に自由主義としての立場を堅持していることも明らかでありまして、その意味においては十分そういう立場において将来の統一ということを考えて参る、こう思っておると存じております。
第33回 参議院 外務委員会 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 御承知の通り東南アジアの各国というものは、まだ教育も普及しておりませんし、御承知の植民地状態から脱却したばかりでありまして、そういう意味においては民主主義の確立というのは非常なゆるいテンポで行なわれていることと思います。ことに政局の安定というようなことを考えて参りますと、民主主義の運営というものは相当時間をかけ、教育制度も普及し、ということが前提になって参りますので、その意味においてやむを得ない過程を踏んでお…
第33回 参議院 外務委員会 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今回の賠償交渉の締結にあたりまして、われわれは、御指摘のような軍事的な援助に、実施段階でこれが振り向けられるとは思っておりません。ただいまお話のありましたような、かりに電力が開発されますれば、おそらく、まずベトナムの現在の技能及び知識の水準から申しますれば、産業発展の段階において、まずやはり御指摘になりましたような重工業でなくて、軽工業が発達していくと、あるいは国民消費に直接つながります日常生活必需品の生産と…
第33回 参議院 外務委員会 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） たびたび申し上げておりますように、私どもとしましては、第一は、むろんサンフランシスコ条約の義務を果たさなければならぬのでありまして、同時に、それが全ベトナムの、ただいま御指摘のありましたようなベトナム民衆によき影響を与えるような方法で賠償が使われますことが望ましいことでありまして、そのことはベトナムの経済あるいは国民生活の向上に資していくことになろうと思います。でありますから、かりに水力発電所の問題をとってみ…
第33回 参議院 外務委員会 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） まあＳＥＡＴＯの影が薄れるという意味がどういう意味か存じませんけれども、要するに、インドネシアなり、ビルマなり、あるいは今御指摘のようなインドなり、ＳＥＡＴＯに加盟していない国も東南アジアにはあるわけであります。おのずからそれぞれの国の地理的な事情なりその他の条件によって、そういう加盟することを適当と認める国あり、あるいは加盟しなくても差しつかえないというような、国々のそれぞれの方針があると思っております。Ｓ…
第33回 参議院 外務委員会 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 実質問題か手続問題かという法的な論争というものは、これはむずかしい論争であろうと思います。実際におきまして、当時いろいろなうわさもあり、ラオスの提訴もあったわけでありますから、その意味において、現実に調査団が出まして、しかも調査団が行ったことによって静穏になり、かつその調査団の報告というものは公正な報告が出て、調査団組織についていろいろ問題がありましたが、議論をこえて、ソ連の方も満足しておるような結果が得られ…
第33回 参議院 外務委員会 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） われわれは国連の機構を支持し、国連憲章を守って参りますが、その運用にあたりましては、やはりそのときに適したようななるべく運用をして参りますことが、平和維持機構としての国連の責務だと思っております。むろん、憲章に非常な背反するようなこと自体を安保理事会なりあるいは総会が決定することもないと思います。また、かりに総会なりあるいは安保理事会等が多数によってきめました問題については、やはり国際民主主義の立場において当…
第33回 参議院 外務委員会 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） あの報告書は決してラオス政府の立場から書いた報告書とは、私ども思っておらない。ラオス政府としてはもっと、国連に提訴いたしますときに、大きな侵略があったようなふうな考え方のもとに提訴をいたしておるのでありまして、報告書自体は公正な見地から書かれておる、こう考えております。