藤尾正行
会議録に記録された「藤尾正行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,564 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1968/01/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会29 件・29%
- 社会労働委員会29 件・29%
- 行財政改革に関する特別委員会12 件・12%
- 本会議10 件・10%
- 建設委員会、社会労働委員会連合審査会6 件・6%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 2,564 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 内閣委員会 第1号
○藤尾委員 随時協議の一部であるという御返答でありますので、那辺にそれをとらえていいか、きわめてばくとしてわからないのでありますけれども、これをもっと砕いて言えば、今度の場合は通告なんですから、協議したことでもないのですね。むしろ協議に近い通告というようなものなので、いま局長が言われたように、非常に親切に、日本の国内で、ベトナム問題に関することあるいは核兵器に関すること、あるいは原子力推進の船に関する危険、そういったことに関連して非常に…
第58回 衆議院 内閣委員会 第1号
○藤尾委員 そうすると、手続といたしましては、いままで何回か入ってまいりました原子力潜水艦、これに対しまする手続と同様な意味合いにおいて、この原子力空母の、水上艦であるエンタープライズについても同じ手続で言ってきた、このように解釈してよろしゅうございますね。
第58回 衆議院 内閣委員会 第1号
○藤尾委員 まあそこでその問題は、一応かっこうがついたと思うのでありますけれども、事前協議の問題では実はないのだ、ないのだけれども、ともかく日本にいろいろ心配をする向きもあるしするので、いままでの原子力潜水艦がそれぞれ日本の施設に入ってきたときにとった手続と同様な手続によって、日本国民にあらかじめ通告をしてきた、こういうことですね。 そこでいよいよエンタープライズに入りますけれども、このエンタープライズは一九六〇年にできておるわけですね…
第58回 衆議院 内閣委員会 第1号
○藤尾委員 そうしますと、少なくともそれだから絶対にどうだということは言えないわけでありますけれども、いままでの新聞報道の中には、装備しておる核兵器というような問題の可能性、あるいはベトナムに行くということについての非常な批判と申しますか、おそれといいますか、そういったアングルからこの問題を取り上げたものも多いわけでありますけれども、同時に、いままでの原子力潜水艦というものと違って、原子力推進機を少なくとも四つ持っているじゃないか、ある…
第58回 衆議院 内閣委員会 第1号
○藤尾委員 それで推力におきます原子炉の問題につきましての概観はできたわけでありますけれども、ここで問題になりますのは、新聞等によりましても、そういう問題が取り上げられておるのでありますけれども、原子炉の安全性について、これは軍艦ではないか、艦艇というものは当然戦闘というものを目標にしておるのだ。だから安全性ということと戦闘能力というものとのバランスをかけてみた場合に、当然戦闘能力というもののほうを優先して建造されるのが普通である。だか…
第58回 衆議院 内閣委員会 第1号
○藤尾委員 いまのお話で、大体安全であるということのようでありますけれども、そうはいっても、このエンタープライズが何か間違いを起こしはせぬかということで、お疑いの向きもあると思うのであります。そういう傾向に対して科学技術庁とされても、入ってくる前の十二分の調査をされて、あるいは入っておる間のさらに調査をされるとか、あるいは出ていったあとについての調査をされるとかいうような追跡調査もせられまして、できるだけそういったものの安全度は何ら心配…
第58回 衆議院 内閣委員会 第1号
○藤尾委員 最後に、非常に重要な問題について、これは国務大臣としての長官にお伺いをしたいのでありますけれども、今度のこのエンタープライズの入港を目しまして、一番初めは大体原潜が入ってきて、これは二十回くらいやった、今度は原子力空母であるというようなことで、だんだん日本国民自体の核に対するある種のアレルギーといいますか、そういったものをできるだけ脱却させようという意図が政府にあって、インテンショナルにそういったものを組み上げていって、エン…
第58回 衆議院 内閣委員会 第1号
○藤尾委員 それで私は非常に国民の皆さま方もこの論議を通じてよくおわかりいただいたと思いますけれども、私個人の見解から言わしていただきますならば、核のアレルギーというようなものはあってはいけないことなんで、むしろ核兵器に対するアレルギーというものはあっていい。ですから、中共が核爆弾を何回か実験をして開発していく、水素爆弾を開発していくということについては神経過敏であってよろしい。その原子力というもののアレルギーと核兵器に対するアレルギー…
第58回 衆議院 内閣委員会 第1号
○藤尾委員 それでは私の質問を終わります。しかし、例の警備に関するいろいろな問題につきましては、これは警備局長来たけれども、非常にお忙しいので、きょう十二分に御質問ができませんでした。非常に残念だと思いますけれども、事態やむを得ないと思います。今後もしそういう機会がございましたならば、ひとつその問題についての質問は留保をさせていただきまして、私の質問を終わらせていただきます。
第57回 衆議院 内閣委員会 第2号
○藤尾委員 私は、人事院総裁に対しまして、今回の——今回だけじゃございませんけれども、公務員に対しまする職員の給与に関する法律についての人事院のなさり方について、二、三の御質疑をさしていただきたいと思います。 国家公務員法の第二十八条にはいろいろな内容があるわけでありますけれども、大体こういった内容によって、例年人事院総裁は四月までのいろいろな前年の状況を調査をせられて、そうして政府並びに国会に対して勧告をせられておると思うわけでありま…
第57回 衆議院 内閣委員会 第2号
○藤尾委員 そうしますと、ただいまの詳細な人事院総裁のお話を承っておりますと、人事院が行なわれます勧告については、財政法上あるいは会計法上のいろいろな法規のたてまえを十二分にお考えになってやられる政策、大体こういう御趣旨のようにも承りましたが、それでよろしゅうございますか。
第57回 衆議院 内閣委員会 第2号
○藤尾委員 きわめて明快な御答弁をいただきまして、私は非常に明るい見通しを持ったのでありますけれども、それならば、人事院のおやりになります国家公務員法第二十八条の中にそういう項目をお加えになって、そうして明確にこれを法律化をするというような努力をなすったらいかがかと思いますけれども、その点はいかがでございましょうか。
第57回 衆議院 内閣委員会 第2号
○藤尾委員 私の申し上げておりますのは、その予算の額とか予算の計上方法とか技術上の問題は、もちろんわれわれの一つの職権でもありますので、われわれ自体が努力しなければならぬ問題でもあります。しかし、そのたてまえとして、人事院がそれほどまでに財政法上あるいは会計法上の問題をお考えになって、追加予算で出さなくても当初予算で全部まかなえるようなたてまえにしておかれれば——たてまえとしてですよ。これはむろん国家の予算編成にはいろいろな特殊な事情が…
第57回 衆議院 内閣委員会 第2号
○藤尾委員 謙虚なお態度は非常に見上げたものだと私は思いますけれども、一般職の職員の給与に関する法律の第二条第三項に、人事院は云々ということで「職員の給与額を研究して、その適当と認める改訂を国会及び内閣に同時に勧告すること、」そのあとに「この法律の実施及びその実際の結果に関するすべての事項について調査するとともに、」云々と書いてありますね。ですから、これは要するに、人事院勧告といいますものは、勧告しっばなしというものじゃなくて、勧告の実…
第56回 衆議院 内閣委員会 第7号
○藤尾委員 関連して。非常に重大なことでありますから、私はこの際一言だけお伺いをしたいと思いますが、ただいままでの楢崎委員の質問の中に、いまの沖縄の研修の中に観光という部面があるということを言っておられます。少なくとも防衛庁が行政府として公的にお出しになる研修の中に、観光という要素が一体入っておるのですか、入ってないのですか、これははっきりしておいていただきたい。誤解を招くと非常に大きな問題になります。
第56回 衆議院 内閣委員会 第7号
○藤尾委員 了承。
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第11号
○藤尾委員 この前ごく一部の質問をさせていただいたのでありますけれども、いろいろな支障によりまして時間がなくなりました。今回引き続いてやらしていただくわけであります。多少問題が重複をいたす点があるかもしれません。この点は大臣におかれましても御了承いただきたいと思います。 まず、この前の質問から引き続きまして、私どもの選挙活動あるいは政治運動というものに多額の金がつきまといまして、政治に影響を与えるということが公共の福祉に反するから、そう…
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第11号
○藤尾委員 ただいまの大臣の御意見はわからぬではないのでありますけれども、これは非常に大事な問題でありますから、明確に一つの折り目、筋目は立てておかなければならぬと思います。と申しますのは、非常に多額の献金が行なわれた場合、それが公共の福祉に反するような、一部の献金をした人たちにのみ奉仕をするような政治になってはいけない、そういうおそれがある、こういう御表現でありますけれども、これは私はその政治をなす為政者、この為政者の倫理によるものだ…
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第11号
○藤尾委員 まだまだ私はこの問題に対して明確な私の理解ができないものであります。と申しますのは、高い倫理を持つとか持たぬとかということでありますけれども、そんなことはもう政治家として、あるいは一つの政治団体として、あるいは政党としてあたりまえのことなんであって、そんなものは論議以前の問題である。たまたま過去においてそういうワク外にはみ出した例があるということで、しからば政治家、政治団体あるいは政党というものを法によってその弊害を規制しな…
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第11号
○藤尾委員 そういたしますと、公開の原則というものは何にも優先するものだ、こういう御帰結になろうと思う。私はその点はそうでない。当然すべての原則には除外例というものはあるべきである、そういうように私は考えるのです。しかしながら、大臣がどうしても公開の原則というものをたてまえにされて、これをどうしても貫く意味で一切の除外例的な規定というものは認めないのだと言われるなら、これも一つの見識でしょう。これは議論の相違かもしれませんから、私はこれ…